|
15.06.2009 10:11:34
Друзья, подскажите в каких документах сказано что РТН в своих предписаниях ссылается на документы зарегистрированные в Минюсте??? Спасибо)))
|
|
|
|
|
|
15.06.2009 13:47:43
23 мая 1996 года N 763
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПОРЯДКЕ ОПУБЛИКОВАНИЯ И ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ АКТОВ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ 10. Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, кроме актов и отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера, не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний. На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров.
Все будет хорошо!
|
|
|
|
|
|
14.08.2009 16:07:13
Спасибо за информацию ))
_______________ Появился кран манипулятор перевозки и жить стало всем намного проще
Изменено: - 14.08.2009 16:30:29
|
|
|
|
|
|
14.12.2009 17:10:34
 Вас послушаешь - дык и величайший опус под названием ПБ 10-382-00 (незарегистрированнный в Минюсте и неопубликованный) можно ни разу не читать ... |
|
|
|
|
|
26.01.2010 09:51:41
Уже можно не читать! 1. С 1 июля 2003 года до вступления в силу технических регламентов акты федеральных органов исполнительной власти в сфере технического регулирования носят рекомендательный характер и подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям, указанным в пункте 1 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ. 2. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 апреля 2002 г. N ГКПИ2002-295… Обжалуемые заявителем Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов (ПБ 10-382-00) по своей форме не могут считаться нормативным актом, предусмотренным данным Постановлением Правительства РФ, поскольку они не зарегистрированы в Министерстве юстиции РФ и официально не опубликованы. 3. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 июля 2002 г. N КАС02-369 … рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 июля 2002 года гражданское дело по жалобе А. о признании недействительными Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов (ПБ 10-382-00), утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 31 декабря 1999 года N 98, по частной жалобе А. на определение судьи Верховного Суда РФ от 25 апреля 2002 года, которым в принятии жалобы отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР. Согласно указанной статье Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, то есть актов, содержащих обязательные государственно-властные предписания, распространяющиеся на неопределенный круг лиц. Исходя из ч. 3 ст. 15 Конституции РФ и пункта 10 Указа Президента РФ от 23 мая 1996 года N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти", положения нормативных актов, не прошедших государственную регистрацию, а также зарегистрированных, но неопубликованных, не являются обязательными, не влекут правовых последствий, в связи с чем не могут быть проверены в порядке нормоконтроля Верховным Судом РФ на предмет их соответствия федеральному законодательству. 4. ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 декабря 2008 г. N 12581/08. Пунктом 15 Разъяснений о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.05.07 N 88, установлено, что не подлежат представлению на государственную регистрацию технические акты (ГОСТы, СНиПы, тарифно-квалификационные справочники, формы статистического наблюдения и т.п.), если они не содержат нормативных предписаний. В соответствии с заключением Министерства юстиции Российской Федерации, содержащимся в письме от 17.08.2000 N 6884-ЭР, Правила не нуждаются в государственной регистрации, так как являются техническим актом…. Пунктом 10 Указа установлено, что нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, кроме актов и отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера, не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний. На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров. Исходя из системного толкования положений вышеназванных Федерального закона от 21.07.97 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" и Указа Президента Российской Федерации от 23.05.96 N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти", суд приходит к следующему выводу. Оспариваемые Правила по своему характеру являются нормативно-техническим документом, то есть не содержат норм права, определяющих правила поведения субъектов регулируемых отношений, в связи с чем данное дело неподведомственно арбитражному суду. 5. По части ГПМ, кроме этого,требования уже определяются Постановлением Правительства РФ от 15.09.2009 N 753 "Об утверждении технического регламента о безопасности машин и оборудования": Краны мостовые электрические общего назначения - Краны козловые и полукозловые электрические -Машины бурильно-крановые - Оборудование подъемно-транспортное строительное
Изменено: - 26.01.2010 09:54:41
Главное - верить в себя. Мнение окружающих меняется ежедневно..
|
|||
|
|
|
|
14.04.2021 11:32:14
Добрый день!
Коллеги, подскажите пожалуйста что хотят от организации увидеть? |
|
|
|
|
|
14.04.2021 13:01:32
|
|||
|
|
|
|
14.04.2021 13:09:56
pavelh, сейчас ))
|
|
|
|
|
|
14.04.2021 13:19:46
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
|
|||||
|
|
|
|
14.04.2021 13:58:37
Квинтэссентор, наверное по-другому: нет проекта или исполнительной.
Анна, проект и исполнительная есть? Если да, то где хранится - в архиве или у ГЭ, ГМ, ГИ? Или у Вас лично? Какая специфика деятельности Вашей организации?
Будь по-другому - было бы иначе ©
|
|
|
|
|
|
14.04.2021 21:43:58
так это про лицензионные требования ....
|
|
|
|
|
|
15.04.2021 08:23:09
NSI 178, Квинтэссентор,
вот и думала приказ наверно хотят увидеть, но содержание какое ? Как хранить и сколько? Но факт в том что хранить нечего. У них 2 котельные для отопления жилых домов. По одной есть частично документация, а по второй, которая перешла в пользование от разорившейся фабрики, документации вообще нет ( сгорело все ещё у старых владельцев). |
|
|
|
|
|
15.04.2021 08:29:27
Анна, смысл выхода на лицензию был, если у Вас ничего не было?
если котельные для отопления жилых домов, то они уж очень большие (в администрации района у ГОиЧС есть данные). Год постройки - 1970 или 1980 гг, верно?
Изменено: - 15.04.2021 08:34:00
Будь по-другому - было бы иначе ©
|
|||
|
|
|
|
15.04.2021 08:34:07
NSI 178,
Если что найдут - великолепно, а если нет ?то какие наши действия владелец должен предпринять ? |
|
|
|
|
|
15.04.2021 08:38:30
Анна, поезд с горящим последним вагоном, в который надо сесть - это про данную ситуацию. Напишите по итогу, что получится, а там и ясно будет, что дальше.
Будь по-другому - было бы иначе ©
|
|
|
|
|
|
15.04.2021 09:42:08
|
||||
|
|
|
|||
.svg){kind=icon}
