Меню
Навигация
Novatika

Регистрация ОПО

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Страницы: Пред. 1 ... 19 20 21 22 23 ... 25 След.
Регистрация ОПО
 
Цитата
павел написал:
Цитата
Денис Суслов написал:
установка будет работать под давлением
а превышение давления возможно в емкости?
Да, возможно, при неправильной эксплуатации, давление может быть превышено.
Нужен постоянный контроль давления, особенно при выдаче жидкого газа из резервуара.
По руководству по эксплуатации при выдаче жидкого газа давление поднимается путем открытия определнных клапанов.
 
Цитата
Денис Суслов написал:
По руководству по эксплуатации при выдаче жидкого газа давление поднимается
в самой емкости повышается?
Все будет хорошо!
 
Цитата
павел написал:
Цитата
Денис Суслов написал:
По руководству по эксплуатации при выдаче жидкого газа давление поднимается
в самой емкости повышается?
Принт-скрин руководства по экспуатации:
4й пунктик: "Повысить давление в сосуде, открывая клапаны..."
 
Цитата
Денис Суслов написал:
Принт-скрин руководства по экспуатации:
кажись это относится к наполнению емкости? а вы как ее наполняете? из привозной цистерны?
Все будет хорошо!
 
Цитата
павел написал:
Цитата
Денис Суслов написал:
Принт-скрин руководства по экспуатации:
кажись это относится к наполнению емкости? а вы как ее наполняете? из привозной цистерны?
Нет. Наполнение ёмкости - это раздел 7. Там свои тонкости.
А вот раздел 8 именно выдача из резервуара в испаритель или рессивер.
Наполнять будет Арендодатель. Сам, своими силами, по нашему запросу, без нашего участия.
 
Цитата
Денис Суслов написал:
Коллеги, подскажите:
На наш Завод по производству покрышек в скором времени привезут Азотную установку (Резервуар 20 куб.м. и испаиртель к нему). Все это Сосуды под давлением, но изготовлены они так, что их можно в любой момент отключить от трубы и увезти. Будет ли это считаться Транспортируемым Сосудом или это стационарный объект. Моё руководство ссылается на п. 214 ФНП, что транспортируемые сосуды на надо ставить на учет. А я пытаюсь доказать им, что мы будем эту установку эксплуатировать, и соотвественно должны поставить на учет в РТН, а перед этим произвести установку и обвязку по проекту от специализарованной организации. Они меня не слышат, боюсь последствий за нарушение ФНП при проверке РТН.
Доброго времени суток, коллеги.

На этой неделе придет Азотная установка. ТТ для подачи Азота на тех.линию готов, место под резервуар и испаритель готово, ждем само "чудо-сооружение" с Азотом.
Может кто сталкивался, работал с Азотом (ТТ, Сосуды) - какие риски учесть, о чем стоит подумать заранее. Как говориться: "Одна голова харашо....", а помощь людей, кто скалкивался, может помочь посмотреть на всё под "Другим углом".
Изменено: Денис Суслов - 18.12.2017 16:48:59
 
Цитата
Денис Суслов написал:
какие риски учесть, о чем стоит подумать заранее.
Все должно быть учтено в проекте.
Азот-инертный газ...
 
Цитата
Роман Олейников написал:
Азот-инертный газ...
Он не инертный, он просто неопасный...
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Цитата
Роман Олейников написал:
Все должно быть учтено в проекте.
В том то и дело, что проект разрабатывается паралельно. То есть установка приедет уже 20го числа, а проект еще на стадии разработки, даже не утверждения и согласования, а именно в стадии разработки (вот такой вот подход у топ-менеджмента моей компании). Потму и просил специалистов, кто сталкивался с Азотными ТУ, подсказать что учесть, о чем подумать заранее.
Цитата
Роман Олейников написал:
Азот-инертный газ...
Цитата
Квинтэссентор написал:
Цитата
Роман Олейников написал:
Азот-инертный газ...
Он не инертный, он просто неопасный...
Спасибо, конечно, коллеги, за Ваши ответы, но мой вопрос звучал иначе, точнее он имел конкретное уточнение. Про свойства самого газа и его агрегатных состояний я и так осведомлен достаточно хорошо, чтобы понимать все сопуствующие риски.

Мой вопрос имел конкретное уточнение про использование в Технологическом Трубопроводе и в Сосуде:
Цитата
Денис Суслов написал:

Может кто сталкивался, работал с Азотом (ТТ, Сосуды) - какие риски учесть, о чём стоит подумать заранее.
Азот, в сжиженом состоянии и при использовании может быть при отрицательной температуре, значительно отрицательной температуре. Отсюда могут появиться дополнительные риски перемерзания ТТ, Арматуры, Манометров и прочего оборудования. И еще есть прочие возможные риски и проблемные вопросы.
Вот я и интересовался у Вас коллеги, есть ли у кого практический опыт работы с такими ТУ, есть ли реальный опыт решения проблем эксплуатации Азотных ТУ.
 
Доброго времени суток!
На нашем предприятии зарегистрировано одно ОПО, в состав которого входят различные цеха (технологические и вспомогательные), склады, газовый участок, котельная.
Хотел бы узнать возможно ли разделит одно ОПО на несколько? Кто нибудь так делал?
 
Цитата
Bot Spam написал:
Хотел бы узнать возможно ли разделит одно ОПО на несколько? Кто нибудь так делал?
Возможно. Но зачем? У Вас же идеальная модель ОПО ! :D
 
Цитата
Роман Олейников написал:
Цитата
Bot Spam написал:
Хотел бы узнать возможно ли разделит одно ОПО на несколько? Кто нибудь так делал?
Возможно. Но зачем? У Вас же идеальная модель ОПО !
1 класс на все предприятие - не совсем идеально :D .
Изменено: Bot Spam - 10.01.2018 13:47:00
 
Цитата
Bot Spam написал:
1 класс на все предприятие - не совсем идеально .
А какая разница? Надзору (плановой проверке) ведь все равно подлежит организация (юрлицо), а не конкретный ОПО.
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Цитата
Bot Spam написал:
1 класс на все предприятие - не совсем идеально
Так вдобавок будет еще 2-й, пару 3-их и один четвертый.
Вот это облегчение :happytwo:
 
Цитата
Квинтэссентор написал:
Цитата
Bot Spam написал:
1 класс на все предприятие - не совсем идеально .
А какая разница? Надзору (плановой проверке) ведь все равно подлежит организация (юрлицо), а не конкретный ОПО.
ст 5.1. Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ
5.1. Проведение плановых проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, эксплуатирующих опасные производственные объекты, осуществляется со следующей периодичностью:
а) в отношении опасных производственных объектов I или II класса опасности не чаще чем один раз в течение одного года;
б) в отношении опасных производственных объектов III класса опасности не чаще чем один раз в течение трех лет.
5.2. В отношении опасных производственных объектов IV класса опасности плановые проверки не проводятся.

Разве здесь не говорится об проверок конкретных ОПО?
Неужто имея в своем составе ОПО разных классов все равно будет производится проверка всего предприятия?
 
Цитата
Роман Олейников написал:
Цитата
Bot Spam написал:
1 класс на все предприятие - не совсем идеально
Так вдобавок будет еще 2-й, пару 3-их и один четвертый.
Вот это облегчение
Пожалуйста, объясните в чем сложность наличия нескольких классов ОПО (не считая повышенного бумагомарательства)?
 
Цитата
Bot Spam написал:
Разве здесь не говорится об проверок конкретных ОПО?
Информация к размышлению (позиция суда):
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.06.2014 по делу № А82-12330/2013
Цитата
...апелляционный суд обоснованно посчитал, что периодичность проведения плановой проверки - один год предусмотрена не в отношении юридического лица, эксплуатирующего опасные производственные объекты, а в отношении самих опасных производственных объектов. Соответственно, орган Ростехнадзора не вправе в течение года с момента окончания предыдущей плановой проверки, проведенной в отношении конкретных опасных производственных объектов 1 и 2 класса опасности, проводить новую плановую проверку в отношении этих же самых объектов, идентифицированных по месту их расположения (адресам местонахождения). При этом пункты 5 - 5.1 статьи 16 Федерального закона N 116-ФЗ не исключают возможности проведения в течение года после окончания плановой проверки одних эксплуатируемых юридическим лицом опасных производственных объектов другой плановой проверки в отношении иных эксплуатируемых этим же юридическим лицом опасных производственных объектов, расположенных по другим адресам.
РТН об этом знает! С официального сайта Ростехнадзора www.gosnadzor.ru, 2016 г.
Цитата
Следует учитывать, что пункт 5.1 статьи 16 Федерального закона N 116-ФЗ подразумевает, что периодичность проведения плановой проверки предусмотрена не в отношении юридического лица, эксплуатирующего опасные производственные объекты, а в отношении самих опасных производственных объектов.
Указанная выше позиция подтверждается также судебной практикой. Так, в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2014 по делу А82-12330/2013 указано, что пункты 5, 5.1 статьи 16 Федерального закона № 116-ФЗ не исключают возможности проведения в течение года после окончания плановой проверки одних эксплуатируемых юридическим лицом опасных производственных объектов другой плановой проверки в отношении иных эксплуатируемых этим же юридическим лицом опасных производственных объектов, расположенных по другим адресам.
Оно Вам нужно возможных 5 плановых проверок в год?
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Цитата
Bot Spam написал:
Пожалуйста, объясните в чем сложность наличия нескольких классов ОПО (не считая повышенного бумагомарательства)?
В разы возрастут затраты на финансирование. К примеру ежемесячная плата по договору обслуживания ОПО.
Если бы Вы хотели понизить класс опасности , я бы еще понял. Но раздробить на составляющие - это "пилить сук, на котором сидишь".
 
Доброго времени суток, подскажите, как в соответствии с Приложением 1 Приказа 495 идентифицировать Площадку установки хранения азота с 01.01.2018г. Мне очень нужно!!!!!!!!!!!
 
Цитата
Роман Олейников написал:
В разы возрастут затраты на финансирование. К примеру ежемесячная плата по договору обслуживания ОПО.
это зачем такой договор?
Страницы: Пред. 1 ... 19 20 21 22 23 ... 25 След.