Кто назначается ответственными за исправное состояние и безопасное действие сосудов, работающих под давлением

Вот Вам и ответ

Здравствуйте! Прошу прощения за повторное поднятия темы.
Есть организация ООО в которой эксплуатируются стационарные компрессорные установки с сосудами (воздухосборниками), но в ООО есть подразделения (цеха) с отдельным ремонтным цехом, в котором собраны все механики и энергетики. В цехах есть только начальники, старшие мастера и мастера с работающим персоналом. Все оборудование числится за цехом, которое обслуживает ремонтный цех (что-то вроде внутреннего подрядчика). В приказах при устройстве на работу указывается каждый цех отдельно и охрана труда в каждом цехе своя (ООО Мороженко, цех 1; ООО Мороженко ремонтный цех)
Вопрос: Кто будет ответственным за безопасную эксплуатацию СРД? И кто будет ответственным за исправное состояние СРД?

222. Количество ответственных лиц, указанных в подпункте "б" пункта 218 настоящих ФНП, и (или) численность службы производственного контроля и ее структура должны быть определены эксплуатирующей организацией с учетом вида оборудования, его количества, условий эксплуатации и требований эксплуатационной документации, исходя из расчета времени, необходимого для своевременного и качественного выполнения обязанностей, возложенных на ответственных лиц должностными инструкциями и распорядительными документами эксплуатирующей организации.
Эксплуатирующая организация должна создать условия для выполнения ответственными специалистами возложенных на них обязанностей.

Я правила читал и с данными пунктами знаком. Мне непонятно одно, кто должен отвечать за исправное состояние оборудования под давлением, ИТР цеха эксплуатирующий или же механик ремонтного цеха, если СРД числится за цехом №1 и их персонал проводит ежесменный осмотр с отметкой в журнале. А при каких либо неисправностях дают заявку в ремонтный цех где механик согласно заявке вызывает подрядчика (специализированную организацию), специализированная организация устраняет неисправность сдаёт КВР эксплуатирующему цеху №1 и уезжает. Получается, что механик выступает вроде передатчика заявки в специализированную организацию и всё, меня это и путает. ООО то одно но подразделения по бумагам разные, со своим руководящим составом.
Хотят сделать "отв. за исправное состояние СРД" механика ремонтного цеха, за моё оборудование, которое числится за цехом №1, в ремонтном цеху оборудования нет, только персонал ремонтирующий установки, и у них свой такой же начальник цеха и механик принимающий и передающий заявку в специализированную организацию.
В ООО есть гл.механик который входит в комиссию по производственному контролю, который хочет сделать механика ответственным. Из-за этого и вопрос кто в итоге ответственный за исправное состояние ИТР Цеха №1 или механик ремонтного цеха и почему. Объясните пожалуйста простым языком.

За исправное состояние будет
за безопасное действие будет
Ещё наверное Ваши
учёту в РТН не подлежат?

По какому признаку опасности?

Тогда они подлежат учету в РТН и к вам в полной мере применяются ФНП №116.
Что-то у вас всё перепутано...
Внимательно прочитайте п. 217 ФНП №116. Если у вас сосуды не подлежат учету и нет других признаков опасности, то у вас вообще нет ОПО.

Чужой цех - это цех вашей же организации?
Кроме того, п.223 ФНП №116:Кто у вас обслуживает СРД? Наверное, работники ремонтного цеха? Тогда назначение ответственным начальника ремонтного цеха соответствует букве правил и не должно подвергаться сомнению.

Добрый день. Подскажите, в п.228 б) приказа №536 РТН указано, что организация должна назначить ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования под давлением. Может ли это быть не одно лицо? В том смысле, что за исправное состояние - один человек, за безопасную эксплуатацию - другой. Начальство настаивает на таком варианте