Меню
Навигация
Novatika
Первая линия

Ответственный за производственный контроль

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 8 След.
Ответственный за производственный контроль
 
Цитата
написал:
В ПП РФ от 18.12.2020 № 2168 нет ни буквы про застройщика
Это понятно что нет. В законодательстве по промке есть большущая дыра: и имя этой дыре нет нигде четкого определения что такое эксплуатация ОПО. НИГДЕ, ни в одном НПА по промке нет расшифровки что туда входит. И на основании этого РПН под эксплуатацию подтягивает и процесс строительства ОПО.
 
Цитата
написал:
Андрей, если Вы умеете читать слова на русском языке правильно, то я обращался к Татьяна Галкина с конкретным вопросом
Цитата
Вы - строительная или эксплуатирующая организация?
Если ее организация строительная, то им производственный контроль не нужен, а если новый завод строит сама эксплуатирующая организация, то у нее народа вообще немерено и найти сотрудника с подходящей квалификацией не является проблемой.
Мы "заказали" построить нам завод) сейчас пришло время его приемки в эксплуатацию.
 
Цитата
написал:
ни в одном НПА по промке нет расшифровки
Цитата
1. Федеральные органы исполнительной власти в отношении принятых ими нормативных правовых актов дают официальные разъяснения обязательных требований исключительно в целях пояснения их содержания. Официальные разъяснения не могут устанавливать новые обязательные требования, а также изменять смысл обязательных требований и выходить за пределы разъясняемых обязательных требований.

3. Федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие полномочия по государственному контролю (надзору), обязаны руководствоваться официальными разъяснениями обязательных требований федеральных органов исполнительной власти, указанных в части 1 настоящей статьи. Деятельность лиц, обязанных соблюдать обязательные требования, и действия их работников, осуществляемые в соответствии с официальными разъяснениями обязательных требований, не могут квалифицироваться как нарушение обязательных требований.

Настоящее письмо носит информационный характер, не является нормативным правовым актом или актом, имеющим нормативные свойства, не устанавливает правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц
 
Цитата
Андрей написал:
В законодательстве по промке есть большущая дыра: и имя этой дыре нет нигде четкого определения что такое эксплуатация ОПО. НИГДЕ, ни в одном НПА по промке нет расшифровки что туда входит. И на основании этого РПН под эксплуатацию подтягивает и процесс строительства ОПО.
Попробуйте воспользоваться частью 4 статьи 8 ФЗ от 21.07.1997 № 116-ФЗ. Если вдруг Вас она заинтересует, то сможете прочитать много чего интересного. Например, что РТН не имеет никакого отношения к вводу в эксплуатацию ОПО, так как не имеет права на вцыдачу разрешения на строительство.
Кстати, ни ТРН, ни РПН никакого отношения к промбезопасности не имеют.
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Цитата
написал:
РПН
Опечатка РТН
 
Цитата
написал:
то РТН не имеет никакого отношения к вводу в эксплуатацию ОПО
Только на этой неделе запускали новое ТУ в составе ОПО. Вот текст письма РТН

Уведомляем, что Ваше заявление .................................. о выдаче разрешения (временного разрешения) на допуск в
эксплуатацию ........................................., поступившее в ....................... Федеральной службы по экологическому,
технологическому и атомному надзору, принято к рассмотрению.
Осмотр допускаемого объекта по местонахождению состоится:
....................................................................
В ходе проведения осмотра просим Вас предоставить копию проектной и рабочей
документации.
Изменено: Андрей - 06.06.2025 08:19:30
 
Цитата
Андрей написал:
Только на этой неделе запускали новое ТУ в составе ОПО
Вы ТУ с ОПО не путайте!!! Или Вам все равно, что ТУ, что ОПО?
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Цитата
написал:
Вы ТУ с ОПО не путайте!!! Или Вам все равно, что ТУ, что ОПО?
Не путаю.
Изменено: Андрей - 06.06.2025 08:56:52
 
Цитата
Андрей написал:
Не путаю.
Тогда последующее общение считаю бессмысленным.
Но считаю, что для Вас будет неожиданным открытием статья 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ и приказ РТН от 30.11.2020 № 471

"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Цитата
написал:
Но считаю, что для Вас будет неожиданным открытием статья 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ и приказ РТН от 30.11.2020 № 471
Уважаемы, а причем здесь регистрация ОПО и допуск в эксплуатацию не подскажете? НИ слова нет в 471 и ст. 2 116 ФЗ про это. Только про регистрацию речь.
 
Цитата
написал:

Уведомляем, что Ваше заявление .................................. о выдаче разрешения (временного разрешения) на допуск в
эксплуатацию .........................................
Какое техническое устройство допускаете к эксплуатации?
 
Цитата
Андрей написал:
а причем здесь регистрация ОПО и допуск в эксплуатацию не подскажете?
Так при том же, как и Ваша глубина глубин в ответах. Я уже давно заметил, что Вы даете ответы не на то, о чем спрашивают, а на то, что хоть чуть-чуть знаете. Даже пример из нынешнего диалога:
Цитата
Татьяна Галкина написал:
Добрый день! Строим новый завод( ОПО котельная газовая, распределительный пункт, компрессорная, электроподстанция, дизельный генератор).
Один из Ваших ответов
Цитата
Андрей написал:
Тогда у Вас 2 варианта: ищете специалиста ,пусть и по совмещению, в штат или останавливаете эксплуатацию ОПО.
Ну нет у них ОПО, совсем и вообще нету, как пива!!!! :beer:
И вопрос был совсем о другом... К тому же, когда строят, то никаких ОПО еще нет.
Кстати, Вы зря думаете, что если Вам что-то советуют, то опускают ниже плинтуса.
Цитата
Квинтэссентор написал:
Попробуйте воспользоваться частью 4 статьи 8 ФЗ от 21.07.1997 № 116-ФЗ
А там всего лишь одно предложение
Цитата
4. Ввод в эксплуатацию опасного производственного объекта проводится в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности.

Если не верите, то можете самостоятельно проштудировать Градостроительный кодекс, но Ростехнадзор и рядом не валялся с вопросами ввода в эксплуатацию ОПО. Подчеркиваю - ОПО, а не ТУ.

"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Цитата
написал:
Какое техническое устройство допускаете к эксплуатации?
газопотребляющая установка
Изменено: Андрей - 09.06.2025 07:36:04
 
Цитата
написал:
Ну нет у них ОПО, совсем и вообще нету, как пива!!!!
Доброе утро. А автор 48 поста не уточнял что у них в собственности нет ОПО.
Далее был дан ответ на конкретный заданный вопрос: можно ли передать ПК на аутсорсинг и дан был однозначный ответ.
Изменено: Андрей - 09.06.2025 07:39:26
 
Цитата
написал:
Цитата
написал:
Ну нет у них ОПО, совсем и вообще нету, как пива!!!!
Доброе утро. А автор 48 поста не уточнял что у них в собственности нет ОПО.
Далее был дан ответ на конкретный заданный вопрос: можно ли передать ПК на аутсорсинг и дан был однозначный ответ.
Цитата
написал:
Я уже давно заметил, что Вы даете ответы не на то, о чем спрашивают, а на то, что хоть чуть-чуть знаете.
По поводу 48 поста есть дополнительное разъяснение
Цитата
написал:
Мы "заказали" построить нам завод) сейчас пришло время его приемки в эксплуатацию.
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Цитата
написал:
По поводу 48 поста есть дополнительное разъяснение
Те же яйца, только в профиль. Так ответ и дан был. Пока нет ПК и ответственных нельзя запускать в эксплуатацию.
 
Цитата
Андрей написал:
Пока нет ПК и ответственных нельзя запускать в эксплуатацию
НПА процитируете или хотя бы реквизиты приведете?
А пока вынужден еще раз предложить Вам изучить приказ РТН от 30.11.2020 № 471. Если приказ РТН для Вас не убедителен, могу порекомендовать ПП РФ от 24.11.1998 № 1371.
Небольшая подсказка - пока нет ОПО, нет ни ПК, ни ответственных.
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Цитата
написал:
НПА процитируете или хотя бы реквизиты приведете?
Доброе утро.
Ст. 9 116 ФЗ.
1. Организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана:
...иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию
...уведомлять федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности или его территориальный орган о начале осуществления конкретного вида деятельности
....обеспечивать укомплектованность штата работников опасного производственного объекта в соответствии с установленными требованиями
...обеспечивать проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности
....иметь на опасном производственном объекте нормативные правовые акты, устанавливающие требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте
....организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности
И.Т. ДАЛЕЕ
Т.Е. На момент запуска в эксплуатацию требования ст. 9 116 фз должны быть выполнены владельцем ОПО.
Изменено: Андрей - 10.06.2025 07:31:18
 
Цитата
Андрей написал:
Т.Е. На момент запуска в эксплуатацию требования ст. 9 116 фз должны быть выполнены владельцем ОПО
Вывод не соответствует требованиям законодательства! На момент запуска еще нет ОПО!!! Организация еще не эксплуатирует ни одного ОПО!!!
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Цитата
написал:
На момент запуска еще нет ОПО!!!
А что тогда по Вашему есть?
Как вы трактуете п. 14 Приказа РТН 471: Для регистрации объекта в государственном реестре эксплуатирующая организация не позднее 10 рабочих дней со дня начала эксплуатации опасного производственного объекта???
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 8 След.