.svg){kind=icon}
Уважаемые коллеги! Очень нужна ваша консультация!
У нас имеется грузовой подъёмник LM WPAM-1-100 телескопического типа (вышка). предназначенная для подъема людей. В Ростехнадзоре инспектора ссылаются на "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения", утвержденными приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 N 533 данный подъёмник требуется ставить на учёт в Ростехнадзоре в реестр ОПО. (п.3. е)
подъемники и вышки, предназначенные для перемещения людей). Однако, если смотреть 116 ФЗ О промышленной безопасности опасных производственных объектов (Статья 2, п. 1, Прил. 1), данная вышка не
подпадает под понятие ОПО. В паспорте данной телескопической вышки прописано, что она является передвижной, несамоходной. то есть не является стационарно установленной. А значит 533 правила тут не подходят. В Ростехнадзоре мне ответили, что вышка становится стационарно установленной в тот момент когда мы ставим выносные опоры и производим подъем. Дилер по продаже данной телескопической вышке консультировал, что на учёт ставить нужно но не в реестр ОПО. Подскажите, пожалуйста, есть ли, у кого практика в данном вопросе? И если же мне придётся ставить данную вышку в реестр ОПО, что из этого для следует? Срахование ОПО? Экспертиза пром. без ОПО? Может есть еще, что-то, как малая грузоподъемность...на что можно сослаться. Или же с выходом 533 если подымаем людей, то без вариантов оформлять ОПО?
У нас имеется грузовой подъёмник LM WPAM-1-100 телескопического типа (вышка). предназначенная для подъема людей. В Ростехнадзоре инспектора ссылаются на "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения", утвержденными приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 N 533 данный подъёмник требуется ставить на учёт в Ростехнадзоре в реестр ОПО. (п.3. е)
подъемники и вышки, предназначенные для перемещения людей). Однако, если смотреть 116 ФЗ О промышленной безопасности опасных производственных объектов (Статья 2, п. 1, Прил. 1), данная вышка не
подпадает под понятие ОПО. В паспорте данной телескопической вышки прописано, что она является передвижной, несамоходной. то есть не является стационарно установленной. А значит 533 правила тут не подходят. В Ростехнадзоре мне ответили, что вышка становится стационарно установленной в тот момент когда мы ставим выносные опоры и производим подъем. Дилер по продаже данной телескопической вышке консультировал, что на учёт ставить нужно но не в реестр ОПО. Подскажите, пожалуйста, есть ли, у кого практика в данном вопросе? И если же мне придётся ставить данную вышку в реестр ОПО, что из этого для следует? Срахование ОПО? Экспертиза пром. без ОПО? Может есть еще, что-то, как малая грузоподъемность...на что можно сослаться. Или же с выходом 533 если подымаем людей, то без вариантов оформлять ОПО?
Изменено: - 31.05.2016 11:01:21
