Меню
Навигация

БПЛА - профриск?

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
БПЛА - профриск?, Учитывается ли в профрисках угроза атаки БПЛА?
 
Цитата
написал:
сочинять бестолковую гору бумажек это уже пустая бюрократия, а не охрана труда.
Так, сочинено ж уже.
Цитата
48. Работникам для использования на открытом воздухе и в иных условиях окружающей среды, вызывающих общее и (или) локальное переохлаждение, выдаются специальная одежда, специальная обувь, головные уборы, дерматологические СИЗ и СИЗ рук, иные СИЗ, необходимые для защиты от пониженных температур, с классом защиты (при наличии), соответствующим климатическому поясу, либо превосходящим в соответствии со сроками нормативной эксплуатации, установленными приложением N 4 к Правилам.
Настоящее письмо носит информационный характер, не является нормативным правовым актом или актом, имеющим нормативные свойства, не устанавливает правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц
 
Цитата
написал:
Только то, что в нем указано, можно отнести к затратам, сверх Перечня - из прибыли
А если мероприятия нельзя отнести к затратам сверх перечня, значит срок выполнения мероприятий - в зависимости от финансового состояния или т.п.
 
Цитата
написал:
удары молнии
Правила по охране труда при проведении работ в особых климатических условиях
Настоящее письмо носит информационный характер, не является нормативным правовым актом или актом, имеющим нормативные свойства, не устанавливает правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц
 
Цитата
Lilya Sab написал:
На территорию упал БПЛА. Персематривать ли профриски?
Это право, но не обязанность работодателя
 
Цитата
написал:
если упадёт и кто-то пострадает, там рулить будет явно не ГИТ.
а кто? меня теперь заинтересовало. параллельно не будут расследования?
Цитата
написал:
договорные отношения это другая тема, к профрискам не относится. а если уж собрались включать бпла в оценку профрисков, тогда и удары молнии, наводнения, бураны, оползни, землетрясения, солнечные затмения тоже включайте. ну как то разумно нужно подходить к вопросу, а сочинять бестолковую гору бумажек это уже пустая бюрократия, а не охрана труда.
вот согласна полностью
но и понимаю, что ГИТ за это зацепится. и надо будет доказывать.
Жара у нас невыносимая стояла, весной кабинеты затопило....ничего не пересматривали. Это уж тогда не профрисками надо назвать а "общими рисками во время нахождения на территории работодателя".
Изменено: Sab Lilya - 14 августа 2026 15:25
 
Цитата
написал:
а кто? меня теперь заинтересовало. параллельно не будут расследования?
Прокуратура и ФСБ рулить будут, а ГИТ я думаю даже не пригласят.
А вообще вот!
Цитата
Расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством:

несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.
Прокуратура возбуждает уголовное дело по УК РФ Статья 205. Террористический акт
Изменено: Dmitry - 14 августа 2026 15:46
 
если, не дай бог, на территории предприятия пострадают люди в результате атаки БПЛА, то вряд-ли ГИТ будет докапываться до оценки рисков по линии охраны труда (если только инспектор не клинический идиот)
но таких вроде бы уже не осталось.
 
Цитата
написал:
Прокуратура и ФСБ рулить будут, а ГИТ я думаю даже не пригласят
Ещё как пригласят, мы же сами это делаем подавая извещение о НС.
Цитата
написал:
если, не дай бог, на территории предприятия пострадают люди в результате атаки БПЛА, то вряд-ли ГИТ будет докапываться до оценки рисков по линии охраны труда (если только инспектор не клинический идиот)но таких вроде бы уже не осталось.
Не соглашусь. Всё, вплоть до выдачи молока, запрашивают и все нарушения в акт.
 
Цитата
написал:
Не соглашусь. Всё, вплоть до выдачи молока, запрашивают и все нарушения в акт.
Т.к. подряд расследования един независимо от причины НС и комплект рассматриваемых документов тоже един.
 
Цитата
написал:
все нарушения в акт
вы гитовцам тогда в следующий раз задвиньте мысль: возможно это БПЛА с ИИ прилетел, который выискивает предприятия с нарушениями требований охраны труда. пусть в акт внесут
 
Цитата
написал:
и комплект рассматриваемых документов тоже един.
Так отчет об ОПР есть, предположим. Работодатель управляет профессиональными рисками, связанными со своими ВиО ПФ. Прочими рисками как ону может управлять? Памятками? Или убежища строить? Так это уже не охрана труда и трудовой кодекс ... Если кто-то знает мероприятия из сферы ОХРАНЫ ТРУДА, которые могут защитить работников, поделитесь опытом.
 
Цитата
написал:
Так отчет об ОПР есть, предположим. Работодатель управляет профессиональными рисками, связанными со своими ВиО ПФ.
Правильно.
Цитата
написал:
Прочими рисками как ону может управлять?
Если риск не связан с деятельностью предприятия то никак.
Цитата
написал:
Памятками?
Памятки. И если есть помещения приспосабливаемые под убежища.
 
Цитата
написал:
Если кто-то знает мероприятия из сферы ОХРАНЫ ТРУДА, которые могут защитить работников, поделитесь опытом
бронежилеты и каски выдать, плюс на вышку деда с ружьём посадить, чтобы по БПЛА шмалял ну или панцирь купить. Вариантов море, но это всё к ГОЧС.
 
Dmitry, а если в ногу осколок попадет?
 
Цитата
написал:
Если риск не связан с деятельностью предприятия то никак.
А если связан, то так: "не работай — не пострадаешь"
Настоящее письмо носит информационный характер, не является нормативным правовым актом или актом, имеющим нормативные свойства, не устанавливает правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц
 
Не совсем понял смысл вопроса? Данный фактор не имеет никакого отношения к профрискам вообще, это не часть производственного процесса. Отражать его в документах имеет столько же смысла, как фактор падения метеорита или влияние солнечных вспышек. По поводу НС при падении... ГИТ то нужно уведомлять, только он по факту никак не сможет признать его производственным да и расследования толком не будет. В одной организации обломками БПЛА посекло человека (жив), тоже по рассказам уведомляли, ГИТ даже не приезжал. Почти всё было онлайн, только ответственный там что-то ездил с бумажками, там всем ФСБ рулило ну и МЧС немного мозги парило из-за пожара небольшого. По крайней мере, это то что я слышал. Так что в рисках, указывайте, только те факторы, которые непосредственно относятся к производственному процессу.
Изменено: Роман Викторович - 17 августа 2026 11:42
 
Роман, :up4:
 
Цитата
написал:
это не часть производственного процесса
Давайте поспорим. Солнечный свет - часть производственного процесса?
Настоящее письмо носит информационный характер, не является нормативным правовым актом или актом, имеющим нормативные свойства, не устанавливает правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц
 
А мышь в бухгалтерии?
Настоящее письмо носит информационный характер, не является нормативным правовым актом или актом, имеющим нормативные свойства, не устанавливает правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц
 
Цитата
написал:
Солнечный свет - часть производственного процесса?
лет десять назад была проверка РПН
инспектор был древний и дремучий как Агафья Лыкова
в цехе металлообработки говорит: у вас здесь шум
я ему: дык это часть производственного процесса
а он: а в СанПиН написано что шума быть не должно!!!
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Читают тему (гостей: 6)
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)