Присвоение I группы по электробезопасности. Не требуется... почти никому.

а тут Вы что имели в виду?

ГОСТ 27471-87. Машины электрические вращающиеся
Вращающийся электродвигатель

Электродвигатель

Вращающаяся электрическая машина, предназначенная для преобразования электрической энергии в механическую

Квинтэссентор, да в ГОСТе именно так и написано. Но это, в любом случае, логическая ошибка.

Вот вариант описания ДВС из ГОСТа 10150-2014.

3.1 двигатель газовый: Двигатель, который работает на газообразном топливе.
3.2 двигатель газодизельный: Двигатель газовый, в котором основным топливом является газообразное, а жидкое топливо в небольшом количестве используется для воспламенения.
3.3 промышленный двигатель: Двигатель, предназначенный для использования в стационарных или передвижных установках (электроагрегатах, электростанциях, холодильных секциях рефрижераторных поездов, насосно-перекачивающих или компрессорных станциях, узлах радиосвязи, электросварочных агрегатах и др.), а также карьерных автосамосвалах, автотягачах, буровых установках, строительно-дорожных, землеройных машинах, подъемных кранах и других аналогичных агрегатах.

и ГОСТ 27471-87

Электродвигатель - Вращающаяся электрическая машина, предназначенная для преобразования электрической энергии в механическую.


Upd:
Внимание вопрос: на основании ГОСТ 27471-87 и определения ЭУ из ПТЭЭПЭЭ и ПУЭ, следует относить электродвигатели к ЭУ? или нет?

Нет, это приемник электрической энергии.

Тогда приведите хоть один "правильный" документ, а то, чего ни коснется Ваш глаз, всё становится логической ошибкой?
Может, что-то в консерватории подправить? ©

Т.е. Вы считаете, что назначение электродвигателя из приведенного ГОСТа корректное и правильное? Если так, то зачем в ГОСТе про ДВС не указали про, то что ДВС это преобразователь углеводородов в механическую энергию?
это Ваше заблуждение.

Сегодня есть проблема в области ЭБ, на которую я и указал ещё в первом посте темы. Другая проблема, как раз в "консерваториях" и заключается в том, что большая часть населения привыкла делать так же, как и до этого делали не вникая в причины этих действий. А потом на основании этого "невникания" возникает огромный объем "дурной работы" и, как следствие, принятие "дурных решений". А потом на основании этих "дурных решений", принятие ещё более "дурных решений" и т.д. и т.п.

Я не говорю, что электромонтеру не нужна группа по ЭБ, я говорю, что в правилах написано криво, и формально от него не требуется наличие группы по ЭБ (при условии, что он не эксплуатирует ЭУ). Ещё говорю, что согласно правил не требуется присваивать 1ю группу по ЭБ почти никому. Всё.

А зачем? Это же фундаментальные знания, почитайте учебник физики, если память мне не изменяет, то за 8 класс.
Кстати, на будущее, вдруг пригодится? - для мужских и женских половых органов ГОСТовского определения тоже нет.

Так обязан ли работодатель включать офисных работников, чьи рабочие места расположены в бизнес-центре, в Перечень должностей, рабочих мест, на которых для выполнения работы необходимо присвоение работникам группы I по электробезопасности

если

Требования Правил распространяются на работодателей - юридических и физических лиц независимо от их организационно-правовых форм и работников из числа электротехнического, электротехнологического и неэлектротехнического персонала организаций (далее - работники), занятых техническим обслуживанием электроустановок, проводящих в них оперативные переключения, организующих и выполняющих строительные, монтажные, наладочные, ремонтные работы, испытания и измерения, в том числе работы с приборами учета электроэнергии, измерительными приборами и средствами автоматики, а также осуществляющих управление технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок потребителей.

Приказ Минтруда России от 15.12.2020 N 903н (ред. от 29.04.2022) "Об
утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок"
{КонсультантПлюс}

?