Инженер по надзору за безопасной эксплуатацией электроустановок

Скорее всего, это документ, в котором говорится, что


вообще может существовать!

Придумают же. Надзорными функциями наделены только государевы чины.
У вас могут быть контрольные органы и то при наличии ответственного за э/х, который несет напрямую административную и уголовную ответственность, зачем вводить безответственную должность.
Денег что ли некуда девать.
Понятно, что такие доки не существуют.
Резонный вопрос: что понимается под безопасной эксплуатацией ЭУ?
Вопрос решается просто, при бездействии и некомпетентности ОЭХ, последний должен быть отстранен от занимаемой должности.
Если продолжить в таком духе, над инженером придется ставить старшего инженера и вообще создавать отдел по надзору

нет такого НПА.... т.к. такой должности не существует в природе.... она нужна только в ПОМОЩЬ отв. за электрохозяйство....

элементарно!!!

1. Выступите с инициативой, что такая должность не нужна вашей организации, эту должность надо сократить.
2. Просмотрите его должностную, и вы увидите, что там прописаны ОБЯЗАННОСТИ ОТВЕТСТВенного за электорохозяйство.
3. Выступите с инициативой, что если отв. за ЭХ не нужен этот человек, то Вам тем более (т.к. по охране труда не требуются такие функции). И типа пусть отв. за ЭХ сам тогда исполняет обязанности этого по надзору.

Уловили мысль???

Это не должность, это право СОТа в соответствии с ПТЭЭП.
1.4.42. Специалисту по охране труда, в обязанности которого входит инспектирование электроустановок, прошедшему проверку знаний в объеме IV группы по электробезопасности, выдается удостоверение на право инспектирования электроустановок своего Потребителя.
Но нет требования давать это право каждому СОТу.