Молниеотвод

Гусев Александр Гость Сообщений: 56 Баллов: 56 Регистрация: 19.04.2017	#1 0 29 августа 2017 16:43 добрый день! Прошу компетентных специалистов оказать помощь ставим или нет?
Сообщение

Veles ЭКСПЕРТ БАЛАМУТ Сообщений: 6365 Баллов: 31903 Регистрация: 20.05.2014	#2 0 29 августа 2017 16:49 Конечно ставим. Сразу два. Нужная вещь. Вы сначала бы написали куда ставить надо и в чем проблема.
Сообщение

Павел

Модератор

Сообщений: 28589 Баллов: 343272 Регистрация: 28.04.2009

29 августа 2017 16:49

Цитата
Александр Гу написал: ставим или нет?

в офисе?

По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)

Сообщение

Гусев Александр

Гость

Сообщений: 56 Баллов: 56 Регистрация: 19.04.2017

29 августа 2017 16:59

емкость с диз топливом находится на объекте транспортного цеха. она одна, обвалована и заземлена. объект в удаленности от всего. Выше этой емкости только ангар.
опираясь на РД 34.21.122-87 Инструкция по устройству молниезащиты зданий и сооружений
п.2.15 б) металлические корпуса установок и отдельно стоящих резервуаров при толщине металла крыши 4 мм и более, а также отдельные резервуары вместимостью менее 200 м3 независимо от толщины металла крыши, а также металлические кожухи теплоизолированных установок достаточно присоединить к заземлителю.
проблема в обосновании
на мой взгляд нет необходимости

Сообщение

Гусев Александр Гость Сообщений: 56 Баллов: 56 Регистрация: 19.04.2017	#5 0 29 августа 2017 17:00 Но возможно я что-то не учел(
Сообщение

Павел

Модератор

Сообщений: 28589 Баллов: 343272 Регистрация: 28.04.2009

29 августа 2017 18:42

Цитата
Александр Гу написал: емкость с диз топливом находится на объекте транспортного цеха.

проекта нет?

По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)

Сообщение

Гусев Александр Гость Сообщений: 56 Баллов: 56 Регистрация: 19.04.2017	#7 0 30 августа 2017 9:50 на данный участок нет
Сообщение

гость гость

ЭКСПЕРТ

Сообщений: 4323 Баллов: 43277 Регистрация: 15.04.2013

30 августа 2017 10:19

Цитата
Александр Гу написал: проблема в обосновании на мой взгляд нет необходимости

Вы правы ( по существующим бумагам ( по ним самим вопрос- а они рекомендательные или обязательные для нового строительства?)). Установить молниеприемник можно, хуже не будет, но потребуется проект, а в нем проектировщик пусть и напишет обоснование. Самовольно устанавливать эту систему чревато.

Сообщение

Гусев Александр Гость Сообщений: 56 Баллов: 56 Регистрация: 19.04.2017	#9 0 30 августа 2017 12:39 Спасибо большое!
Сообщение

	# 0

Шавдан Салатау

Постоянный участник

Сообщений: 1398 Баллов: 2810 Регистрация: 18.02.2013

#10

31 августа 2017 16:41

Цитата

Александр Гу написал:
она одна, обвалована и заземлена. объект в удаленности от всего. Выше этой емкости только ангар. опираясь на РД 34.21.122-87 Инструкция по устройству молниезащиты зданий и сооружений п.2.15 б)...
...проблема в обосновании на мой взгляд нет необходимости

Так то оно так, если резервуар используется только для хранения топлива и, если говорим о защите корпуса самого резервуара.
Но, при использовании резервуара для сливо-наливных операций с одновременной раздачей ДТ транспортным средствам через топливораздаточную колонку (ТРК), то появляются и другие технологические устройства, такие как дыхательный клапан, сливное устройство да и сама ТРК, которых по п.2.18 необходимо защищать от ПУМ.

Сообщение