Медицинские организации. Нормы выдачи СИЗ и санитарной одежды

Коллеги, в особенности из медорганизаций.
Так или иначе до 01.01.2025 разработать по ЕТН нормы СИЗ нужно.

Есть должности: главный врач, заместитель главного врача по медчасти, заместитель главного врача по оперативной работе, главный фельдшер, старший фельдшер, фармацевт.

Выдавали им халат или костюм хлопчатобумажный.
А точнее халат медицинский белый хлопчатобумажный.
В ЕТН этих должностей нет, согласно 766н, тогда ориентируемся на ОПР.
В случае отсутствия в нормах ЕТН, ориентируемся, как нам говорит 766н, на профстандарт или квалификационные справочники.
Ничего путного по выдаче СИЗ в них по этим должностям не нашел.
Остается СанПин или Санправила.
Так или иначе приходим к выводу, что для них так и остается выдача халата медицинского хлопчатобумажного.

Вопрос, в разрабатываемых Нормах есть столбец "Основание выдачи СИЗ (пункты Единых типовых норм, правил по охране труда и иных документов)".
Вот что тут указать по выбору выдачи этим должностям халата медицинского хлопчатобумажного, какие по нему основания?
Может кто подскажет? По каким СанПинам или Санправилам нужно иметь основание выдавать халат медицинский хлопчатобумажный?

Пётр Пустота, так и указывать в столбце?

смотрится это как то нелепо в нынешних реалиях изменений по СИЗ

При этом

но при этом

а Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации внедряют 766н и 767н, в которых по санитарной одежде нет ничего.
Но при этом в 766н есть ссылка на определение Норм на правила по охране труда или иных документов.

Получается, указав в своих Нормах Приложение N 2 к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 29 января 1988 г. N 65, работодатель ничего не нарушает?

Пётр Пустота, у меня такая же песня , только с приказом 66, приложение 12 (высшая школа). Научные и образовательные программы, студенты. Персонал и студентов надо обеспечить халатами в лабораториях? Надо! А как?
Будем применять 66-й приказ, пока не отменили

Насчет образования спорить не буду, а вот --- здравоохранение ....

тут готов поспорить, коронка поставленная в 1986 году прослужила до 2022. Пришлось заменить, так как стала неактуальна.

а вот обычный диагноз, что при СССР, что сейчас поставить не могут

всю жизнь, человека от радикулита лечили, а как умер, узнали что от сердца, так как нерв был позвоночником пережат

вот именно, патологоанатомы редко ошибаются. Их диагноз, не помню точно, что-то с аортой или аневризмой сердца, но точно --- сердечно-сосудистое заболевание

L S, я работаю в медицинской организации. Мы решили до конца пока остаться на ТОН я в своих картах прописываю и приказ №65 от 29.01.1988 (сан одежда) и приказ № 68 от 29.12.1997г (получается халат х/б (медицинский писать не надо это народное название), перчатки, фартук, колпак) это чисто для врача среднего и младшего мед персонала.

Цитата с соседней ветки, не могу корректно перенести, а ответить хочется))))
"у врачей и прочих медработников у всех практически КУТ 3.2 по биофактору - работа с патогенами. И что теперь - им всем СИЗ выдавать?"

Считаю, что да!!!
Вопросов к типовым нормам по медпрофессиям конечно много:

Есть Медицинская сестра приемного отделения и Медицинская сестра процедурной. А остальные что? Палатная, гипсовочного, операционная и т.д. Как им не дать? Поднимут профсоюз, все равно отвоюют, но до этого не дойдет, до такого абсурда и не должно дойти.
Зачем столько терапевтов - просто терапевт, терапевт участковый, терапевт подростковый???? Даже, зла не хватает, терапевт участковый цехового врачебного участка есть. Есть стоматолог-хируг, но нет хирурга
Я отложила утверждение своих норм до конца 24г., но ПОКА логика такая:
Например, СИЗ положенные для терапевтов, пульмонолога, даже врача-анестизиолога не отличаются между собой. Поэтому я все эти профессии и для те кого вообще нет в типовых объединила. Даже пункт пока думаю поставить один, может вообще все перечислю через запятую. Основание: п.18 766н.
ФОМС! Кто-нибудь на практике столкнулся с тем, чтоб проверяющий ФОМСа или даже ГИТовец проверял правильно ли разработаны нормы? Я не говорю те случаи когда упавшему с высоты положена/не положена каска. Если не прописать в нормах хвост из страусиных перьев, ни кому не интересно. Ну и п.18 766н. чем не основание?
От Санитарной одежды вообще нужно уходить и не позориться больше. В ПОСТАНОВЛЕНИИ от 28 января 2021 г. N 4 понятие "санитарная одежда" уже не применяется. А 65 и 68 приказы изжили себя. Вот у меня был случай, когда РПН требовали "раз положена щетка для мытья рук, значит д.б. щетка!". По 65му положена. Лет стопятьсот уже ни кто не пользуется.