Форум информационного портала "ОХРАНА ТРУДА В РОССИИ"
Меню
Академия

медосмотры. СОУТ и факт

Страницы: 1
медосмотры. СОУТ и факт, По каким пунктам направлять
 
Добрый день!

По результатам СОУТ работникам определена вредность по классу 3.2 по пункту 2.4.3 приказа 29н
В то же время по факту эти работники работают и с п. 1.1. "Азота неорганические соединения" , п. 1.7.1. "Борная кислота", 1.8.1. "Хлор". Но по ним вредность не выявлена, класс условий труда - 2

Также есть водители. У них по СОУТ - п. 18.1 приказа 29 (ранее п. 27 приказа 302н)
Но они также производят забор продуктов питания на анализ - п. 18.1. класс условий труда - 2

В списке на медосмотр и при направлении на медосмотр основанием для медосмотра будет являться только пункт из СОУТ? т.е. 2.4.3 и п.18.1 соответственно. Либо мы указываем все пункты, т.е. и те, где вредные и опасные условия труда не классифицированы, но тем не менее работа с этими веществами производится?
 
29н "9. Направление заполняется на основании утвержденного работодателем списка лиц, поступающих на работу, подлежащих предварительным осмотрам (далее - список лиц). В направлении указываются: ... вредные и (или) опасные производственные факторы, виды работ, в соответствии со списком контингента;...
 
,Дополнительная информация.
Люди уже работают. При трудоустройстве медосмотр уже прошли.
Сейчас запускают новое оборудование.

Наверное речь будет идти о периодических осмотрах.
и тогда "п. 21. В списке работников, подлежащих периодическим осмотрам, указывается:наименование профессии (должности) работника согласно штатному расписанию;наименования вредных производственных факторов, работ в соответствии с приложением к Порядку, а также вредных производственных факторов, установленных в результате специальной оценки условий труда."
т.е. не просто отсылка к СОУТ, а сначала "вредных производственных факторов, работ в соответствии с приложением к Порядку", а уже потом "а также... результатов СОУТ."

В списке контингента у нас ранее стоял перечень факторов порядка 10, но по результатам СОУТ к вредным отнесли только один по классу 3.2, остальные идут по классу 2.

Поэтому надо вносить изменения в список контингента и убирать оттуда факторы, по которым вредность по СОУТ не подтверждена и то же самое писать в направлении? Или в направлении можно перечислить все факторы, пользуясь формулировкой п. 21 "наименования вредных ... факторов..., а также ... по результатам СОУТ" особо не заморачиваясь, и нам за это ничего не будет?
 
в направлении строго из перечня контингентов....
Все будет хорошо!
 
21. В списке работников, подлежащих периодическим осмотрам, указывается:

1. наименования вредных производственных факторов, работ в соответствии с приложением к Порядку,
2. а также вредных производственных факторов, установленных в результате специальной оценки условий труда.
Все будет хорошо!
 
ПИСЬМО
от 10 марта 2021 г. N 15-2/ООГ-654
По мнению Департамента, при воздействии на работника вредных и (или) опасных факторов трудового процесса (тяжесть и напряженность труда) и производственной среды (химических, биологических, физических), источниками которых являются производственные процессы, производственное, в том числе технологическое, оборудование, обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры проводятся при превышении предельно допустимых концентраций (ПДК) и предельно допустимых уровней (ПДУ) факторов на рабочем месте начиная с подкласса условий труда 3.1 и выше (для разделов I - V Приказа N 988н/1420н), а также в случае выполнения работ, перечисленных в разделе VI Приказа N 988н/1420н, вне зависимости от класса условий труда на рабочем месте.
Исключение составляют химические вещества - аллергены, химические вещества, опасные для репродуктивного здоровья человека, химические вещества, обладающие остронаправленным действием, канцерогены любой природы, аэрозоли преимущественно фиброгенного действия и химические вещества, на которые не разработаны предельно допустимые концентрации (ПДК), при наличии которых на рабочем месте предварительные и периодические медицинские осмотры следует проводить вне зависимости от класса условий труда.
Все будет хорошо!
 
Павел, т.е. если я правильно понимаю:

к пунктам по СОУТ и работам по 29н добавляются пункты по веществам, с которыми человек реально работает и которые в приказе 29н отмечены буковками: "А" - химические вещества, способные вызывать аллергические заболевания, "Ф" - аэрозоли преимущественно фиброгенного действия, "Р" - вещества, опасные для репродуктивного здоровья человека, "К" - канцерогенные вещества, биологические и физические факторы, "О" - вещества, опасные для развития острого отравления.

Если этих отметок по какому то пункту нет и класс по этому пункту меньше 3-го, данный пункт в списки контингента не включается и медосмотр по нему не проводится.
 
:up4:
Все будет хорошо!
 
Здравствуйте, пожалуйста, еще раз разжуйте (развейте сомнения)). Эксперт написал нам в оценке углеводороды алифатические (это п.1.36 Приложения), но они ниже предельно допустимых намного, т.о. класс 2. При этом пишет в используемых материалах "ГСМ" - это п.1.50 Приложения: бензины с "Р". Я беру пункт 1.50, правильно? А то там периодичность МО разная. Работник - заправщик, к сведению. Заранее благодарю.
 
Цитата
написал:
дравствуйте, пожалуйста, еще раз разжуйте (развейте сомнения)).
В строке 040 что про медосмотры написано?
 
Да там неправильно написано, там работы указаны, а не факторы. По 302н, п.6 Приложения 2. Нет у этих работников непосредственного применения и производства у нас тоже нет. И обследования, которые им подходят, именно в факторах 1.50 по 29н. Скажете, что надо строку 040 в расчет брать? А я сомневаюсь, потому как эксперт обобщает по отрасли. Мне думается, если мы пошлем работника к нужным специалистам, мы ведь ничего не нарушим. МО, главное, есть? Есть.
 
Цитата
написал:
МО, главное, есть? Есть.
Не совсем так. Факторы должны биться. Что в строке 040 карты СОУТ + фактически выполняемые работы.
 
Павел, дело в том, что п.6 302н отличается от п.13 29н. Там введена дополнительно аудиометрия. Потеря слуха нашим работникам не грозит, а вот дерматолога, наоборот, убрали. А ведь нефтепродукты как раз вызывают аллергии и экземы. И, читая п.23 распоряжения Правительства 3455-р, я подозреваю, что Правительство вот эти работы подразумевает и в п.13 29н, что доказывает включение в перечень специалистов стоматолога. В общем, п.1.50 нам больше подходит, и всё тут)) А когда будет новая оценка, я, конечно эксперту укажу на эти факторы, МО просто раньше по срокам.
Страницы: 1
Читают тему
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)