КИВ, кстати в новом письме никаких приписок нет. А сказано что это официальное совместное разъяснение, а это если я правильно понимаю НПА
30 июля 2021 11:27
КИВ, кстати в новом письме никаких приписок нет. А сказано что это официальное совместное разъяснение, а это если я правильно понимаю НПА
|
|
|
|
30 июля 2021 11:35
|
|||
|
|
30 июля 2021 11:37
alex zorge, письма не являются НПА, к тому же в последнем абзаце написано: "Также информируем, что ответ Департамента на обращение не является нормативным правовым актом, носит разъяснительный характер и представляет мнение Департамента на отдельный заданный вопрос гражданина."
|
|
|
|
30 июля 2021 11:40
Серж Ростовский, в консультанте я не увидел этой приписки
|
|
|
|
30 июля 2021 11:43
В любом случае, опять же, это не НПА. Но ситуация очень странная с этим Приказом 29н. Видимо придется ждать судебной практики. Или складывать ее на своей шкуре, так сказать. |
|||
|
|
30 июля 2021 12:13
Статья 14. Официальные разъяснения обязательных требований 1. Федеральные органы исполнительной власти в отношении принятых ими нормативных правовых актов дают официальные разъяснения обязательных требований исключительно в целях пояснения их содержания. Официальные разъяснения не могут устанавливать новые обязательные требования, а также изменять смысл обязательных требований и выходить за пределы разъясняемых обязательных требований. 2. Официальные разъяснения обязательных требований утверждаются руководителем (заместителем руководителя) федерального органа исполнительной власти. |
|||
|
|
30 июля 2021 13:22
По-моему, для всех указанных в приказах 988н/1420н и 29н канцерогенов, аллергенов и вообще всех химических веществ ПДК, устанавливающие при нормировании безопасные для здоровья уровни, существуют. Так что по всем вредным факторам согласно Письма Минтруда России N 15-2/10/В-8809, Минздрава России N 28-5/И/2-10974 от 16.07.2021 <Об обязательных медицинских осмотрах> только с КУТ 3.1. и выше. А вот если в результате СОУТ (что вряд ли) или ПК будет установлено специфическое химическое вещество без ПДК, то тогда медосмотр необходим по принадлежности его к своему классу - канцерогены, аэрозоли и т.д.
Изменено: |
|
|
|
30 июля 2021 14:12
Петр Бобров, т.е. все вещества из перечня имеют нормативы и медосмотры по ним только при КУТ 3? Другие вещества без нормативов должны обосновать медосмотр, но их нет в перечне (т.к в перечне все с нормативами) и на медосмотр по ним не отправишь.. Тогда что имели ввиду в письме?
|
|
|
|
30 июля 2021 14:54
Изменено: |
|
|
|
30 июля 2021 17:29
|
|||
|
|
2 августа 2021 14:48
Вообще тема странная и мутная. Пытаются что-то придумать по ходу пьесы... |
|||
|
|
2 августа 2021 17:46
|
|||
|
|
5 августа 2021 15:25
|
|||
|
|
6 августа 2021 8:24
pavelh, Есть Приказ Минтруда России № 749н от 27 октября 2020 г. там При проведении предварительного и периодического медицинского осмотра работнику и лицу, поступающему на работу, осуществляется: флюшка, анализы... А вот про периодичность ни чего нет.
|
|
|
|
6 августа 2021 10:52
Но сдаётся мне для плавсостава какой-то особый медосмотр должен ещё быть, возможно 29н заменяющий. Сейчас подскажут те, кто в теме. |
|||||||
|
|
6 августа 2021 11:30
Все будет хорошо!
|
||||
|
|
|||
Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ | |
Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности) |