Медосмотр для офисных работников работающих на ПЭВМ -4 часа нужно брать во основание приказ 302н п.3.2.2.4 работа за ПЭВМ не менее 50% ,

ПК не проводили, по СОУТ - да, не идентифицируется, письмо Иванова у меня в руках.
Но все равно уверенности не хватает. :)

Кстати, попытки вот так всё подвешивать в какой-то неопределённости и творить инсинуации не прекращаются и не прекратятся, наверное, никогда. Раз уж тут зашёл разговор о новых готовящихся документах, то и там нет полной прозрачности, которой бы нам хотелось. Женя, подготовленные тексты мало отличаются от тех, что я недавно скидывал. Согласование с РПН по-прежнему под вопросом, результаты лабораторных исследований, использование документации и т.д. остаётся - то есть, результаты ПК тоже. Предложение, что если по результатам СОУТ оптимальные и допустимые условия труда, то однозначно медосмотрам нет, даже по результатам последующих ПК - отвергнуто. И опять лазейка для мойдодыришей остаётся - зрительно напряжённые работы (в том числе работы с оптическими приборами) свыше 50% остаётся. Это вот мойдодыриши в составе разработчиков усиленно стараются протащить. С одной стороны ясно, что только СОУТ даёт им определение и выставляет класс. с другой, ничто не мешает этому дяде или тёте из РПН заявиться и объявить, что он считает работы за ПЭВМ зрительно напряжёнными, а свыше 50% ещё и в САНПИНе прописаны, так что будьте добры. Бухтияров делает вид, что понимает, на хрена прописывать какие-то свыше 50%, если при превышении СОУТ и так выставит вредный класс, ан нет, пока не исправили. Поэтому просьба, как только на Регуляторе появятся проекты, бомбить это пункт, иначе опять получится зыбковато, оно, конечно, мойдодыриша гораздо легче будет в суде на место поставить, только лучше уж до этого не доводить.

И вот еще письмо сегодня прочитала в электронном журнале, Разъяснения Минтруда, в подписи Жигастова.

Работать неохота, с отравой и антисанитарией, подпольным производством напряжно работать и опасно, где собаку натравят, где морду набьют. В офисах же светло, и контингент не такой агрессивный, вот туда мы и пойдём. Вообще-то, в ФМБА и НИИ медицины труда грамотные ребята сидят, прекрасно понимающие, что уж за компами нет никакой вредности, всяких полей или вынужденных или фиксированных поз. Но если сам скукожился надолго в одном положении, то здоровья тебе этого не прибавит, но и проф. заболевания никто не даст. Гигиену труда тоже никто не отменял. Вопрос даже не в этом, главное, чтобы в основу было не мнение мойдодыришей положено, не даже мнение научных сотрудников, что те же ПЭВМ безопасны, и не мнение врача, можно ли работнику на данном поприще трудиться, а законы и ТК, в которых сказано, что есть гигиенические нормативы, что медосмотры должны быть при их превышении, и так далее. А вот группа от РПН хочет, чтобы всё было так, как они себе представляют, а на законодательство вообще нечего обращать внимание. Тогда это уже произвол, если работника когда хотят отправить на медосмотр, тогда и отправят, когда захотят - тогда и отстранят. А по закону они ему на фиг не нужны. Иди потом, мотай нервы, восстанавливайся. И хотя суды встают на сторону закона и работников, вряд ли ты уже сможешь на прежнем месте трудиться, чаще валить приходится. Действительно, кому это надо?

Ну с учетом сколько именно народу сидит за этими компами и сколько проверяющих. Дешевле один раз заплатить штраф, написать отписку и ничего не делать.

Интересно, а сама Жигастова проходит периодический медицинский осмотр, ну и не лишнее ОПО, разумеется, прописанное в таком случае, по факторам ЭМИ 50 ГЦ и озону с окисью азота от лазерного принтера, на котором она эту чушь напечатала?

То есть на письма Минтруда внимания можно не обращать...
А есть у кого-нибудь свежее письмо из РПН? у меня только 2015 года...

По результатам диспансеризации могут отстранить от работы?

Вот, дожили. А что мы ищем в новых письмах - новый взгляд на старую проблему? Ведь новых НПА по этому вопросу со времени появления СОУТ больше пока не выходило. И свои мнения чиновники не меняют и ошибок своих не признают. Полную подборку ответов разных ведомств Магистр неоднократно выкладывал. Письма же Минтруда не открывая надо выбрасывать в топку не только потому, что он не вправе их писать по этой теме, но и потому, что Департамент охраны труда уже полностью себя дискредитировал в этом вопросе. После того, как там пару месяцев назад получили по башке от Топилина при обращении общества по защите прав пациентов, какого хрена они в письмах называют работу за компом свыше 50% вредными условиями труда (помните такой опус Сергеева), тогда, по их мнению, врачи на законных основаниях должны отстранять проходящих медосмотры инвалидов, имеющих общие противопоказания по органам дыхания, пищеварения, кожи и так далее, те поняли, что сели в лужу, и вернулись в объяснениях к старому Сергеевскому варианту, что 3.2.2.4 - при наличии ЭМИ широкого спектра и так далее. И забыв об этом, в конце пишут, что надо свыше 50% за ПЭВМ. Но, извините, это уже - шизофрения, когда в предыдущем письме этих же лиц Департамента охраны труда (есть в подборке) пишется, что при СОУТ это широкополосное ЭМИ (как и другие неионизирующие излучения) не идентифицируются, так как при эксплуатации ПЭВМ их не может быть, и они признаны безопасными как низковольтное оборудование, а тут в свежем письме опять пишется "3..2.2.4. при наличии..." Сами же написали чуть раньше , что нет наличия и не может быть.
А у гос. и мун. служащих так же существуют противопоказания к несению гос. службы, как раз, из разряда психических и эпилепсия. Это должно выявляться при диспансеризации гос. служащих. Но, видно, прошли, КВА очередь заранее занял, наверное, протокол, опись, отпечатки пальцев... Поэтому новые шедевры нам гарантированы.