Сразу извиняюсь, если не туда попал, но буду очень благодарен любому совету. Цель моей активности - проанализировать и подготовить рекомендации по улучшению не конкретного рабочего места, а строительной технологии в целом, на основании эргономических показателей. Прошерстив кучу литературы я определил основные методики оценки: 1) СОУТ.
Скрытый текст
Основания: Р 2.2.2006-05 и книга "Гигиена труда" Под ред. Н.Ф. Измерова от авторов нормы, которая проливает свет на многие моменты в норме;
2) Интегральная бальная оценка.
Скрытый текст
Основания: "Количественная оценка тяжести труда НИИТруда,1988", а так же куча литературы по безопасности труда и эргономике.
Диапазон интегральной оценки, баллы
Категория
тяжести
труда
До 1,8
I
1,8 – до 3,3
II
3,3 – до 4,5
III
4,5 – до 5,3
IV
5,3 – до 5,9
V
5,9 – до 6,0
VI
3) Энергозатраты.
Скрытый текст
Основания: "ГОСТ 12.1.005-88 Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны" - там есть таблица, в которой в зависимости от энергозатрат в ккал работе присваивается степень тяжести.
Энергозатраты, ккал
в час
в смену
до 120
до 960
121-150
968-1200
151-200
1208-1600
201-250
1608-2000
более 250
более 2000
Для меня самая подходящая: интегральная бальная, т.к. в литературе содержаться рекомендации по дальнейшей обработке данных: оценка утомляемости, работоспособности, уровне производственного травматизма и приросте производительности. Мой вопрос: Физическая динамическая нагрузка в Р 2.2.2006-05 при общей нагрузке оценивается произведением массы переносимого груза на расстояние, а в литературе постоянно всплывает формула (у меня уже 9 ссылок на нее в авторитетных изданиях), но я не могу найти ее первоисточника и с помощью каких опытов она получена:
Возможно, у кого-то был опыт применения этой формулы? Или альтернативных путей оценки тяжести в целом? Буду благодарен любому опыту.
P.S. Кроме того, таблицы в этой методике более скудные, чем в Р 2.2.2006-05, что тоже меня смущает. Насколько актуальна такая оценка сегодня?
Кирилл Леоненко написал: Сразу извиняюсь, если не туда попал, но буду очень благодарен любому совету.
Да вам батенька на НИИОТ надо. там эксперты заседают по этой всякой фигне. А мы тут обсуждаем о чем пишется в НПА и как его обойти или выполнить. Или как признать что это не НПА. От рисков мы далеки как Земля от Луны.
Эргономика это такая фигня на которую я ходил в универе и нифига не понимал зачем и почему она нужна и почему нельзя без этих всяких расчетов все раскурить и выполнить что нужно.
Александр ГЕС, спасибо, но какие НИИ, если ты не в столице:) Тем более кому я там нужен. Ну попробую по форумам еще порыться. Я строитель по образованию и не было ни эргономики, ни гигиены труда, а как за кандидатскую взялся нужно восполнять кучу пробелов, а в одних книгах да без общения все-равно сложно двигаться :)