Меню
Навигация
Novatika

Новая редакция 2464

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9
Новая редакция 2464
 
Цитата
написал:
С точки зрения общих правил русского языка, такая конструкция может быть неоднозначной
ну я так и писал, что написано не по правилам, а по понятиям)
 
КИВ, да не
переформулирую вопрос: почему имеет место мнение, что ГИТ проводит проверки по каждому НС?
 
Цитата
написал:
Однако в официально-деловом стиле (языке нормативных актов) действует принцип минимизации двусмысленности
Цитата
Для работников, впервые допущенных к выполнению работ повышенной опасности, повторный инструктаж по охране труда проводится не реже одного раза в 3 месяца в течение первого года работы.
Настоящее письмо носит информационный характер, не является нормативным правовым актом или актом, имеющим нормативные свойства, не устанавливает правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц
 
Цитата
написал:
Для работников, впервые допущенных к выполнению работ повышенной опасности, повторный инструктаж по охране труда проводится не реже одного раза в 3 месяца в течение первого года работы.
А ещё для каких работников он так проводится?
Настоящее письмо носит информационный характер, не является нормативным правовым актом или актом, имеющим нормативные свойства, не устанавливает правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц
 
Цитата
написал:
и/ или )))
"при этом"
Настоящее письмо носит информационный характер, не является нормативным правовым актом или актом, имеющим нормативные свойства, не устанавливает правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц
 
Цитата
написал:
Цитата
написал:
Цитата
написал:
если бы присутствовал союз "и", тогда было бы простоа так нифига не просто
Оба причастных оборота в этой фразе должны соблюдаться одновременно. Они характеризуют одну категорию работников — тех, кто впервые начал трудовую деятельность и допущен к выполнению работ повышенной опасности.
С точки зрения общих правил русского языка, такая конструкция может быть неоднозначной. Однако в официально-деловом стиле (языке нормативных актов) действует принцип минимизации двусмысленности. Перечисление определений через запятую без разделительных союзов («или», «либо», «а также») трактуется как соединительная связь.

Если бы законодатель хотел создать две разные категории работников (одних — новичков, других — работающих в опасных условиях), он бы использовал:

Разделительный союз: «Для работников, впервые начавших деятельность, или допущенных к работам…»
Структуру перечисления: «Для следующих категорий работников: 1) впервые начавших…; 2) допущенных к…»
Отсутствие этих конструкций означает, что перед нами кумулятивный признак (совокупность условий).
А здесь тогда, ЧТО имел ввиду законодатель?

Не допускается работа по совместительству лиц в возрасте до восемнадцати лет, на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, если основная работа связана с такими же условиями, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Что по совместительству на двух вредных работах только дети не допускаются?

Изменено: Анна - 13 июля 2026 17:06
 
Анна, до 18 лет во вредных условиях труда разве можно работать?
 
Цитата
написал:
Анна, до 18 лет во вредных условиях труда разве можно работать?
Это пример нормы, написанной примерно так же, как в новой редакции пункта 14 (2464),
через запятую, и здесь имеются в виду две разные категории, которым не допускается работать по совместительству.
1. лица до 18 лет
2. работающие во вредных условиях труда по основной работе, если работа по совместительству то же вредная.

А не применяются оба условия вместе. Лицам до 18 априори нельзя работать во вредных условиях труда.
Изменено: Анна - 14 июля 2026 10:38
 
Анна, одни и те же писатели писали
 
Здравствуйте, коллеги. Сравнила редакции (действующую и будущую) в К+ и обратила внимание, что программа обучения первой помощи вся перечеркана, и программа Б тоже частично перечеркана при сохранении их наименований. Я понимаю так, что все обученные по этим программам согласно действующей редакции обучены не тому, что нужно?!? То есть все, кто сейчас обучен ПП, оказывают ее не правильно? Дааа, доверия к нормотворцам все меньше и меньше.
 
Цитата
написал:
То есть все, кто сейчас обучен ПП, оказывают ее не правильно?
Я скажу больше, кто будет обучен по новой программе, то же будут оказывать не правильно.
 
Цитата
написал:
кто будет обучен по новой программе, то же будут оказывать не правильно.
100%
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)