Инспектор Бывший написал: Блин. я не знаю, как тут СОТу отмазываться..
Я как то "не понимаю вообще" результаты проведенного расследования н.с. ст. 22 ТК РФ Основные права и обязанности работодателя (как юр лица) - "обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда" и еще много других обязанностей; Трудовой договор кто с работником заключал - работодатель! Если даже допустить вину СОТ (которая никак напрямую не доказывается материалами расследования. Почему работодатель не принимал тогда меры к СОТ и не соблюдал "трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров"; У всех своя доля ответственности. Я тоже считаю СОТ как член комиссии должен воспользоваться своим правом " В случаях разногласий, возникших между членами комиссии в ходе расследования несчастного случая (о его причинах, лицах, виновных в допущенных нарушениях, учете, квалификации и др.), решение принимается большинством голосов членов комиссии. При этом члены комиссии, не согласные с принятым решением, подписывают акты о расследовании с изложением своего аргументированного особого мнения, которое приобщается к материалам расследования несчастного случая" (п.24 от 24 октября 2002 г. N 73). Единственный способ как то выйти с этой ситуации. Ведь дальше будит принимать решение прокуратура о возбуждении уголовного дела кто с чем или кем согласился не будит учитываться. И изменить ничего уже будит нельзя. Риски рисками а ИОТ вообще была, с которой пострадавшая ознакомлена (проведен инструктаж) где меры передвижения по территории? Маршрут движения(для автотранспорта и для работников) разработан?
Я что-то вообще не понимаю. Ну как при наличии начальника отдела отвечает подчиненный? Он руководит этим специалистом. У начальника, что не прописано функционирование СУОТ? И почему не начальник в комиссии, допустим. Или он подчиняется отделу кадров или завхозу вообще? И как это ГИТ бочку катит на СОТа. Первый раз такое вижу, все же оттуда выходили. Блин, вообще пора работу менять что ли. Нереально везде закрыть себя бумажками, где-то да пропустишь... В приказе не ответственен за выполнение мероприятий, но виновен. Такую причинно-следственную связь нашли, что даже не понимаешь вообще, как защититься. А так СК не всегда запрашивает Н-1, да, будем надеется, что далеко не пойдут в этом направлении.
хотя знаю .... Бывшие: прокуратура, мчс, госслужба, юридические студунты и прочие не нашедшие себя ... Заранее прошу прощения у моих знакомых ГИТ, но идти на ЗП в 17 000р. и сидеть на отчетах и в качестве машинисток в надеежде на светлое будущее ... это и есть не найти себя ... Текучка в ГИТ дикая, карьера единичная ....
... из статьи 28 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации"
Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ