На главную
На главную

Работника избили

Страницы: 1 2 3 След.
Работника избили
 
Работника, по нашему предположению, при следовании на работу избивают.
Он, никому ничего не сказав, приходит на работу. Садится на стул, берётся за голову и всё забывает. Не помнит ничего.
Получены тяжёлые травмы черепа и грудной клетки.
ГИТ и полиция не могут ничего понять. Подобные травмы работник не мог получить на его рабочем месте.
Пришли к выводу, что закрывают расследование и квалифицируют как травма на производстве, но без последствий для организации.

Основной вопрос! Подписываться под Акт Н-1 или по п. 24постановленияМинтруда России от 24.10.2002 N 73 выразить члену комиссии от предприятия своё особое мнение и не согласиться, что это травма на производстве?

Вопрос дополнительный. Если мы подписываемся под Акт Н-1, в дальнейшем, может он как то негативно развить ситуацию?
 
Особое мнение членов комиссии рассматривается руководителями организаций, направивших их для участия в расследовании, которые с учетом рассмотрения материалов расследования несчастного случая принимают решение о целесообразности обжалования выводов комиссии в порядке, установленном статьей 231 Кодекса.

В какие сроки руководитель организации принимает решение о целесообразности обжалования выводов комиссии? И в каком виде (документе) руководитель организации фиксируют своё решение?
 
Что то фигня какая-то)))

Цитата
Racer написал:
Пришли к выводу, что закрывают расследование и квалифицируют как травма на производстве.
Как может быть НС на производстве?
Показания очевидцев, свидетелей, записи камер...)
Полиция не хочет работать?
Собирать по максимуму материалы и уходить на не связанный с производством

Цитата
Racer написал:
тяжёлые травмы черепа и грудной клетки
Акт расследования по ф-4?

Цитата
Racer написал:
но без последствий для организации
Шикарная формулировка :D :D :D

Цитата
Racer написал:
Если мы подписываемся под Акт Н-1, в дальнейшем, может он как то негативно развить ситуацию?
Если подписываете то может быть что угодно в дальнейшем
 
Цитата
Racer написал:
и не согласиться, что это травма на производстве
Тут мне интересно другое
Какое нахрен было расследование вообще, что позволило его связать с производством?))
Выводы комиссии?
Бред же)
 
"Без последствий для организации" предложила ГИТ? Если да, то это очень подозрительно, и лучше п. 24постановленияМинтруда России от 24.10.2002 N 73.
 
Цитата
Racer написал:
Особое мнение членов комиссии
А сколько-то от организации членов комиссии?
 
Цитата
Racer написал:
Работника, по нашему предположению, при следовании на работу избивают.
Цитата
Racer написал:
Подобные травмы работник не мог получить на его рабочем месте.
А прийти с такими травмами от проходной до рабочего места мог?
Если проходная неблизко, то избить могли и на территории работодателя, а это уже НС связанный с производством. Может упал куда неудачно, лестничные марши стандартные?
С доказательной базой наверное все плохо.
 
Цитата
Сергей Киселев написал:
Выводы комиссии?
Мне тоже интересно акт почитать. Причем не сами выводы а описание - обнаружен на рабочем месте с травмами, время и способ получения травм не установлен?
 
Цитата
Сергей Киселев написал:
А сколько-то от организации членов комиссии?
Два. Один от ОТ, другой профсоюз.
 
 
Racer, сам работник что поясняет? кто протокол опроса составлял?
 
В статье 231ТК РФ есть такая фраза "...В этих случаях подача жалобы не является основанием для невыполнения работодателем (его представителем) решений государственного инспектора труда."
Что за решения имеются ввиду?
 
Цитата
Сергей Петров написал:
Racer , сам работник что поясняет? кто протокол опроса составлял?
Это было до моего прихода на предприятие.
В комиссии я не участвую. Но сейчас выруливать ситуацию приходится мне.
Работник вообще ничего не помнит.

 
Цитата
Racer написал:
Что за решения имеются ввиду?
Это когда ГИТ расследовал сам и решил так то .... Вам предписание - переделать Н1 .... можете жаловаться, но АКТ переделать должны... :D
 
Цитата
Racer написал:
Особое мнение членов комиссии рассматривается руководителями организаций, направивших их для участия в расследовании, которые с учетом рассмотрения материалов расследования несчастного случая принимают решение о целесообразности обжалования выводов комиссии в порядке, установленном статьей 231 Кодекса.

В какие сроки руководитель организации принимает решение о целесообразности обжалования выводов комиссии? И в каком виде (документе) руководитель организации фиксируют своё решение?
Повторюсь.
В какие сроки руководитель организации принимает решение о целесообразности обжалования выводов комиссии? И в каком виде (документе) руководитель организации фиксируют своё решение?
 
Racer, в Вашем случае члены комиссии имеют право писать особое мнение СРАЗУ!!! Т.Е. при подписании Н1 делается отметка "с особым мнением".
 
Racer, а вот что бы ФССник написал особое мнение - нужно что бы его руководитель это одобрил ... руководитель ...
 
Racer,если он ничего не помнит, то на основании каких выводов акт н-1? что в материалах расследования указано?
 
Особое мнение пишется в произвольной форме? И указывается в пункте 9 Акта по Ф-4 как приложение?
 
Цитата
Сергей Петров написал:
если он ничего не помнит, то на основании каких выводов акт н-1
ГИТу, наверное, так проще.
Цитата
Сергей Петров написал:
что в материалах расследования указано?
Оно пока идёт. Акта готового ещё нет.
 
Цитата
Racer написал:
И указывается в пункте 9 Акта по Ф-4 как приложение?
Я обычно там где подпись ставлю - дописываю "с особым мнением".
Страницы: 1 2 3 След.
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)