|
10 января 2024 12:47
Дай нам, Господи, силы изменить то, что мы можем изменить, терпения перенести то, что мы изменить не в силах, и мудрости, дабы суметь отличить первое от второго
|
|||
|
|
|
|
11 января 2024 12:31
|
|||
|
|
|
|
30 января 2024 15:54
Какой производственный контроль? В профстандарте СОТа об этом что-нибудь есть?
|
|
|
|
|
|
31 января 2024 11:34
2. Планировать проведения производственного контроля ... 3. Координировать проведение производственного контроля ... анализировать результаты.
Да, я шут, я циркач, так что же?
|
|||
|
|
|
|
31 января 2024 13:42
как когда то следователь скажу вам - главное не загрузиться самому как боингу. Вот я нигде не пишу что отвечаю за что то. Не та зарплата чтобы принять на себя ответственность за что либо вообще. Некоторые руководители и мини-руководители недовольны типа а что делает тогда СОТ?? Ну и вежливо им объясняю что за ОТ отвечают только они. Я за то чтобы их направить на обучение и чтобы они потом контролировали своих подчиненных. Я готов оставить организацию в любой момент. В Москве работодателей много и надо выбирать самых ненапряжных. У которых нет строек ОПО и прочих негативных вещей типа электроэнергетики.
|
|
|
|
|
|
31 января 2024 14:23
Смотрим название темы и не флудим...
Все будет хорошо!
|
|
|
|
|
|
31 января 2024 15:28
Еще раз, коллеги!!! 1. Я так и не узнал о реальных случаях привлечения СОТа к уголовке за НС ... Ну с оговорками выше. 2. У многих не правильное понимание вообще процессов привлечения к уголовной ответственности кого бы то ни было. Что в стройке вообще редко возбуждаются по 143 .... там 216 !!! И доказательная и мотивировочная часть по этим статьям отличаются! 3. Все чаще и чаще наш Н1 вообще нафиг не нужен следаку ... ну только если он ему выгоден, а так могут и в разрез с ним пойти... и т.д. и т.п. |
|||
|
|
|
|
31 января 2024 16:30
для красивого обвинительного нужна конкретные обязанности СОТа которые он не выполнил.
Что был обязан сделать но не сделал, и что повлекло за собой последствия в виде чьей либо смерти или увечья. Оправдательные приговоры случаются, вернее дела не доходят до суда потому как их сейчас не расследуют а лепят. Примерно так как с той дамой которую хотели загрузить смертью самовольно залезших в бункер рабочих. И ранее когда уровень следствия все таки какой то был случались подобные осуждения, а уж сейчас когда следствия фактически нет возможно все вообще. Надо бы создать даже не тему а какую то папку или раздел с чистыми устоявшими приговорами СОТам. Дошедших до суда и не оправданным в нем. Пока я только слышал что СОТа который был осужден потому что памятник в парке или доме отдыха упал на ребенка а по документам отвеТственным за содержание памятника оказался СОТ. Как то типа этого сюжет. И все. Все остальные приговоры не касаются СОТов |
|
|
|
|
|
1 февраля 2024 8:10
|
|||
|
|
|
|
1 февраля 2024 15:50
|
|||||
|
|
|
|
1 февраля 2024 16:19
Федор Бочанов, написал:
Вместе с ПСЛ, программу шлифуем, что б РПН доволен был
Изменено: - 1 февраля 2024 16:21
|
|||
|
|
|
|
1 февраля 2024 16:43
"незнание закона не освобождает от ответственности" читайте профстандарт лучше
Да, я шут, я циркач, так что же?
|
|||
|
|
|
|
20 февраля 2024 17:30
Шико, я читал. А ты назови статьи/пункты профстандарта СОТа о которых ты говоришь! Не умение читать не освобождает от ответственности!
|
||||
|
|
|
|||
| Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ | |
| Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности) |
