Внесение изменений в форму журналов инструктажей

Матрёшка, Андрей Литвинов, кто-то из вас двоих явно раньше, чем всё прогрессивное человечество, начал отмечание пятницы!

Он с другой страны, там и законы другие

Источник - https://ohranatruda.ru/news/898/577233/?PAGEN_2=2&SIZEN_2=20#comment

Вы действительно не видите разницы, например, вот в этих в формулировках:
Постановление 1/29:
1) 3.6. Результаты проверки знаний требований охраны труда работников организации оформляются протоколом по форме согласно приложению N 1 к Порядку.
Приказ 645:
2) 10. О проведении вводного, первичного, повторного, внепланового, целевого противопожарного инструктажей делается запись в журнале учета проведения инструктажей по пожарной безопасности с обязательной подписью инструктируемого и инструктирующего (приложение 1).

Согласна. Если последовать Вашему примеру и прогнуться под все хотелки МЧС и прочих надзирающих, виденье действующих НПА в РФ может измениться кардинально.
А вообще с такой позиции, наверное, всё выглядит и воспринимается иначе...

Квинтэссентор, Вы не на том внимание заостряете. Речь не про журналы, а про принцип , как составлены формулировки...
В примере из Постановления 1/29 конкретно сказано, что протокол должен быть оформлен в соответствии с формой, приведённой в Приложении. Без всяких дополнительных условий и пояснений.
А в примере из Приказа 645 говорится только, какие записи должны быть в журнале, при этом сделано уточнение, что обязательно должны быть подписи инструктирующего и инструктируемого. Если бы обязательной была вся форма журнала, в этом уточнении не было бы необходимости. Поэтому в данном случае достаточно, чтобы были сделаны записи о том, что приведено в Приложении и стояли подписи. Последовательность и само оформление записей непринципиально.
Если в названии журнала будет указано, что это журнал регистрации вводного инструктажа, то ни один вменяемый инспектор не придерётся, что слово "вводный" не повторятся тупо в отдельной графе журнала и в каждой строчке.
А примеры того, до чего может докопаться инспектор невменяемый, я выше привела. И это далеко не всё...
Вообще я сильно сомневаюсь, что существует на свете такой журнал, который полностью бы соответствовал этой "форме", потому что приведение в это соответствие сделает его абсурдным.

- тогда теряется смысл в проведении проверки инспектором предприятия. На что ему ссылаться, если у каждого РБТД свои утверждённые хотелки, причём правильные хотелки и не лишены смысла. Кстати. Я ЗА такие "ЛНА".
- без разночтений и противоречий не было Форумов, Судов, Юрисконсультов... Хотел менеджера (прости Господи) в ту кампанию впаять, да неуместен уж больно...

Еще раз
Если Вы ведете речь про протоколы по охране труда, то тогда и говорите о протоколах по пожарной безопасности.
Вот когда в Порядке 1/29 или в том, который будет когда-нибудь вместо него, будет указано, что журнал ведется по такой-то форме, тогда и будете гнуть пальцы!
А сейчас, извините, полный незачет!

Я Вас прошу рассуждать все-таки о журналах, а не о других предметах... Если Вы не считаете приложение к приказу МЧС формой журнала и, соответственно, самим журналом, то что все-таки является журналом по ОТ согласно Порядка 1/29?

Я считаю приложение к приказу МЧС перечнем сведений, которые должны быть отражены в журнале, где регистрируются инструктажи.
А пример, как можно определиться с формой журнала согласно Порядка 1/29, Андрей Литвинов, уже привёл.