На главную
На главную

Обучение рабочих люльки

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 11 След.
Обучение рабочих люльки
 
Подскажите, как разрешить правильно ситуацию. Мы в контору иногда нанимаем подъемник (поменять лампы на фасаде). Рабочие люльки наши. Насколько я понимаю то необходимо чтобы был наш человек был ответственным за безопасное производство работ. Рабочих люльки мы первоначально обучим в УКК. Потом мы можем их ежегодно аттестовывать их своей комиссией (согласно производственной инструкцией или еще что то)? Нужен ли человек в конторе ответственный за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС?
Изменено: Фатуев Андрей - 11 Апреля 2014 13:40
 
Цитата
Андрей Фатуев пишет:
или еще что то)?
еще ИОТ
Цитата
Андрей Фатуев пишет:
Нужен ли человек в конторе ответственный за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС?
Нет
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
спасибо
 
Цитата
Андрей Фатуев пишет:
Рабочих люльки мы первоначально обучим в УКК.
А это обязательно ? (обучать в УКК)
 
Цитата
Владимир (Липецк) пишет:
А это обязательно ? (обучать в УКК)
нет
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька пишет:
нет
А как-же п.7 абзац 2 РД-03-20-2007?
 
Цитата
VAZ пишет:
А как-же п.7 абзац 2 РД-03-20-2007?
А разве рабочий люльки включен в Перечень основных профессий?
Теперь все ясно, кроме сути вопроса...
 
так я не понял надо ли их обучать в УКК или достаточно у нас, тогда в каком виде
 
Цитата
VAZ пишет:
А как-же п.7 абзац 2 РД-03-20-2007?
А в каких ЕТКС Вы встречали профессию "рабочий люльки"?
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
 
Цитата
Андрей Фатуев пишет:
надо ли их обучать в УКК
нет
Цитата
Андрей Фатуев пишет:
достаточно у нас
да
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
а в каком виде по билетам или достаточно по производственной и как это оформлять
 
Цитата
Андрей Фатуев пишет:
в каком виде
Обучение и проверка знаний по ОТ
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
провести по основной профессии и включить туда проверку производственной для люлечника?
 
Цитата
Андрей Фатуев пишет:
включить туда проверку производственной для люлечника?
Я считаю, что в данном случае производственная не обязательно, потому что такой профессии нет.
Требования ОТ при работе на люльке включить в ИОТ по основной профессии, обучение и проверка знаний по ОТ в установленном порядке.
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Я тоже поддерживаю Лёльку, хотя Госгортехнадзор в свое время утвердил РД 10-198-98. Типовую инструкцию для рабочих люльки, в которой намякивает, что рабочему люльки выдается производственная инструкция.
Теперь все ясно, кроме сути вопроса...
 
Цитата
бывший главБух пишет:
Госгортехнадзор в свое время утвердил РД 10-198-98. Типовую инструкцию для рабочих люльки, в которой намякивает, что рабочему люльки выдается производственная инструкция
Тогда в ПБ 10-611-03 было требование о необходимости разработки ПИ для рабочих люльки... Сейчас, если я не ошибаюсь, его нет.
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Лёлька, но эту Типовую инструкцию никто не отменил, наверное, РТН не хочет...
Теперь все ясно, кроме сути вопроса...
 
Цитата
бывший главБух пишет:
эту Типовую инструкцию никто не отменил, наверное, РТН не хочет...
они забыли.... всё просто... :D
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька пишет:
они забыли.... всё просто...
Неееее... Им жалко терять завоеванные с таким трудом позиции :D
Теперь все ясно, кроме сути вопроса...
 
Цитата
Лёлька пишет:
А в каких ЕТКС Вы встречали профессию "рабочий люльки"?
А с каких пор это не относится к повышению квалификации рабочих?
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 11 След.
Читают тему (гостей: 2)
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)