25 июля 2018 17:18
Добрый день! Подскажите пожалуйста кто нибудь рассчитывал профессиональные риски для своей компании и по какой методике???
|
|
|
|
25 июля 2018 17:20
Опросите руклей и они известно что скажут - "а не пойти ли вам с укусами животных известно куда." Поэтому использовать надо метод тыка и метод "на глазок."
А вы убедите его что ваша охрана труда в формате оценки рисков это уже не чисто гос регулирование "охрана труда" а обеспечение безопасности работников. Т.е это безопасность вообще не ради проверок а ради безопасности. Оценка рисков делается для того чтобы оценить риски для работников какие есть вообще. А тут всякие гос. НПА не помогут. Откуда им то знать есть у вас животные на вашем предприятии или нет. Или че еще есть. Оценить риски ну а потом уже управлять ими уже дело десятое. Любому СОТу станет понятно что в системе "Охрану труда мы делаем чтобы проверок не было" всякими рисками вообще управлять нельзя. |
|||||
|
|
8 августа 2018 8:43
|
|||
|
|
8 августа 2018 9:10
|
|||||||
|
|
7 сентября 2018 11:59
Свежие новости про проверки ГИТами рисков - штрафуют. Аж семь пунктов расписывают.
Надо разрабатывать какое-то положение. И в трудовые договора включать (кадры говорят) |
|
|
|
7 сентября 2018 12:36
МаринаR, ГИТ превышает полномочия.
По оценки рисков отсутствует законодательная база. Отсутствует закон о профессиональных рисках, в законодательно не определен определение термина "профессиональный риск" и порядок его оценки. Создать свое положение и оценить риски не сложно, но все будет туфта пока нет законодательной базы. Часть пунктов в предписании можно обжаловать в суде |
|
|
|
7 сентября 2018 12:50
Все будет хорошо!
|
|||
|
|
7 сентября 2018 13:01
|
||||||
|
|
26 декабря 2018 7:09
Очередная коррупция налицо! А не свежие новости!
Але товарищ, у вас же охрана труда это часть производственного процесса! Зачем вам НПА, вы же можете свои риски расписать свободно просто посмотря на произв процесс?
А что значит термин "управляемыми"? Это типа сел в машину и поехал управлять?
И какое отношение к охране труда имеют эти НТД? Они разработаны с учетом требований ТК РФ? Они зареганы в Минюсте? Они содержат ГНТОТ? Тогда нафига они нужны? Для понимания терминологии риска советую прочитать (проштудировать) книгу А.Г. Федорца "Менеджмент техносферной безопасности." Там же приведены и методы оценки риска.
Изменено: |
|||||||||
|
|
26 декабря 2018 11:20
Надежда Иванова, мы провели у себя оценку рисков еще 10 лет назад. Выявили их тысячи, кое что - устранили. Хочу вам сразу сказать, все наши российские методики - фуфло полнейшее. Их пытались слизать с западных, но сделали это крайне неудачно. Для начала определитесь для чего собираетесь делать эту оценку - что бы поставить галочку и отвязаться от всяких ГИТ или действительно хотите чего-то там улучшить. Если под это "чего" администрация не собирается выделять деньги, то нечего и заморачиваться, идите путем №1 (для галочки). Я писала про наш опыт здоровую статью (полезная инфа только в её конце), остальное вода. Еще бы вспомнить № журнала, где её публиковали пару лет назад... Там есть четкая формула и градация оценки риска, но методика эта не российская. Если она не устроит ГИТ (а она вряд ли устроит), а РАБовладелец не даст на устранение выявленных рисков деньги, то нефиг даже браться, получите только потерянное время.
Где работает закон подлости, там отдыхает теория вероятности
|
|
|
|
26 декабря 2018 11:29
А он их не даст 100%
А наша методика "метод тыка" это тоже фуфло? Или наша методика "Работник получил НС " это тоже фуфло?
А вся охрана труда разве российская? Всякие эти аудиты? Да если проследить всю историю России то окажется что у нас все не российское да и сами славяне это смесь западных племен и китайцев.
Изменено: |
|||||||
|
|
26 декабря 2018 11:33
Я конечно умолчу, что РБвладелец был не российского происхождения.
Где работает закон подлости, там отдыхает теория вероятности
|
|||||
|
|
26 декабря 2018 11:41
А разве таки в процессе СОУТ не оценивают риски? Чем по вашему вообще факторы отличаются от рисков? Почему не приравнять факторы и риски соединив их в один термин - факторы и некоторые из идентифицировать и оценив в ходе СОУТ а другие проведя идентификацию самим? И вообще убрав термин "управление" как ненужный потому что работодатель не может управлять проф рисками потому что не является их владельцем т.е риск это риск работника и в сфере ОТ вообще нужно говорить о производстве а не о профессии т.е оценивать нужно производственный риск - риск возникающий на производстве а не в проф. деятельности работника.
Изменено: |
|
|
|
26 декабря 2018 14:20
Изменено:
Где работает закон подлости, там отдыхает теория вероятности
|
|||||||
|
|
26 декабря 2018 14:22
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||
|
|
26 декабря 2018 14:51
Veles, всегда будет существовать разница в определении термина "профессиональные риск" и методах
ГОСТ Р 51897-2011. Менеджмент риска. Термины и определения 3.5.1.5 владелец риска: Лицо или организация, имеющие ответственность и полномочия по менеджменту риска. Так, что работодатель является владельцам риски
|
|||||
|
|
||||
Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ | |
Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности) |