Форум информационного портала "ОХРАНА ТРУДА В РОССИИ"
Меню
Академия

Работа на вышке туре. Наличие монтажного пояса

Страницы: 1 2 3 След.
Работа на вышке туре. Наличие монтажного пояса
 
Коллеги,добрый день. Является ли необходимостью наличие монтажного пояса(страховочной системы) у работника при работе на туре на высоте 4-5 м, укомплектованной по всем правилам (сплошной настил (ограждение выше 1,1м, винтовые упоры в пол.). Многие инженеры ОТ Заказчика требуют пристегиваться к туре. Насколько это правомерное требование. В приказе 782н такого утверждения применительно ук вышкам турам не нашел.Need help.
 
Цитата
Сергей написал:
Многие инженеры ОТ Заказчика требуют пристегиваться к туре.
Не к туре надо пристегиваться, а к анкерной точке где-нибудь выше чем тура, а к туре нужно пристегиваться при подъеме на нее.
 
Цитата
Сергей написал:
Коллеги,добрый день. Является ли необходимостью наличие монтажного пояса(страховочной системы) у работника при работе на туре на высоте 4-5 м
Риск падения с высоты существует?
Цитата
Сергей написал:
Многие инженеры ОТ Заказчика требуют пристегиваться к туре. Насколько это правомерное требование.
Смотрите свои ППР или ТК - там должно быть указано то, что вас интересует.
 
Цитата
Сергей написал:
Коллеги,добрый день. Является ли необходимостью наличие монтажного пояса
Монтажный пояс нельзя в данном случае, страховочная привязь нужна.
 
Итак а теперь разъясню по пунктам:
1. То что СОТы Заказчика требуют они могут требовать все подряд в зависимости от своих знаний и паранойи.
2. Монтажные пояса так же производят и продают. Потому что запрета на его производство нет. По сути монтажный пояс это пояс с кушаком без наплечных и набедренных лямок. Кое где применять его можно.
3.В приказе 782н много чего написано коряво и много каких запретов нет. Потому что написан он спецами Внии труда и чиновниками для работодателя.
4.Риск или не риск - рисковая модель безопасности когда Потребитель или кто там использует что либо сам просчитывает риски только внедряется в РФ. Изначально в РФ применялась нормативно указивная модель ОТ когда в НПА написаны требования и их надо выполнять вне зависимости от всяких рисков.
5.Относительно к работам на высоте это звучит так - видит СОТ вышку туру лестницу стремянку и и указывает что т.д. везде надо применять привязь и прочее. Изучать что либо не надо - есть НПА - надо следовать НПА. В этом кстати отличие инженера от спеца - инженер думает и действует а спец читает и действует. Грубо говоря спец это бюрократ.
6. Анкерную линию еще надо где то покупать и крепить на что либо - тут инженерить надо. Поэтому крепить строп от привязи сразу за ограждение вышки туры - проще и легче.

Цитата
Сергей написал:
Насколько это правомерное требование

Тут надо уже инженерно подойти к делу и нарисовать всю схему работы - за что крепиться и где работать и откуда и в каком направлении возможно падение. Тут теоретических знаний мало. Надо работать.
 
Так по сути и не ответили. В каком пункте какого НПА написано, что в данном случае необходимо применять монтажный пояс?)
Только Йода как обычно завел свою старую добрую шарманку: Минтруд-работодатель, специалисты не нужны, нужны ИНЖОНЕРЫ от бОга), все НПА написаны не правильно, надо инжонерить на месте)
Изменено: Рикки-тикки-тавви - 12 февраля 2021 9:01
 
Цитата
Сергей написал:
Насколько это правомерное требование
Думаю, что это субъективное мнение...
Есть только это:
Цитата
194. Выполнение работ с люлек строительных подъемников (вышки) и фасадных подъемников в соответствии с осмотром рабочего места осуществляется с использованием удерживающих или страховочных систем.

Но надо обязательно посмотреть паспорт на вышку, что там написано? У нас пишут, что на высоте более 4 м обязательно использовать страховочную систему
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька написал:
с люлек строительных подъемников (вышки) и фасадных подъемников
тут речь идет скорее всего только о фасадных подвесных люльках ( подъемниках)

Интересен ответ на вопрос по обычным турам которые на колесиках или лесах высотой более 1.8 м. , но менее 4-х. с ограждением более 1.1., необходим ли пояс?
 
Цитата
Лёлька написал:

Думаю, что это субъективное мнение...
:laugh4:
это как раз Ваше субъективное мнение
.
если анкерных устройств, не влияют на их прочность и устойчивость лесов и подмостей, то отчего к ним не пристегнутся?
.
Цитата

101. При осмотре лесов и подмостей устанавливается:

а) наличие или отсутствие дефектов и повреждений элементов конструкции лесов (подмостей) и анкерных устройств, влияющих на их прочность и устойчивость;

Да, я шут, я циркач, так что же?
 
Цитата
Диана написал:

Не к туре надо пристегиваться, а к анкерной точке где-нибудь выше чем тура
.
не уверен
.
Цитата
5.1.17 Если изготовитель подразумевает сборку (монтаж), а также эксплуатацию средств подмащивания с использованием средств индивидуальной защиты (СИЗ) от падения с высоты , то средства подмащивания должны быть оборудованы местами для установки анкерных устройств по ГОСТ E N 795 либо по ГОСТ EN /TS 16415 либо местами для присоединения анкерного соединительного элемента по ГОСТ РЕН 362.

( ГОСТ Р 58752— 2019 )
Да, я шут, я циркач, так что же?
 
Цитата
Рикки-тикки-тавви написал:
Интересен ответ на вопрос по обычным турам которые на колесиках или лесах высотой более 1.8 м. , но менее 4-х. с ограждением более 1.1., необходим ли пояс?
Цитата
Лёлька написал:
надо обязательно посмотреть паспорт на вышку, что там написано
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Лёлька, 5 МЕРЫ БЕЗОПАСТНОСТИ
5.1. Вышка должна устанавливаться строго вертикально при помощи винтовых опор.
5.2. Настил вышки должен иметь ровную поверхность.
5.3. Вышка может быть оборудована стабилизаторами для обеспечения ее наибольшей устойчивости. Если
существует опасность опрокидывания ветровой нагрузкой или другими факторами, вышку требуется
укрепить к зданию растяжками как можно ближе к верхнему ярусу.
5.4. Необходимо выполнять требования СНиП Ш-4-80 «Техника безопасности в строительстве» и ГОСТ
24258-88.
Самая ходовая вышка
ПЕРЕДВИЖНАЯ СБОРНО–РАЗБОРНАЯ
СТРОИТЕЛЬНАЯ ВЫШКА–ТУРА
ВСП 250
 
Цитата
Рикки-тикки-тавви написал:
5 МЕРЫ БЕЗОПАСТНОСТИ
У меня вот так написано (что под руками):
5 МЕРЫ БЕЗОПАСНОСТИ.
5.1.Вышка должна устанавливается строго вертикально, на горизонтальной ровной твердой нескользкой поверхности.
5.2. Рабочая площадка должна крепиться не менее 1,1м от верха вышки-
туры. Подъём (спуск) на рабочую площадку осуществлять только по
внутренней стороне лестниц.
5.3. Запрещается производить работы с открытым люком.
5.4. Запрещается перемещать вышку-туру с размещенными на ней
рабочими и стройматериалами.
5.5. Запрещается превышать допустимую нагрузку на вышку 150 кг и
использовать поврежденные элементы.
5.6. Не производить какие - либо работы на мокрой или обледенелой
площадке.
5.7. Запрещаетсяиспользовать при монтаже приспособления
элементы
конструкций
других
производителей
и
производить
самостоятельный ремонт.
5.8. Ответственность за правильную эксплуатацию вышки и соблюдения
мер безопасности лежит на потребителе. При эксплуатации вышки-туры
необходимо выполнять требования ПОТ РМ-012-2000 Межотраслевые
правила по охране труда при работе на высоте.
Указания по эксплуатации вышки по ГОСТ 24258-88.
5.9. При работе на вышке-туре пользоваться «Правилами по охране труда
при работе на высоте», утвержденными Приказом Минтруда России от
28.03.2014г. №155н.
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Рикки-тикки-тавви написал:
ПЕРЕДВИЖНАЯ СБОРНО–РАЗБОРНАЯСТРОИТЕЛЬНАЯ ВЫШКА–ТУРАВСП 250
Значит в данной ситуации обязательных требований при работе с вышки нет. Я же говорю:

Цитата
Лёлька написал:
что это субъективное мнение...
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
....в общем при работе с таких вышек требований использовать монтажных лямочных поясов нет, как в прочем и касок.
 
Цитата
Рикки-тикки-тавви написал:
требований использовать монтажных лямочных поясов нет, как в прочем и касок.
Сейчас все отдается на откуп РБТДЛ, с учетом оценки рисков
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька написал:
с учетом оценки рисков
ну оценки рисков тема еще полумертвая
 
Коллеги, спасибо большое за многогранное обсуждение данной темы, видимо многих затрагивает. В принципе так и понимал ситуацию ,что в прямую приказ 782н не обязывает использовать пояс на вышке-туре, но Предприятие на котором проводятся работы может ввести более жесткие требования по высоте, не противоречащие приказу 782н. В данном случае какие документы и приказы по организации они обязаны представить подрядчику чтобы требовать выполнение своих ,более жестких требований.
 
Цитата
Сергей написал:
В данном случае какие документы и приказы по организации они обязаны представить подрядчику чтобы требовать выполнение своих ,более жестких требований.
Никаких кроме ГНТОТ или прописать в договоре, что вы обязаны соблюдать такие-то требования...а вы согласиться с этим
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Сергей,заказчик никому ничего не обязан))
Страницы: 1 2 3 След.
Читают тему
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)