Ќа главную
Ќа главную

ќдин в поле Ц воин. Ќарь€нмарский предприниматель приструнил √»“

ќдин в поле Ц воин. Ќарь€нмарский предприниматель приструнил √»“

√од назад уже освещалс€ инцидент с √»“ в јрхангельской области. ќднако привлечение общественного внимани€ не останавливает усердных инспекторов, и вновь на лицо превышение служебных полномочий.

 азалось бы, все нормы проведени€ плановых и внеплановых проверок достаточно подробно изложены в ‘едеральном законе от 26 декабр€ 2008 г. є294 Ђќ защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контрол€ и муниципального контрол€ї. ¬ тексте закона чЄтко прописана периодичность проведени€ плановых проверок дл€ »ѕ Ц раз в три года. ќднако √»“ јрхангельской области и Ќенецкому округу решил пренебречь изложенными в законе требовани€ми и проверить одну организацию целых два раза за год. ќбо всЄм изложим по пор€дку.

¬ середине 2015 года √»“ назначила плановую проверку в отношении нарь€н-марской организации. “огда никаких нарушений трудового законодательства вы€влено не было. ¬се успокоились, но, как оказалось, напрасно. ¬есной в фирму приходит письмо, оповещающее, что в мае ей предстоит пройти внеплановую документарную проверку. ≈стественно, предприниматель возмутилс€ Ц не  успели ещЄ Ђостытьї следы старого инспектора, как снова проверка. ¬ телефонном разговоре с инспектором он попыталс€ донести эту мысль, на что получил ответ, мол, уплатите небольшой штраф и всЄ. ќднако предприниматель оказалс€ непоколебимым Ц написал официальный запрос в √»“, с просьбой разъ€снить, из-за чего вновь назначают проверку. ќтвет √»“а вызвал недоумение Ц со ссылкой на ∆еневскую конвенцию указывалось, что с целью обеспечени€ эффективного применени€ действующих документов, касающихс€ охраны труда, √»“ может провер€ть любую организацию так часто, как ему захочетс€.

Ќеудивительно, что подобный ответ не удовлетворил предпринимател€.  ќн обратилс€ напр€мую к бизнес-омбудсмену по защите прав предпринимателей ¬алерию „упрову. ѕодобна€ ситуаци€, по словам последнего, дл€ него знакома Ц именно с целью предотвращени€ незаконных проверок, по местному телевидению неоднократно транслировалась информаци€, куда следует обратитьс€ в подобном случае. «аручившись поддержкой бизнес-омбудсмена, предприниматель обратилс€ в суд.

¬ ходе разбирательства дела, √»“ представил следующий документ. —огласно письму из ѕенсионного ‘онда –‘ по Ќјќ, у предпринимател€ Ђприсутствуют нарушени€ трудового законодательства при выплате работникам заработной платыї. Ќа основе этого √»“ и собиралс€ провести проверку, цитиру€ “рудовой кодекс, что основанием дл€ проведени€ проверки может €вл€тьс€ поступление Ђинформации от должностных лиц федеральной инспекции труда и других федеральных органов исполнительной власти, осуществл€ющих государственный контроль, о фактах нарушений работодател€ми требований законаї.  азалось бы, всЄ законно, но всплыл нелицепри€тный факт Ц при запросе »ѕ в ѕенсионный ‘онд (который, строго говор€, не €вл€етс€ органом государственной власти, соответственно, по информации от такого лица нельз€ проводить проверку), обнаружилось, что ѕенсионный ‘онд никакого письма в √»“ не направл€л.

—обрав все данные, мировой судь€ судебного участка є1 г. Ќарь€н-ћар пришЄл к выводу, что действи€ √осударственной инспекции труда €вл€ютс€ незаконными.

  сожалению, судебна€ т€жба дл€ предпринимател€ будет длитьс€ ещЄ долго Ц √»“, чтобы защитить своего инспектора, подал апелл€цию на вынесенное решение. ќднако этот инцидент нагл€дно показывает, как необходимо защищать свои законные права.

 узьмин Ќ.—.
2 447 20 4
ћне нравитс€
 омментировать ƒобавить в закладки

 омментарии

0 ћне нравитс€
”шЄл в «акатЏ
≈сли в ¬ашем регионе была подобна€ ситуаци€, с превышением полномочий инспектора, напишите об этом мне в личку
0 ћне нравитс€
[CENTER] [/CENTER]
я не совсем пон€л: действие «аконов у нас отменили?
[JUSTIFY]—тать€ 10. “рудовое законодательство, иные акты, содержащие нормы трудового права, и нормы международного права [/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]ќбщепризнанные *принципы и *нормы международного права и международные договоры –оссийской ‘едерации в соответствии с  онституцией –оссийской ‘едерации €вл€ютс€ составной частью правовой системы –оссийской ‘едерации.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]≈сли международным договором –оссийской ‘едерации установлены другие правила, чем предусмотренные трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, примен€ютс€ правила международного договора.[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]ћожно привести и ћеждународную конвенцию на которую ссылалс€ √»“.[/JUSTIFY] [CENTER] онвенци€
ћеждународной организации труда N 81
об инспекции труда в промышленности и торговле

(∆енева, 11 июл€ 1947 г.)[/CENTER]
—тать€ 12

1. »нспектора труда, снабженные документами, удостовер€ющими их полномочи€, имеют право:

а) беспреп€тственного прохода без предварительного уведомлени€ и в любое врем€ суток на любое предпри€тие, охватываемое контролем инспекции;

с) осуществл€ть любые *проверки, *контроль и *расследовани€, которые они могут счесть необходимыми,

—тать€ 16

ѕредпри€ти€ инспектируютс€ так часто и так тщательно, как это необходимо дл€ обеспечени€ эффективного применени€ соответствующих законодательных положений.

 онвенци€ ратифицирована –оссийской ‘едерацией ‘едеральным законом от 11 апрел€ 1998 г. N 58-‘«
[JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]я же сошлюсь на “  –‘.[/JUSTIFY] [JUSTIFY] —тать€ 357. ќсновные права государственных инспекторов труда[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]√осударственные инспекторы труда при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, имеют право:[/JUSTIFY] [JUSTIFY](в ред. ‘едеральных законов от 30.06.2006 N 90-‘«, от 18.07.2011 N 242-‘«)[/JUSTIFY] [JUSTIFY]в пор€дке, установленном *федеральными законами и *иными нормативными правовыми актами –оссийской ‘едерации, беспреп€тственно в любое врем€ суток при наличии удостоверений установленного образца посещать в цел€х проведени€ проверки организации всех организационно-правовых форм и форм собственности, работодателей - физических лиц;[/JUSTIFY] [JUSTIFY](в ред. ‘едеральных законов от 30.06.2006 N 90-‘«, от 18.07.2011 N 242-‘«)[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY] Ёти документы разве имеют двойственное толкование?! «начит нужно Ц »—ѕќЋЌя“№! ясно, что предпринимательское лобби не вылазит из кабинета ѕутина с жалобами на госорганы контрол€ и надзора, €сно, что жела€ получить от бизнеса некую Ђпомощьї на нужды страны, издаютс€ «аконы о защите прав потребителей. Ќо они же сто€т в ранге подчиненности ниже нежели  онституци€ и ниже чем ћеждународные соглашени€ о которых речь выше. [/JUSTIFY] [JUSTIFY]“ак в чем дело???! Ѕудем на весь мир вещать о главенстве «акона в нашей стране и продолжать жить по “–ќ…Ќќ… морали?!!![/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY]
0 ћне нравитс€
”шЄл в «акатЏ
*јлександр ѕровозин
“ут дело несколько в другом. ƒа, инспектор может проходить на территорию предпри€ти€ в любое врем€ суток, но дл€ этого у него должны быть основани€.  ак, например, дл€ проведени€ внеплановой выездной - угроза жизни и здоровью, например. ¬сего их штук 5-6, оснований этих.
ѕосещать предпри€тие он имеет право, если у него есть основани€ дл€ этого.  “.е. с ноги выбить дверь в продуктовый ларЄк, и сказать "¬сЄ, у вас проверка" - он не может. Ёто превышение.
0 ћне нравитс€
He-man
÷итата
јлександр ѕровозин пишет:
я не совсем пон€л: действие «аконов у нас отменили?
 ак раз нет, наоборот, это ¬ы пытаетесь отказатьс€ руководствоватьс€ законами, произвольно толку€ их содержание.
ƒа, согласно  онвенции инспектор дл€ осуществлени€ контрол€ имеет право "беспреп€тственного прохода без предварительного уведомлени€ и в любое врем€ суток на любое предпри€тие". Ќо именно дл€ осуществлени€ контрол€, а не дл€ экскурсии. ¬ стать€х 12 и 16  онвенции не устанавливаетс€ пор€док и содержание контрол€, а также основани€ необходимости проверок и обеспечени€ их эффективности. Ёти вопросы вход€т в компетенцию национального законодательства и подробно регламентированы соответствующими федеральными законами. »менно эти законы обеспечивают возможность реализовать положени€  онвенции и никакого правового конфликта норм здесь нет.
¬ “  –‘ ¬ы почему-то выдел€ете из нормы отдельны фразы, игнориру€ другие, в результате чего искажаете смысл [JUSTIFY]—татьи 357[/JUSTIFY]:
[JUSTIFY]√осударственные инспекторы труда при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, имеют право:[/JUSTIFY][JUSTIFY]в пор€дке, установленном *федеральными законами и *иными нормативными правовыми актами –оссийской ‘едерации, беспреп€тственно в любое врем€ суток при наличии удостоверений установленного образца посещать в цел€х проведени€ проверки организации всех организационно-правовых форм и форм собственности, работодателей - физических лиц. (курсивом и жирным шрифтом выделено мной). [/JUSTIFY][JUSTIFY]—лона-то ¬ы и не приметили![/JUSTIFY]

 омментарии могут оставл€ть только зарегистрированные пользователи.

ѕожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.