Меню по разделу
+
Недавно наш портал писал о максимальном штрафе Ростехнадзора в размере 1 млн рублей за масштабную экологическую катастрофу, случившуюся в конце мая на севере Красноярского края. Тогда мы обратили внимание на несовершенство действующего законодательства, которое предполагает столь незначительное наказание для ЧП подобного масштаба.
АО «НТЭК» было привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.9.1 КоАП, которая предусматривает наказание за допущение грубого нарушения норм промышленной безопасности. Енисейское управление Ростехнадзора публиковало список выявленных в ходе расследования нарушений, при этом смягчающие или отягчающие обстоятельства, которые предусмотрены ст. 4.2 и ст.4.3 КоАП не были выявлены.
Однако спустя неделю представители АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания», по вине которой произошла авария заявили о том, что будут оспаривать наложенный штраф и станут просить судебную инстанцию признать незаконным постановление, вынесенное замруководителя Енисейского управления Ростехнадзора.
Жалоба была направлена АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» в арбитражный суд Красноярского края 21 января. Помимо требований отменить постановление заявитель указал на несоблюдение порядка привлечения компании к административной ответственности, который предусмотрен нормами административного законодательства. На основании ст. 127 Административно-процессуального кодекса РФ, вопрос о принятии к рассмотрению заявления, поданного к производству Арбитражного суда Красноярского края, будет рассмотрен в течение пяти рабочих дней.
Напомним, в конце октября 2020 года представители компании-нарушителя сообщили об окончании проведения основных этапов ликвидации последствий розлива соляры, обернувшейся самой масштабной за всю историю экологической катастрофой.
Нам остается только следить за дальнейшим развитием событий и надеяться на то, что ситуация будет урегулирована в строгом соответствии с российским законодательством и виновные в масштабной экологической катастрофе понесут максимальное наказание.
Ранее озвученная Росприроднадзором компенсация за причинённый ущерб в сумме 148 миллиардов рублей также была оспорена виновником катастрофы в сторону многократного уменьшения.
Комментарии
Экология и Ростехнадзор это две разные "вещи".
Это же Потанин - друг, брат и ещё может кто у нашего президента
Как обычно затянут процесс, и все всё забудут
Это природа должна заплатить организации, за утерю ценной солярки. В воде была солярка? Была. В земле была? Была. Где деньги за пользование топливом, э!?
напоминает райкинское: "к пуговицам претензии есть?.."
А что плохого в том,