РА (Все сообщения пользователя)

Мне этот ответ напомнил монолог Райкина.
"К пуговицам претензии есть?"
Ведь формально всё хорошо: ЕИСОТ работает, как восстановить данные объяснили.
"К работе ЕИСОТ претензии есть?"

При чём тут бравада?
Форумчане очнитесь!
Минтруд потерял данные из реестра - это проблема криворукого Минтруда и его необразованных работников,

Был в суде. Слушал жалкое лепетание инспектора ГИТ о том, что рекомендации носят обязательный характер. Даже судья улыбался. Дело выиграл. Предписание отменено. Теперь в "друзьях" у ГИТ..

[QUOTE]для инспекторов ГИТ на местах - это прямое действие при проверках.[/QUOTE]
Инспектор ГИТ будет послан на три буквы. В суд (а Вы что подумали? :nohool: )
И там мне будет объяснять почему я должен руководствоваться РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫМ письмом о работах НА ВЫСОТЕ.
 

:D А Вы ведь не просто так не стали писать название письма :D

Письмо Министерства труда и социальной защиты РФ от 28 апреля 2023 г. № 15-2/ООГ-2006 Об обучении безопасным методам и приемам выполнения [COLOR=#ed008c]работ на высоте
[/COLOR]
Кстати юристы Консультанта считают, что слово "ВОЗМОЖНЫ" (в оригинале ВОЗМОЖНО) в данном письме означает рекомендацию.

[QUOTE]надпись на заборе [/QUOTE]
При чём здесь "надпись на заборе"? Минтруд прав с этой записью, в 2464 не установлено требование по срокам внесения записи в реестр. Поэтому Ваше "уберём специально из-за Вас" - ничего не значит. Суть не меняется, моей вины нет, что кривое постановление не установило сроки. Кстати в этом постановлении  (2464) косяков много, и даже странно, что юристы пропустили такой сырой документ.  

Нет требования, что в МОМЕНТ ПРОВЕРКИ в протоколе должен быть номер из реестра!

[QUOTE] написал:
[URL=/ot_forum/user/86754/]Виталий Селиванов[/URL], вносить можно когда угодно, но В МОМЕНТ ПРОВЕРКИ должны быть исполнены ВСЕ требования 2464.... в т.ч. в протоколе должен быть рег. номер из реестра, как и ФИО проверяемого...... Трнебования к наличию ФИО проверяемого и к наличию номера в протоколе - одинаковы.... должны быть в протоколе...[/QUOTE]
Уважаемый Павел! Есть у меня особенность характера. Я ненавижу когда проверяющие выдумывают несуществующие требования законодательства. Если проверяющий спросит меня почему в протоколе нет номера из реестра, то мой ответ таков: "Минтруд на своём официальном сайте САМ! разрешил вносить данные в реестр когда угодно. Я за язык Минтруд не тянул. Поэтому данные я внесу когда мне будет удобно. Если есть возражения - добро пожаловать в суд." Хватит быть холопами. Я плачу деньги (налоги) на зарплату проверяющему и могу требовать с него, чтобы он выполнял требования законодательства. Ваша фраза  "...В МОМЕНТ ПРОВЕРКИ должны быть исполнены ВСЕ требования 2464.... в т.ч. в протоколе должен быть рег. номер из реестра..." - Ваше личное мнение. Такого требования в законодательстве нет.

Уважаемые коллеги! Мне вот одно непонятно в нашем обсуждении. Если САМ Минтруд говорит, что вносить данные в реестр можно хоть через сто лет, то как Роструд будет проверять внесены ли данные в реестр? Роструд: "Нет данных по сотрудникам". Я: "Запланировал внесение данных в реестр в 2054 году.". В чём нарушение?