Владимир Туров (Все сообщения пользователя)

Павел, Ростовский Серж, Влад77, Виталий

Коллеги, мне безумно стыдно за вопросы которые я задавал на форуме.

Я довольно долго в охране труда, и попал в такую ситуацию, где меня пытались переубедить всякие эксперты и юристы, так как в компании нет денег. Я даже поддался на какое-то время.

Но вы меня вернули на путь истинный. У меня все в голове встало на место )
Большое вам спасибо!

Безумно полезно общаться на форуме с коллегами.

[QUOTE] написал:
Само-собой, это - РСП, которые должны быть обучены, как минимум по программе А.[/QUOTE]
И в учебном центре, как првильно заметил Павел

[QUOTE] написал:
ничего подобного![/QUOTE]
Железно.
Вопросов больше не имею. ))))

[QUOTE] написал:
проводящие инструктаж по охране труда[/QUOTE]
Да, Павел. Все верно, но просто внеплановый инструктаж проводится при определенных обстоятельствах и в приказе могут быть указаны лица ответственные за проведение данного инструктажа, а это как раз и могут быть люди которые уже обучены, исходя из требований минимального колличества обучаемых в УЦ.
 

[QUOTE] написал:
А зачем обучать по программе "А"? Им по программе А обучение не предусмотрено.[/QUOTE]
Да, согласен. лишнего ляпнул )))

[QUOTE] написал:
что все они должны учится в УЦ.[/QUOTE]
Тут по подробнее, насколько я понял требование Правил, работодатель может обучить в УЦ комисиию и 2 преподователей по обучению по ОТ и своими силами обучить остальных руководителей, кроме генерального и его заместителя (эти в УЦ учатся)

И так получается для офисников:

1. Вводный инструктаж отдельный вид инструктажа, его проходят все без исключения. Требования по оказанию ПП вкючить в соответствующий раздел программы вводного.
2. От обучения по программе (Б)- можно освободить руководителей и специалистов, при чем от программы (А) нельзя.
3. От обучения оказанию ПП тоже можно освободить, в соотв. с п.33 Правил.
4. От инструктажа на рабочем месте тоже можно освободить, так как только на ПК работают.

Получается офисным только вводный инструктаж и обчение и проверка знаний по программе (А)

Подвел итог )

 

Хорошо, допустим в программу вводного инструктажа добавили про первую помощь.

Получается:
1. Обучение не нужно, так как не попадают в требование п.33 Правил 2464;
2. От инструктажа и обучения будут освобождены, так как на ПК только работают. Значит и инструкция по оказанию ПП тоже не нужна.

Правильный вывод?

[QUOTE]Нет там такого слова - "рекомендуемых".
[/QUOTE]
Ссори, не правильно слово указал. Ну а слово примерный = минимальный обязательный?

Примерный - то же что приблизительный.
[URL=https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/183006#]

Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.

[/URL]

Так в вопрос немного в другом, нужна ли отдельная инструкция. Т.е. достаточно в этот раздел инструкции добавить? Но я говорил про вводный, а вводный проводится по программе инструктажа, инструкция не обязательна для вводного.

Товарищи эксперты.
Помогите разобраться. У нас в компании работает около 70 человек. Это руководители и специалисты. В общем только офисные работники. В соответствии с п.33 Правил 2464 наши работники не попадают под требование обучению ПП. Но возник вопрос:
1. А нужно ли разрабатывать инструкцию по оказанию ПП? Ведь раз работники не попадают под требование обучения, а инструктаж — это вид обучения, то учить по ПП не нужно, инструктировать по ПП не нужно, и инструкция получается не нужна.
2. Но при этом в перечень рекомендуемых тем для водного инструктажа (п.11, Приложение 1) есть тема: Оказание первой помощи. В данном контексте Правил слово "рекомендуемых" носит обязательный к исполнению характер?
Другими словами, может ли мы, исходя из вышеизложенного, не разрабатывать инструкцию по оказанию первой помощи и не включать в вводный инструктаж тему по оказанию первой помощи, а пользоваться только инструкцией к аптечке первой помощи?