Максим Клименко (Все сообщения пользователя)

[QUOTE] написал:
может он управлять козловым краном[/QUOTE]
Козловой кран - это кран мостового типа. "[I]Допускается к "работе на грузоподъемных [U]кранах мостового типа[/U][/I]". Так что [B]да, может[/B].

[QUOTE] написал:
Не получится. Анонимки не принимают.[/QUOTE]
"По секрету" - т.е. без ведома начальства. А Ростехнадзору, да, представиться по форме. Но лучше, конечно, менять работу, чтобы не остаться крайним в итоге.

[QUOTE] написал:
Какие действия предпринять для руководителя, который отказывается устранять замечания по акту проверки. Главный инженер тоже не собирается, предпринимать действия к этому руководителю.[/QUOTE]
Можете "шепнуть по секрету" в Ростехнадзор и "спокойно" искать новую работу 8-)

[QUOTE] написал:
В сеть газопотребления добавляются еще 2 котельные.
[/QUOTE]
У вас какой ОПО - "сеть газопотребления" или "система теплоснабжения". Если "сеть", то объекты разные будут, Андрей верно пишет. А если "система", то другой коленкор.

[QUOTE] написал:
Делать мы ни чего не хотим, у нас вопрос в правильности монтажа (соответствует ли промышленной безопасности?)[/QUOTE]
Ростехнадзор объект принимал?

По поводу "ведения дел" в охранной зоне ЛЭП почитайте постановление Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. N 160. А по монтажу и эксплуатации газопроводов (где бы то ни было) - правила стандартные. Читайте Технический регламент, утв. постановлением Правительства РФ от 29 октября 2010 г. N 870. Читайте ФНП (хотя там будет мало полезного). Читайте ГОСТ 34741-2021. В СП 62.13330.2011 загляните.

Если газопровод строился (монтировался), когда ЛЭП уже "стояла", то мероприятия по безопасности должны (были быть) прописаны в проектной документации.

[QUOTE] написал:
Рядом с линией ЛЭП (10кВ) проходит газопровод
[/QUOTE]
Вы эксплуатируете ЛЭП или газопроводов? Какой из этих объектов за вами числится?

[QUOTE]то есть документы должны соответствовать требованиям п.8 ППР №1661?[/QUOTE]
Андрей, по сути - да. Либо п. 8, либо п. 10. Смотря каким путем пойдете.

Внести изменения в план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий недолго (тут главное договориться с АСФ, чтобы пересогласовали). Страховой полис тоже можно изменить, без необходимости делать новый (поговорите со страховой компанией, там все расскажут). ЭПБ привязана к объекту, а не организации-заказчику экспертизы (она действует, пока срок не истек, в ней указанный).

А вообще лицензия есть? На другие виды работ? Если да, то проще всего внести изменения в действующую лицензию. Просто добавить новые виды работ и (при необходимости) новые адреса. Какой смысл получать новую лицензию...

Если у компании уже есть другие зарегистрированные ОПО, она совершенно спокойно может подать документы на внесение изменений в действующую лицензию.

Этого делать нельзя, если ВООБЩЕ нет ОПО, когда у организации нет свидетельства о регистрации ОПО. А если есть другие зарегистрированные объекты, не важно, какого типа, можно проходить лицензирование.

НИЧЕГО останавливать не нужно. Вы вносите изменения в свою лицензию. Вы же владеете объектом, который сейчас эксплуатирует контрагент. Он у вас есть "на праве собственности". Соответственно, виды работ мыслятся. А потом просто регистрируете ОПО на себя и эксплуатируете в удовольствие.

[QUOTE]
Да, есть - 2,3,4 классы[/QUOTE]

Андрей, а тогда вопрос - лицензии-то почему нет?

[QUOTE] пока мы не получим лицензию?[/QUOTE]

Правильно понимаете. Де юре - эксплуатировать будет нельзя, пока не получите лицензию. Де факто - на свой страх и риск можете. Ну, или "манипулятивные схемы" с договорами подряда (их Ростехнадзор не любит).

Хотя... в этом году можно рискнуть. Плановых проверок номинально нет. А для внеплановой нужен серьезный повод. Если мирно эксплуатировать, исключить наветы "доброжелателей" и другие риск-факторы, то можно (попробовать) переоформить без остановки.

Единственное - объект придется остановить на период предлицензионной проверки.

Но лучше идти по закону... Например, договоритесь с коллегами, "дружественными" или "родственными" владельцами ОПО нужного вам типа. Возьмите у них объект в аренду или эксплуатацию. Зарегистрируйте на себя. Получите лицензию. А потом переоформляйте свой объект. Это проще, чем вводить новый ОПО.

Все вопросы решаются больше в юридическом поле, чем в фактическом.

[QUOTE]перерегистрация или новое ОПО?[/QUOTE]

Добавить ОПО в ППК вы можете в любое время (хоть до, хоть после, хоть в процессе). Получается, на "собственнике" есть другие ОПО? 4 класс опасности?

[QUOTE] Или можно для лицензии предоставить существующее, а потом (после получения лицензии) изменить?[/QUOTE]
В положении должна фигурировать организация, которая получает лицензию. Вы можете взять текст, который есть. Переработать его (изменить название компании) и утвердить уже от лица собственника (подписи-печати на титульном листе)

[QUOTE] написал:
и еще вопрос к тем, кто сталкивался с процедурой лицензирования - на сколько по времени этот процесс может затянуться?[/QUOTE]
от 30 рабочих дней до бесконечности... Средний оптимистичный срок - 2-3 месяца, если не будет помех, препятствий и нарушений.

[QUOTE] написал:
В этом вся загвоздка - как получить лицензию и начать самим эксплуатировать ОПО не останавливая эксплуатацию.[/QUOTE]

Андрей, нельзя получить лицензию [B]без зарегистрированного ОПО[/B]. Причем любого, не обязательно того, о котором вы пишите (главное, чтобы виды работ совпадали). Лицензия дает право на эксплуатацию чего-то конкретного. Ее не выдают без "объекта эксплуатации".

То есть вам (собственнику) нужно либо перерегистрировать ОПО на себя (снять с эксплуатирующей организации), либо сделать новый ОПО и получить под него лицензию.

Совсем просто здесь не получится.

[QUOTE] написал:
Ой, кстати, а ведь действительно ходил слушок, что ЭПБ будут отменять. Правда я думал имеется ввиду после окончания действия приказа об экспертизе 01.01.2027...[/QUOTE]

Да не слушок, а целый ФЗ о промышленной безопасности новый хотели принять. Экспертизу ТУ заменить на диагностирование, экспертизу ЗиС - на обследование. А ЭПБ обязательную оставить только для документации. Вовремя одумались и решили потихоньку менять ФЗ №116.

[QUOTE] написал:
так деньги туда и идут а аппетиты в москве не "урюпинские". Поинтересуйтесь сколько стоит аттестовать эксперта (строго в москве) и все станет понятно + лаборатория НК + .....

ЭПБ - 95% коррупционная схема с самого начала.[/QUOTE]

Похоже, в основной массе ничего не изменится... Ни для эксплуатации, ни для "экспертов". Как работали, так и будем работать?

[QUOTE] написал:
[QUOTE] написал:
Будем "покупать положительные заключения"?[/QUOTE]
А до сегодняшнего дня вы покупали "отрицательные"?    

Если ТУ/ЗИС "в лохматы" - эксплуатация первая говорит "рубите" и ЭО "под статью" не рвется, до 7 лет однако.[/QUOTE]
Хм... не только ж "критические" замечания ведут к отрицательному заключению. Бывает много всякой мелочи, которая сейчас проходит по выводу "не в полной мере соответствует".

Эксплуатация, к примеру, начнет "манипулировать результатом". Мол, не будет положительного заключения - не оплатим. Или что-то подобное. Сомневаюсь, что все перейдут на 100% предоплату.

[QUOTE] написал:
А тендер это дело не корректирует?
Если Вы сами выбираете экспертную, то да - какую цену согласуете, по такой и работаете.
А если тендер - так в ТЗ установите устраивающую Вас.[/QUOTE]

Корректирует, конечно. Но больше, наверное, для бюджетников или "больших" и "средних" владельцев ОПО.

Тут вопрос в другом. Если у эксплуатации есть деньги (госфинансирование, свои запасы), или бизнес идет без полной зависимости от ОПО, то остановка объекта не остановит "экономику".

А если взять условного владельца АГЗС из региона? Или монтажную организацию с кранами? Они с помощью ОПО зарабатывают на хлеб и другие, в том числе производственные, нужды. Отрицательное заключение остановит "источник дохода". Где гарантия, что они найдут средства на ремонт и повторную экспертизу? Кредиты? Займы? Здесь попахивает чисткой в сегменте 3-4 класса.

[QUOTE] написал:[QUOTE] написал:
там хоть в большинстве случаев куда более понимающие люди работают, чем в организациях.[/QUOTE]
ну-у-у-у-у это далеко не всегда и с каждым днем ситуация "все печальнее".[/QUOTE]
Точно-точно. А еще цены ЭПБ в регионах тянутся к московским. На фоне изменений, глядишь, и хуже станет. Объект останови. На ремонт потрать. Повторную экспертизу оплати. Этак "малые объекты" (тот же 3-4 класс) вообще "с карты исчезнут". Как думаете?  

[QUOTE] написал:
[QUOTE] написал:
Ни слова про возможность/невозможность дальше использовать. [/QUOTE]
Предполагались изменения в ФЗ-116 о том что решение о возможности дальнейшей эксплуатации ТУ/ЗИС принимает эксплуатирующая организация и составляет об этом соответствующий актик. Не отслеживал ситуацию, но кажется эти изменения так и не приняли (пока что).[/QUOTE]
Вы правы, пока не приняли. Споры на той же почве - "как доверять, если все нарушают". И Генпрокуратура против))