Дмитрий (Все сообщения пользователя)

По ситуации:
Сделали акт служебного расследования. Очень подробный и убедительный, на 53 листах. За основу взят акт о НС не связанный с производством  и доработан до нашей ситуации. Сделаны 2 вида уведомлений: 1 во все инстанции, что НС не должен расследоваться и уведомления о НС отзываются как ошибочно поданные. 2. членам комиссии, что приказ о создании комиссии отменен и НС не будет расследоваться. Приказ естественно отменили.
Все это заслали во все инстанции за сутки до приезда ГИТ и ФСС.
ГИТ попросил сделать ОТЗЫВ по своей форме. Сделали, направили во все инстанции.


Пока, вроде как все наши заключения на этом закончились. Хотя кто его знает.

Учитывая обстоятельства НС (инфаркт у работника в личном автомобиле, вне территории предприятия, время 7-55), что мы должны показать комиссии, и в чем отказать?

Расследования уже не избежать. На следующей неделе прибудет ГИТ и специалист ФСС.

В связи с эти есть 2 вопроса:

1. ГИТ настаивает, чтобы его доставили транспортом предприятия. ГИТ находится в другом районе области и дорога туда-обратно, потом еще раз туда-обратно + выезд на место происшествия выходит в почти 1000 км. Знаем, что по ТК работодатель должен обеспечить транспортом, но не слишком ли широко трактует это ГИТ. Руководство готово при прибытии ГИТ в город предоставить транспорт и доставить ГИТ к месту происшествия, к конторе предприятия, даже покушать свозить, но ехать за ним в другой город это перебор. Есть ли какие-либо разъяснения на этот счет? Еще на предприятии такая ситуация, что ГСМ не хватает даже для текущей деятельности, а мы выполняем в т.ч. социально значимые функции (коммуналка).
2. Наш инженер  по ОТ работает не так давно, но больше месяца, и еще не прошла обучение по охране труда. Процедура закупки по 223-ФЗ завершена недавно, обучение должно начаться через 10 дней. Можно ли избежать штрафа? Будет ли это проверяться в ходе расследования НС?

Михаил И, извещения направляли. Указали, что на территории участка НС произошел. Сейчас подняли доки на землю (у нас территория не огорожена) и пришли к выводу, что автомобиль припаркован был на муниципальной земле. От нашего участка чуть больше метра.

Фельдшер сообщила об обнаружении трупа 8-15 утра. Уже рабочее время было. Хотя очевидцы (наши работники) сообщают, что он подъехал в 7-55 и остался сидеть в машине. Заподозрив, что что-то случилось они подошли к машине. В 8-05 позвонили в больничку. На телефоне есть вызов в это время. Примерно в 8-09,8-10 подъехал фельдшер.

Еще вопрос не должна ли комиссия прекратить расследование, если установит, что законных оснований для проведения расследования НС нет?

Racer, а как же 227 ТК Ф
Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи [B]подлежат события[/B], в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, [B]если указанные события произошли:[/B]
в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;

[B]при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора;
[/B]
В нашем случае имеет место следование к месту работы на личном автомобиле. Автомобиль использовался без всяких распоряжений со стороны работодателя.

Получается нет оснований для расследования. Есть способ все прекратить? Может ли помочь пиьмо в заинтересованные стороны с приложением всех подтверждающих документов?

Место работы: офис предприятия, расположенный по адресу: Поселок, улица и место определенное служебным заданием.

СОУТ - 2
Медоосмотр раз в два года, проходил в 2018, в заключении комиссии противопоказаний, рекомендаций нет.

Умер вне территории предприятия на личном автомобиле при приезде на работу перед началом рабочего дня.

Павел, подскажите. Инспектор будет проверять только то, что связано с пострадавшим работником или может в целом проверить все, что связано с охраной труда, в т.ч. и по другим работникам и структурным подразделениям?

Павел, ГИТ.

Да. Приказ уже ушел в инстанции.

[QUOTE]Павел написал:
[QUOTE][URL=/ssot/user/70195/]Дмитрий[/URL] написал:
Сейчас под рукой ТД нет. Дословно не могу процитировать.[/QUOTE]
от этого много зависит... ищите...[/QUOTE]
только завтра смогу точную формулировку написать. Но то , что написал не слишком отличается от того, что в ТД.

А как Вы думаете, возможно остановить расследование. Приказ уже ушел в инстанции. Хочется избежать лишних проверок. Вроде бы и косяков особых нет, но мозг уже вынесли . А ведь еще даже расследование не началось толком.

[QUOTE]Павел написал:
[QUOTE][URL=/ssot/user/70195/]Дмитрий[/URL] написал:
Да.[/QUOTE]
процитируйте трудовой договор...[/QUOTE]
Сейчас под рукой ТД нет. Дословно не могу процитировать. Но написано примерно так: Место работы сетевой участок поселка по адресу: Поселок, улица, участок и место определенное служебным заданием.

Еще забыл указать, что сегодня в заключении суд. медэксперта (взяли у вдовы) время смерти указано в 11 часов дня , а не 7-55 утра как говорят свидетели и даже не 8-10 - время приезда фельдшера (11 часов - время приезда полиции по факту, они очень долго ехали). Причина смерти - заболевание сердца (по простому- инфаркт).

ещё в заключении мед. эксперта место смерти отличается от адреса сетевого участка организации. Название улицы переврали.

[QUOTE]Павел написал:
[URL=/ssot/user/70195/]Дмитрий[/URL], в трудовом договоре какое место работы прописано? эта деревня?[/QUOTE]
Да. Сотрудники - это местные жители.

Здравствуйте. Опишу ситуацию. Сотрудник на личном автомобиле подъехал к месту работы. Заглушил двигатель автомобиля. И уже не вышел из автомобиля, у него произошел инфаркт со смертельным исходом.
Ориентировочно все произошло за пять минут до начала рабочего времени (со слов очевидцев). Территория организации в этом месте (участок в деревне) не огорожена. И в начале не разобравшись решили, что он припарковал машину на территории организации. Сообщили о несчастном случае во все необходимые органы, быстро создали приказ о комиссии по расследованию. Короче, "раскрутили маховик".
Сейчас подняв документы на земельный участок и чуток оглядевшись понимаем, что сотрудник на личном автомобиле приехал к месту работы, припарковал машину на муниципальной земле, у него случился инфаркт и он умер в своей машине, т.е даже не вышел на место парковки.

Похоже, что мы крепко поспешили.

Можно ли как-то остановить начинающееся расследование. Прошло всего два дня с момента смерти. Есть показания очевидцев, схема места происшествия подписанная свидетелями и главой местного самоуправления (он тоже был на месте ЧП).

Поможет ли письменное обращение в ГИТ и другие органы с описанием ситуации и указанием, что оснований для проведения расследования нет и приказ о создании комиссии должен быть отменен?