Меню
Навигация
Novatika

Андрей Лаптев (Все сообщения пользователя)

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Форум:
Дата создания:
Выбрать из календаря
Выбрать из календаря
Тема:
Сообщение:
Упорядочить:

Страницы: 1
Излишние требования ГИТ при проверках
 
Согласен. Так давайте приложим СОВМЕСТНЫЕ усилия
Проверка ГИТ
 
На онлайнинспекции вам ответит сотрудник юридического отдела Роструда
Излишние требования ГИТ при проверках
 
Анатолий Буслаев, чтобы я исполнил вашу просьбу, сначала нужно выполнить мою
Излишние требования ГИТ при проверках
 
Цитата
Ушёл в ЗакатЪ написал:
Андрей Лаптев ,
К слову, я бы всё-таки уточнил у Роструда - инспектора должны проверять предприятие на соответствие трудовому законодательству, или же собирает, действительно, "план по штрафам" ?
Дойдут руки и до этой темы. Ставлю ее третей в очередь. Вторая будет по психологии нарушений. Слегка утрируя - как заставить рабочих носить каски, не прибегая к репрессивным методам

Темы буду создавать последовательно, одна за другой, после того как предыдущая себя исчерпает.
Излишние требования ГИТ при проверках
 
Цитата
Racer написал:
Предписание в понедельник найду и могу предоставить на почту. И другие предписания ещё раз проанализирую. Там точно на ГОСТы ссылки были.
Буду признателен
Излишние требования ГИТ при проверках
 
Понял, спасибо за поддержку
Проверка ГИТ
 
Цитата
Александр ГЕС написал:
Цитата
Андрей Лаптев написал:
видел на форуме разъяснение Энергонадзора - ГИТ имеет право проверять все что связано с электробезопасностью.
Это было в письме Сергеева а также в письме Жигастовой. Но этих разъяснений нет на сайте Роструда ни на сайте Онлайн инспекции ни на сайте ЕИСОТ. Почему они пишут письма и нифига их не выкладывают на своих сайтах? Для кого они предназначены?
Отвечу вопросом на вопрос - что вам мешает обратиться на онлайнинспекцию и получить разъяснение Роструда? Оно не будет иметь юридической силы, т.к. это не НПА и не приказ/постановление ведомства. Но и инспектор его просто так в корзину не выкинет.

Что касается "под статью 212 можно любое нарушение подогнать" - на данный момент это действительно так. Но штраф там не 130-150 тысяч, а на порядок меньше. И он не умножается на количество работающих.
Излишние требования ГИТ при проверках
 
Цитата
Александр ГЕС написал:
Цитата
Андрей Лаптев написал:
Публикуйте здесь, или высылайте в личку.
Публиковать что? Предписания? Или примеры излишних требований?
Например:
- требуют соблюдать всякие ГОСТ СССР, ССБТ и САНПИН но их Минтруд не издавал и не издает
- периодически пишут в предписания всякие Рекомендации № 80, 14, 7, 10 и прочие не НПА.
- пишут в предписания всякие НПА не прошедшие пересмотр в плановом порядке - например Постановление № 377 о психиатрическом освидетельствовании или Приказ Минздравсоцразвития № 302н (аттестация РМ отменена в 2014) и прочие.
Предписания желательны. Также буду признателен за ссылки на уже опубликованные здесь документы. Приведенное вами простое перечисление тоже пригодится, но будет иметь статус совещательного голоса.
Излишние требования ГИТ при проверках
 
Цитата
гость гость написал:
Цитата
Андрей Лаптев написал:
Планирую на ближайшем заседании Общественного совета Роструда выступить с сообщением по теме, вынесенной в заголовок. Прошу всех помочь с примерами
О как! Что сбор в казну уже отменен? При чем тут излишние требования? Пар в свисток и очередное ля-ля-ля. Ну, не верится в изменение формы и качества надзора при показателе "сумма штрафов"...
Коллега, данная тема посвящена конкретному вопросу. Ваши взгляды на работу проверяющих органов готов обсудить, но не здесь.
Излишние требования ГИТ при проверках
 
Цитата
Мамина карта написал:
Угощайтесь . Всякие подставки для ног, госты, постановления комиссаров...

Едва ли удастся изъять хлеб у проверяющих.
Нашел там три примера. Благодарю.
Излишние требования ГИТ при проверках
 
Планирую на ближайшем заседании Общественного совета Роструда выступить с сообщением по теме, вынесенной в заголовок. Прошу всех помочь с примерами. Публикуйте здесь, или высылайте в личку. Либо на почту profrisk@mail.ru. Заранее спасибо всем, кто откликнется.
Изменено: Андрей Лаптев - 28.01.2017 12:51:11
Приказ Роструда от 30.12.2016 N 538 "Об утверждении перечней правовых актов, содержащих обязательные требования
 
ПС. Буду признателен всем, кто пришлет запросы и предписания ГИТ, содержащие неправомерные требования.
Приказ Роструда от 30.12.2016 N 538 "Об утверждении перечней правовых актов, содержащих обязательные требования
 
Цитата
Автобизнес написал:
Цитата
Андрей Лаптев написал:
1. Эксперт комиссии при Общественном совете Роструда
Молча взяли в работу, нам послали, может сообщили кому в Роструде, что перечень не отвечает приказу № 538 или что-то еще?
По первому вопросу ответ "нет", по второму и третьему ответ "да"
Приказ Роструда от 30.12.2016 N 538 "Об утверждении перечней правовых актов, содержащих обязательные требования
 
Цитата
Олег Просто написал:
Цитата
Андрей Лаптев написал:
Больше времени можно будет уделять безопасности работников, а не безопасности при проверках
Это что - фраза из фантастической книги про ОТ?
СОТ и еже с ним будут постоянно уделять внимание мероприятиям в работе в обратной пропорции описанной вами:
1. Пока федеральные ведомства не прекратят выпускать НПА, позволяющие толковать их требования двояко, трояко и т.п.
2. Пока в ГИТ будут неграмотные инспектора, а неграмотные инспектора будут в инспекциях пока не изменится уровень зарплаты, чтобы привлечь других туда
3. Пока не отменят плановость в системе сбора штрафов и наказаний (она не только в ГИТах к сожалению).... При этом грамотные инспектора и те, кто указан в п.2, будут пользоваться п.1 для выполнения п.3.
Итого, этого не будет никогда или не при нашей жизни........
Коллега, вы выдернули фразу из контекста. Прочитайте предшествующие посты.
Приказ Роструда от 30.12.2016 N 538 "Об утверждении перечней правовых актов, содержащих обязательные требования
 
Цитата
Олег Просто написал:
Цитата
Андрей Лаптев написал:
Отнюдь. Ваше право сразу обратиться в суд
Без обжалования вышестоящему суд отфутболит, если к моменту заседания на руках не будет ответа вышестоящего ГИТ на жалобу. Или не так?!
Не так. Более того - если обжалуете сначала в инспекцию, упустите 10-дневный срок для суда
Форум (ohranatruda.ru), Все, что связано с работой форума. Описание последних изменений, информация об ошибках и нестабильной работе, техническая сторона, предложения по улучшению форума, информация об изменениях правил форума и др.
 
[QUOTE]Евгений _ написал:
Авторизация на сайте не понятная. Стоит выйти из учётки и при следующем входе не пускает - "не верный логин или пароль". Не первый раз так. Раскладка клавиатуры соответствует паролю и логину.[/QUOTE]
Тоже с этим сталкивался. Правда, отсутствовал не несколько дней, а несколько месяцев
Проверка ГИТ
 
Не помню в какой теме, но видел на форуме разъяснение Энергонадзора - ГИТ имеет право проверять все что связано с электробезопасностью. И 538-ой приказ не сильно поможет - там указан ТК в полном объеме, а по статье 212 работодатель должен обеспечивать безопасные условия труда для сотрудников. То есть электро- и пожарную безопасность в том числе
Охрана труда как добровольная услуга
 
Предположим, что произошло следующее. Правительство пошло навстречу предпринимателям и отменило все обязательные требования в сфере техники безопасности: назначение ответственных по ОТ и прохождение ими обучения, проведение инструктажей, аттестацию рабочих мест, ... . В свою очередь предприниматели ответили актом доброй воли и стали безо всякого принуждения свыше заботиться о здоровье своих работников. Фирмы, оказывающие услуги в данной области, продолжают свою работу. Они сохранили своих специалистов, необходимую технику, компьютерные программы.

Вопрос: какие заказы получали бы фирмы от предприним ателей в такой ситуации?

Примечание: вопрос не праздный. Его можно упростить и сформулировать так: что в сфере ОТ можно предложить такого, чтобы заказчики делали это не в силу необходимости выполнять закон, а по собственному желанию?
Страницы: 1