J R (Все сообщения пользователя)

Журналы регистрации НС, надеюсь, все завели уже новые?

[QUOTE] написал:
допуск любого работника организации пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинской организации или детского учреждения, независимо от его трудовых функций[/QUOTE]
Это не какой-нибудь Задрищенский районный суд, это [B]высший судебный орган[/B] страны по разрешению споров, в том числе, в части административных дел. Полномочия давать разъяснения по вопросам судебной практики Верховному суду предоставила статья 126 Конституции РФ и часть 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 № 3-ФКЗ. Правовой характер его разъяснений сомнению не подвергается. Письма Минздрава, скопипащенные полуграмотными исполнителями, на его фоне - это пфф! Да они, собственно (эти письма Минздрава) ничего вразумительно и не поясняют.
Сомневаюсь, что постановление Пленума писалось еще в момент действия старого Приказа № 302н. Собирается Пленум и разъясняет что-нибудь каждый квартал, а не раз в год. Постановление считанные месяцы назад приняли, свежее. И еще - там же не студенты-практиканты пишут на коленке его, там серьезные мужики в мантиях, которым зашкварно опростоволоситься. Их бы предупредили секретари-референты и специальная редакционная комиссия (да-да, есть такая, с экспертами при Пленуме Верховного суда), если что не так, полагаю, обратили бы внимание что порядок медосмотров отрерайтили.
В общем, как угодно, господа, я вам показал докУмент, игнорировать его или нет - дело ваше) Факт, что док примут к сведению на низовом уровне судов и контрольно-надзорных органов

[QUOTE] написал:
[QUOTE] написал:
23 Работы, где имеется контакт с пищевыми продуктами в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации[/QUOTE]
Смущает слово контакты с пищевыми продуктами. Например у бухгалтеров контакта нет. Значит они не должны проходить медосмотр?[/QUOTE]

[URL=http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_404665/]Должны[/URL]


"Так, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи КоАП РФ, образует, например, [SIZE=11pt][B]допуск любого работника[/B][/SIZE] организации пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинской организации или детского учреждения, [SIZE=12pt][B]н[/B][B]езависимо от его трудовых функций[/B][/SIZE], к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения периодических медицинских осмотров (часть вторая статьи 213 ТК РФ)"

[I]п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.12.2021 № 45[/I]
[SIZE=11pt]
[/SIZE]

Дедлайн с 1/29 продлен до 01.09.22:
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202112100046

Надо

[QUOTE]Велемут написал:
Но  кому поверят инспекторы? Мистеру "Охрана труда" - 2019 с грамотной аргументацией или редактору эксперту журнала где сам Корж  и прочие начальники Роструда иногда интервьюируются?  [/QUOTE]
[QUOTE]Сергей Киселев написал:
В справочнике СОТ №12 за декабрь 2019 г. эксперты отвечают что нужно
Но аргументация так себе
Как и правовое обоснование[/QUOTE]
Ну, зачем же вы так огорчаете так себе редактора эксперта журнала, господа :D
Придут прокурята - тоже будете дискутировать?

[URL=https://ustinovskiy--udm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=125761857&case_uid=4a0cae70-4cbf-4c95-9e46-d374dd2ed274&delo_id=1502001]https://ustinovskiy--udm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&a...[/URL]

[URL=https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/review-not-yet/details/c8902cbf-4e27-4399-97af-339cd6c1fe57?caseNumber=7-7961/2018]https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/review-not-yet/details/c8902cbf-4e27-4399-97af-339cd6c1...[/URL]
(засилили постановлением Верховного Суда РФ от 19.09.2019 N 5-АД19-214)

Постановление Правительства Российской Федерации от 01.09.2021 № 1464 "Об утверждении требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре"
[URL=http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202109070014]http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202109070014[/URL]

Приказ № 645 продлили до 1 марта - [URL=http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202108230005]http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202108230005[/URL]

Какие именно требования привели вас к этому выводу?)))

Чёткие требования к организациям, оказывающим услуги в области охраны труда

Порядком обучения 1/29 пользуйтесь без зазрения совести до 1 марта 2022 года, Типовым положением СУОТ - тоже:
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202107230007

Готовьтесь к визитам ГИТ без уведомления по новому Положению: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202107230011

[I]"Рассматриваемое письмо Роструда не является НПА, [/I][B][I]но расценивается как официальное разъяснение Роструда[/I][/B][I] – ведомства, осуществляющего надзор в сфере труда, в том числе за незаконным отстранением персонала."[/I]

Не расценивается и не может расцениваться как официальное разъяснение. Роструд не вправе официально разъяснять положения ТК.

Новый X раздел ТК
Федеральный закон от 02.07.2021 № 311-ФЗ "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации":
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202107020023

Об утверждении Рекомендаций по выбору метода оценки уровня профессионального риска и по снижению уровня такого риска

Проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О специальной оценке условий труда» в части совершенствования оказания государственных услуг и цифровой трансформации

Проект приказа Минтруда "Об утверждении требований к порядку разработки и содержанию правил (стандартов) и инструкций по охране труда, разрабатываемых работодателем"

ИП, выходит так, не соблюдают ПОТ для промтранспорта?