|
25.03.2021 04:56:02
pavelh,я до конца апреля им просто разрабатываю доки, и в них прописываю кого они должны отправлять на учебу в уц, когда они это делать будут меня не касается. Они заказали - я делаю, естественно я их проинформирую о грядущих изменениях в НПА, а там я думаю договоримся о внесении изменений. Даже если порядок обучения изменится, вопрос остается актуальным. Я так поняла, что и главного врача и гендира направлять. И да я даже до 1 мая планирую АВР подписать.
|
|
|
|
|
|
04.02.2021 09:23:44
Александр ГЕС,благодарю)
|
|
|
|
|
|
13.01.2021 04:50:27
Сергей Петров, Елена написала, что относится ли по срокам проведения к внеплановой СОУТ место врача/не врача (это не важно), я знаю про КУТ 2 и отсутствия необходимости проводить им СОУТ согласно Декларации. Мне надо услышать мнение, что правильно я понимаю НПА или нет. СОУТ истекла, по срокам не проводили, т.к. место было вакантно, с 19.01.2021 человек выходить на работу. Т.е. я могу провести СОУТ в течение 6 мес?)
|
|
|
|
|
|
11.01.2021 08:07:40
Шико,слово Декларация мне очень знакомо, поэтому и отметила выше, если бы были оптимальные условия труда, то вопрос бы здесь не звучал. И я знаю, что врач может быть и с КУТ 2, но... вопрос звучал именно про срок проведения. Не надо лить из пустого в порожнее, я спросила правильно я понимаю пункт который вы как раз процитировали ниже, непонятно для чего. Я просто усомнилась, что это место можно отнести как вновь созданному или нет.
|
|
|
|
|
|
11.01.2021 05:33:59
Шико, это врач, т.е. как минимум биологический. Как это относится к сути вопроса? Если б условия были оптимальные, я вопрос даже не задавала бы.
|
|
|
|
|
|
29.12.2020 10:29:37
Павел, как у эксперта тогда спрошу, т.к. я никогда не сталкивалась с проверками и ответами на них. Получается, что сейчас я могу дать на предписание письменный ответ (и обозвать его хоть как) именно проверяющему, который и осуществлял проверку и если доводы будут убедительны, он предписание изменит? Начальник мой просто не хочет драконить их и писать на вышестоящего возражение.
|
|
|
|
|
|
29.12.2020 10:19:26
Павел,да я и хочу на вышестоящего написать возражение, но начальник настроен как попросил Гит написать ответ на предписание и на имя проверяющего.
|
|
|
|
|
|
02.12.2020 11:15:18
Квинтэссентор, у меня не документарная проверка, статья 11 здесь некорректна
Статья 20. Недействительность результатов проверки, проведенной с грубым нарушением требований настоящего Федерального закона 2. К грубым нарушениям относится нарушение требований, предусмотренных: 5) , и , (в части требования документов, не относящихся к предмету проверки), (в части превышения установленных сроков проведения проверок) ; (Пункт в редакции, введенной в действие с 15 ноября 2014 года . - См. )
Изменено: - 02.12.2020 11:31:10
|
|
|
|
|
|
02.12.2020 11:05:56
Михаил И, Федеральный закон от 26.12.2008 · № 294-ФЗ (Редакция действует с 28 авг 2020)
Статья 15. Ограничения при проведении проверки При проведении проверки должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля не вправе: 1) проверять выполнение обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, если такие требования не относятся к полномочиям органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, от имени которых действуют эти должностные лица; 3) требовать представления документов, информации, образцов продукции, проб обследования объектов окружающей среды и объектов производственной среды, если они не являются объектами проверки или не относятся к предмету проверки, а также изымать оригиналы таких документов; Документы не относятся к предмету проверки. Если причиной для внеплановой выездной проверки стало обращение работника, инспектор должен проверять только те факты, на которые тот жаловался. Если ГИТ выйдет за пределы предмета проверки и запросит информацию или материалы, которые не связаны с жалобой работника, то суд признает проверку незаконной. Например, если сотрудник указал только на нарушение сроков выплаты зарплаты, ГИТ не вправе запрашивать у работодателя документы по охране труда (п. 3 ч. 1 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 20 Закона № 294-ФЗ, апелляционное определение Ярославского областного суда от 3 февраля 2015 г. по делу № 33 – 440/2015). |
|
|
|
|