.svg){kind=icon}
Всем спасибо за ответы!
Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
|
19.03.2021 07:46:50
pavelh,а разве у нас в России есть организации, в которых руководство прислушивается к мнению СОТа?
|
|
|
|
|
|
17.03.2021 12:04:35
[QUOTE]Александр ГЕС написал:
Это если линейная система управления. А если линейно- функциональная? Начальник производства понятно это главный по производству. А ему подчиняются мастера или кто там еще. А главный инженер это тех специалист и ему подчиняются инженеры. Хотя часто на ГИ вешают все подряд. [/QUOTE] Вот у нас ровно так. Начальнику производства подчиняются начальники цеха, а им начальники смены. У ГИ в подчинении инженеры и слесаря. Поэтому и сложно. В комиссию по проверке знаний итак будут входить они оба, но председателем хочу сделать ГИ. |
|
|
|
|
|
17.03.2021 11:53:05
Инспектор Бывший, по сути, начальник производства, так как в его введении 2 завода. Но по факт ГИ.
|
|
|
|
|
|
17.03.2021 11:45:49
Александр ГЕС, согласен с Вами. Каждый должен отвечать за свое, как руководитель. Поэтому в Положении о СУОТ я обозначил главного инженера и начальника производства как руководителей структурного подразделения и ответственность прописал непосредственно по своему подразделению. Но в должностных, думаю, разделить между ними ответственность по всем направлениям. Одно непонятно, кто из них будет возглавлять комиссию по ОТ, по проверке знаний и т.д. Как разделить эти обязанности по предприятию в целом, а не только по подразделениям.
Изменено: - 17.03.2021 11:46:20
|
|
|
|
|
|
17.03.2021 09:53:54
rubik14, потому что объем работы огромный (на мне еще и экология 2 категория). А ЗП оставляет желать лучшего.
|
|
|
|
|
|
17.03.2021 09:51:31
rubik14, СПб)
|
|
|
|
|
|
17.03.2021 09:45:42
Лёлька, полностью согласен!
|
|
|
|
|
|
17.03.2021 09:44:39
rubik14, СК - это следственный комитет?)
Забыл сказать, что предприятия занимается изготовление автокомпонентов. Есть 2 завода, которыми руководит начальник производства. Он тоже подчиняется тому же заму Гены, что и ГИ. Соответственно, в этом и проблема, как ГИ может отвечать в целом и за 2 завода, когда эти обязанности у начальника производства. Вся производственно-техническая часть находится в подчинении у заместителя Гены. По сути, у начальника производства ответственности и обязанностей должно быть намного больше, ведь ответственный он за производственный процесс заводов. |
|
|
|
|
|
17.03.2021 09:22:37
rubik14, понятно, что его можно наделить полномочиями. Но ответственность за него будут нести те, кто выше его по иерархии. А там может быть и замы, и замы замов и тд. Правильно же иметь прямое подчинение ГИ к генеральному директору.
|
|
|
|
|
|
17.03.2021 09:20:37
rubik14, Прил. 1 точь в точь как у меня) Значит Вы меня полностью понимаете, коллега! Я вот не хочу подставлять главного инженера, поэтому хочу донести правильную информацию до корейцев, как Вы и сказали. Но к тому же хочу выбить и повышение ЗП, так как ответственности больше, пусть платят за это больше.
|
|
|
|
|
|
17.03.2021 09:04:08
Инспектор Бывший, как я понимаю организационную структуру любого предприятия: есть Гена (ответственный за все), он делегирует свои полномочия своим заместителям (главным специалистам). Главные специалисты уже распределяют обязанности между другими линейными руководителями. А здесь получается, что главный инженер получает обязанности и ответственности полностью от зама гены. Тогда в случае чего заместитель гены будет отвечать за работу главного инженера. То есть главный инженер отчитывается о своей работе не гене, а его заму.
|
|
|
|
|
|
17.03.2021 08:50:02
Лёлька, это понятно, он же руководитель отдела. Но тут корейцы пытаются назначить его ответственным по предприятию в целом. Но не хотят ставить его сразу после Гены, ведь там места корейцев, они же тут боссы. Вот я и не знаю, как поступить...
|
|
|
|
|
|
24.02.2021 10:09:21
Лёлька, а факторы берутся из протоколов по СОУТ?
|
|
|
|
|
|
03.06.2020 09:00:19
Павел, нет, просто по профессиям. Допустимо ли написать "Программа первичного инструктажа для слесарей ремонтников 3-6 разряда 1 категории"? Ведь именно от категории зависит дополнительная работа, а не от разряда, в нашем случае.
|
|
|
|
|