Меню
Навигация
Novatika
Первая линия

Анна Степанова (Все сообщения пользователя)

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Форум:
Дата создания:
Выбрать из календаря
Выбрать из календаря
Тема:
Сообщение:
Упорядочить:

Страницы: 1
Потерпевший утверждает что поучил травму на производстве, очевидцы которых он указывает отрицают. Как оформлять акт? не могу разобраться., связать с производством или не связать не могу разобраться.
 
[QUOTE]Юрий Орлов написал:
Ну, здесь рано выводы делать. Может действительно обстоятельства так сложились.[/QUOTE]
Да согласна, все возможно. А с кислотой ветврачи проявили инициативу, да и дешевле организации выходит. по схемам должны использоваться подкислители.. теперь будет спрос  с них по нарушению ветеринарных схем. Думаю и директор теперь задумается, что не надо так, тем более в тихую.
Потерпевший утверждает что поучил травму на производстве, очевидцы которых он указывает отрицают. Как оформлять акт? не могу разобраться., связать с производством или не связать не могу разобраться.
 
[QUOTE]Юрий Орлов написал:
Не исключено, что за спиной пострадавшей стоит какой-нибудь лживый юрист, провоцирующий ее на скандальное поведение.[/QUOTE]
Да действительно только не юрист а опытный человек, по  источникам нашей службы безопасности у нее мама получила компенсацию с организации за моральный ущерб. в связи с травмой на производстве где-то на Камчатке. Она и "подливает масла в огонь" Из СИЗов, у нее было по норме футболка хб, комбез для защиты от общих и производственных загрязнений, перчатки х.б и резиновые перчатки.  Я думаю что человек просто не хочет работать, так как сначала травма, потом дни отпуска без содержания, теперь больничный по уходу за ребенком.
Потерпевший утверждает что поучил травму на производстве, очевидцы которых он указывает отрицают. Как оформлять акт? не могу разобраться., связать с производством или не связать не могу разобраться.
 
Акт просит, утверждает что ей больничный не закрывает хирург с кодом 04 без предоставления акта о несчастном случае на производстве. В первый раз услышала, что бы врачу акт показывали. Судится собирается, на моральный подавать собирается, обвиняет начальницу цеха в предвзятом отношении к ней (возникает личный конфликт). По инструктажу: раннее ведь она с ними знакомилась, не провели внеплановый инструктаж, в связи с выходом из декретного отпуска. т.к. перерыв в работе составил 9 месяцев. Все предыдущие инструктажи пройдены.
Потерпевший утверждает что поучил травму на производстве, очевидцы которых он указывает отрицают. Как оформлять акт? не могу разобраться., связать с производством или не связать не могу разобраться.
 
По факту выходит ожег получила 23.12.2016., облилась когда несла банку (не проверила плотность закрытия банки). Рассматриваю такой вариант что облилась на производстве,  - да, возможно, обработалась- да возможно, пришла домой и намазала каким-нибудь кремом что вызвало еще большую реакцию. Но она категорически отрицает что мазала чем-то дома. Работа с раствором кислоты входит в функции по кормлению и поению. Косяк был со стороны начальницы цеха - не провела инструктаж на рабочем месте. Работница вышла  с декретного отпуска уже второй раз. Первый раз выходила в январе досрочно 2016г., не смогла работать, второй раз вышла по окончании декрета 20.12.2016г. Изначально когда пришла требовала аванс (т.е. мотив мог быть получить деньги), бухгалтерия отказала так как  человек отработал только три дня. Протоколы опросов оформлены всех лиц, кто хоть какую-то информацию мог дать, в том числе тех кого она указала.
Потерпевший утверждает что поучил травму на производстве, очевидцы которых он указывает отрицают. Как оформлять акт? не могу разобраться., связать с производством или не связать не могу разобраться.
 
Добрый день. Нужна консультация опытных специалистов по ОТ. 29.12.2016  нам на предприятие пришла работница утверждая что получила химический ожог на производстве аж 23.12.2016г. Взяла с неё заявление на расследование, объяснение. создала приказ о расследовании несчастного случая. При опросе указала конкретных лиц кому показала, к кому обратилась за первой помощью. При опросе этих лиц выясняется что из пяти указанных лиц видел только один, и то на следующий день и остальным она об этом сказала только на следующий день. написала запрос в больницу по форме 315/у, прислали ответ ожог 2 степени. больничный лист открыт с 28.12.2016. в выписке из медкарты написано со слов потерпевшей ожог получен 25. 12.2016 на производстве. Но? 25.12.2016 у нее был выходной. Ожог получен со слов потерпевшей 35% раствором муравьиной кислоты, но заключение ветеринаров: (кто непосредственно работает с этой кислотой) гласит: ожог возможен при длительном контакте а так только покраснение, и очевидец утверждает что видел только покраснение. Потерпевшая утверждает что все обработано было сразу и спецодежда поменяна. и болеть то начало только на следующий день... Опять же человек сидел аж 5 дней дома и терпел??? и в больницу согласно ответу на наш запрос она обратилась только 28.12.2016. осталось составить акт о травме, и видимо не связанный с производством. как прописать формулировку. в связи с расхождением обстоятельств или я не на верном пути, или все таки связать с производством??? потерпевшая тут бегает и прям истерики закатывает требует акт, хотя у меня время есть еще. помогите...
Страницы: 1