антон никитин (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Лёлька написал:
и вперед![/QUOTE]
куда в перед?
у нас сейчас есть 5 протоколов свидетелей, акт составленный и что толку если он отрицает, что был под мухой.

[QUOTE]rubik14 написал:
- опьянение ТОЛЬКО по заключению врачей[/QUOTE]
т.е. если этот пострадавший решил вопрос с врачами (каким-то методом), то опираться на показания свидетелей мы не можем?

[QUOTE]Павел написал:
3. На форуме ЗАПРЕЩЕНО:[/QUOTE]
Понял.

[QUOTE]Павел написал:
сначала узнаем, потом начинаем... золотое правило СОТа...[/QUOTE]
А как узнать если телефон выключен, пострадавший видеть ни кого не хочет?

Коллеги, прошу простить.
С горяча с утра.
Сейчас чайку попил, отпустило.
Кажется в больнице что-то намутили с кровью, поэтому выдали заключение об отсутствии этанола.
Сначала не прочитал (был просто уверен что этанол присутствовал), вышел за дверь, сел на кушетку читать, и вижу что этанола нет!
Я офигевший возвращаюсь в канцелярию и говорю: что за фигня?
Вижу начинается суета, и переглядки, затем оправдания типа что-то перепутали.
Я в наркологию где делали анализ проб.
Врач: "что привезли с тем и работаем, можно через суд сравнить ДНК "германа" ли кровь или нет"

Вот ни как не пойму.
Произошел НС, пострадавший на больничном, я же не знаю какой код в БЛ.
Начинаем расследование, сроки истекают (и первые 3 дня и продленный 15 дней, "а германа всё нет").
Мы оповещаем ФСС, расследуем как положено с опросом свидетелей под протокол, а потом он (герман) приходит а в БЛ 02.
Что делать со всем этим расследование?
Свидетели все как один говорят "Был бухой", заключение врачей "Был трезвый", кому верить...
Но я то знаю что "герман" врет.
Уже ни в первый раз пьянка, как уволить козла?
На форумах тоже все неоднозначно, одни говорят расследуй, другие говорят не расследуй.
Бред какой-то.
Понаписали ...... какой-то не разберешь кто прав кто виноват.
Когда труд охранять? Если только и сидишь в этих бумажках как осёл сравниваешь термины с реальными обстоятельствами.

И можно ли завершить расследование если показатели всех свидетелей указывают на то, что пострадавший был пьян, а экспертиза дала заключение что трезв.
Как тогда оплачивать Б.Л.?

[QUOTE]Лёлька написал:
Пусть ФСС думает теперь[/QUOTE]
ФСС просит написать отзыв уведомления о НС и прикрепить акт расследования, а я вот думаю какой им акт прикрепить если еще расследование не закончено.
И нужно ли теперь вообще проводить расследование?

Коллеги, день добрый!
Благодарю всех за ответы.
С 03.09.19 продлили сроки расследования.
Ситуация следующая.
Изначально в предоставленном заключении было указано "несчастный случай на производстве", указанное повреждение относиться к категории ЛЁГКАЯ.
Пострадавший начал брать больничный за больничным, лечиться дома.
Приехав к нему домой на опрос, посмотрел БЛ, а в них коды 02, 01.
К тому времени подоспело заключение о нахождении пострадавшего в алкогольном опьянении, оказалось этанол в крови не обнаружен. Как так!?
Я обратно в больничку и спрашиваю "Что за хрень!? У меня 4 свидетеля в протоколах подписались, что был пьян! Врачи скорой помощи устно подтвердили, что бухой."
Предложили написать повторный запрос на разбор "полетов" и может быть выясниться что какая-то ошибка (вспомнил погибшего под колесами авто, мальчика у которого обнаружили бутылку водки в крови). Пишу повторный запрос в больницу и за одно в центр где проводили исследование.  И вот я ЖДУН, а время идет....

Что посоветуете друзья?

[QUOTE]Сергей Киселев
травма легкая?[/QUOTE]
Да, легкая

[QUOTE]Ольга Шаповалова [/QUOTE]
А если он отказывается принимать дома?

[QUOTE]Павел [/QUOTE]
Протокол составить

[QUOTE]Сергей Киселев написал:
Ну и отличноДоводите расследование до конца и направляйте материалы в ФСС[/QUOTE]
Сергей, день добрый!
Подскажите пожалуйста, сегодня узнал что пострадавший ещё на одну неделю на больничном, а время идет, как быть со сроками?
Спасибо.

[QUOTE]Сергей Киселев написал:
+ протоколы опроса должностного лица (РСП, почему не отстранил, видел/не видел?)+ протокол опроса пострадавшего (самый главный, почему набухался, помнит/не помнит)[/QUOTE]
начальника отдела опросил.[QUOTE]Сергей Киселев написал:
Добейтесь результатов анализа на этанолВ запросе на 315-у указывали "А также о возможном нахождении пострадавшего в состоянии алкогольного, наркотического или токсикологического опьянения"?[/QUOTE]
Когда делал запрос на 315у, не указал этого
Сегодня отправил отдельный запрос, но боюсь не дадут, только с разрешения пострадавшего.

[QUOTE]Сергей Киселев[/QUOTE]
Я правильно понимаю?
Что имеется.
Протоколы свидетелей - есть
Протокол осмотра места происшествия - есть.
Справка 315у - есть
Фото, видео фиксация - есть. (даже есть где его ведут под руки)
Акт об установления факта появления на раб. месте с признаками опьянения подписанный 3мя сотрудниками-есть
Акт о невозможности взять объяснительную с работника - есть

То есть ждем потерпевшего, берем копию больничного листа, составляем протокол опроса и пишем акт по Форме 4?
Признаем травму не производственной и направляем материалы в ФСС. Верно?
Отправляем копии или оригиналы?

[QUOTE]ПромтехтруднадзорЪ написал:
Ну да, тогда все как Сергей описал...акт произвольной формы[/QUOTE]
Спасибо, что ответили!

[QUOTE]Лариса.С
[/QUOTE]
Спасибо за отклик!

[QUOTE]Сергей Киселев написал:
[QUOTE][URL=/ssot/user/40484/]антон никитин[/URL] написал:
Мы сейчас оформляем акт Н-1 и в акте прописываем, что НС не связан с производством или как?[/QUOTE]
Не, проводите расследование
Акт произвольной формы (можно за основу взять акт ф4)
в Акте не связываете с производством и вместе с материалами в ФСС
Акта Н-1 не нужно[/QUOTE]
Сергей, Вы имеете в виду Форму №4 Постановления Минтруда России от 24.10.2002 N 73 ?
А если после больничного пострадавший принесет больничный с кодом 04 ?
Я тут уже начал расследование, приказ о комиссии, протоколы опроса свидетелей, подали извещение в ФСС, справку 315/у привезли из больницы, что с этим делать.
Запутался.(

[QUOTE]виктор старичков написал:
[QUOTE][URL=/ssot/user/40484/]антон никитин[/URL] написал:
Во время обеденного перерыва работник пошел в столовую не относящуюся к работадателю.Выходя на улицу упал и получил травму[/QUOTE]
Ну классический пример НС не связанного с производством, если на улицу успел выйти.
Если не успел и упал на вашей территории то придется связать, и обеденный перерыв и алкогольное опьянение не помогут этого избежать.[/QUOTE]
Это первое расследование моё, проясните пожалуйста.
Мы сейчас оформляем акт Н-1 и в акте прописываем, что НС не связан с производством или как?

[QUOTE]ПромтехтруднадзорЪ написал:
[QUOTE][URL=/ssot/user/40484/]антон никитин[/URL] написал:
сотрудник упал во время обеденного перерыва за территорией работодателя, ещё и свидетельские показания это подтверждаю, то ФСС могут отказать в выплате, правильно я понимаю? Выходит  код 04, [/QUOTE]
Вы до сих пор не знаете какой у него код? Да это перво наперво...мы же думали там 02! чего там ваш работничек наговорил еще..надо бездельников руководителей с такими к врачам то отправлять[/QUOTE]
БЛ ещё не видели, пострадавшего выписали на до лечение, а связи с ним нет.