Олег Мещеряков (Все сообщения пользователя)

Добрый день, кто-нибудь сталкивался с такой проблемой- работник работает сменами по 11 часов, условия труда -вредные, положена сокращенная продолжительность рабочего времени. Специфика предприятия такова, что смену меньше сделать нельзя, надбавок за переработку РБТЛ платить не хочет. Могу ли увеличить продолжительность обеда? Или ввести перерывы?

в ст.27 как то витиевато написано...ФЗ вступил в ЗС с 1.01.14. АРМ была проведена в 2012...Запутался крч

[QUOTE]павел написал:
[QUOTE] Олег Мещеряков написал:
АРМ закончилась 11.12.17 года, СОУТ утверждена была 14.02.18. Получается 3 месяца вылетели.[/QUOTE]
учитель математики сейчас бы на вас обиделась... арм действует до проведения соут...[/QUOTE]
Павел, я это знаю, про это и говорю. Нужен НПА, подтверждающий Ваш слова. Там вся суть в выплатах в ФСС, поэтому задал свой вопрос

АРМ закончилась 11.12.17 года, СОУТ утверждена была 14.02.18. Получается 3 месяца вылетели.

[QUOTE]Квинтэссентор написал:
А результаты АРМ и льготы, назначаемые по АРМ, действуют точно до той даты, с которой вступают в силу результаты СОУТ.[/QUOTE]
Отходил, сорри. Да комиссия знакомилась 2 месяца (300 рабочих мест)
А можно ссылку по поводу срока действия итогов АРМ до СОУТ

Добрый день, в этом году провели СОУТ, прежде была проведена аттестация в 2012 году (окончание 11.12.12). Проведение СОУТ закончилось 27.12.2017 г. Пока шло ознакомление, отчет по СОУТ был утвержден только 14.02.2108 года. Что делать с этим периодом с 11.12.17 (закончилась АРМ) до 14.02.18 (утверждение СОУТ)? Как то продлить АРМ? Как применять льготы по АРМ?

По "Г" вопросов нет, ответственные имеют аттестацию по А.1. Интересует вот что, ответственный за подъемные сооружения, их у нас 2 вида-зарегистрированные в РТН и не зарегистрированные. Ответственный за зарегистрированные имеет аттестации и А.1, и Б.9.31, с этим понятно, а надо ли аттестовывать ответственных за ПС, не подлежащих регистрации в РТН? Пока решили по А.1 не аттестовывать, а только по специализациям.
Хотя я сам склоняюсь к логике, что раз есть область аттестации, то без А.1 она не действительна

[QUOTE]Квинтэссентор написал:
Аттестация любого специалиста на любую область специальных требований промышленной безопасности всегда сопровождается аттестацией в области А. Нет аттестации Б без А, Г[/QUOTE]
Ссылочку на НПА можно?

Добрый день, коллеги. Получил задание от гендира такого плана: кого необходимо аттестовывать по пром.безопасности? Объясняю- предприятие относится к III категории ОПО (сеть газорапределения, котельная газу), по промбезопасности до сегодняшнего дня были аттестованы все начальники отделов, руководство. Сложилась такая ситуация, что все были аттестованны 5 лет назад февраль-март), примерно 40 человек. Помогите разобраться. Ладно ген.дир, его замы, гл.инженер, гл. механик, гл. энергетик- с ними понятно-аттестовываем, интересуют начальники участков-А.1 им обязательна? Ладно там сосуды под давлением, газ, подъемные сооружения, с этим тоже ясно (они непосредственные руководители о ответственные лица), а вот по А.1 не могу найти.
Помогите, пожалуйста...

Всем спасибо за советы.

[QUOTE]павел написал:
[QUOTE] Олег Мещеряков написал:
ну вставлю я в комиссии кого-нибудь, а спросят про протокол?[/QUOTE]
обычно не спрашивают, но вы раз теперь в контрах, то точно спросит..... скажите где-то лежит, через 3 дня найдете.... или составьте его, 6 минут делать... в чем проблемы? объявите что завтра собрание, главное объявить....что да сбыло объявлено.... а уж кто не пришел, их проблемы....[/QUOTE]
Директор против!Сказал-не было совещаний и не будет.Буду ради одного совещания собирать? Нафиг, У нас филиалов немеряно, всех никогда не соберешь. Будем завтра посмотреть

ну вставлю я в комиссии кого-нибудь, а спросят про протокол?А собраний то нет, быть уполномоченным от трудового коллектива свободное волеизъявление работника?Типа Иванов пришел и говорит-" У нас тут сотрудник травму получил, можно я буду представлять интересы всего трудового коллектива?"Я ему, а давай!
Так что ли?

Блиин, запутался совсем...профсоюзу-нужен представитель от коллектива (зачем, когда в расследовании участвует сам начальник тех. инспекции?), ГИТу -уполномоченный, от организации нач трое, а надо еще двоих...И все ссылаются к 229 ст.ТК

[QUOTE]павел написал:
[QUOTE] Олег Мещеряков написал:
она не хочет в листе ознакомления расписываться[/QUOTE]
этого и не требуется!!! зачем расписываться???[/QUOTE]
Значит не настаивать? Она не признает приказ не действительным?

Уполномоченного по охране труда и представителя рабочего коллектива.От областной организации профсоюза есть, от ФСС есть, председатель комиссии инспектор ГИТ, (она не хочет в листе ознакомления расписываться), от организации инженер по ОТ, начальник кадров и еще один специалист с корочками по ОТ.Всег в комиссии 7 человек, требую еще двоих дополнительно, т.е. уполномоченного по ОТ и представителя.
Общих собраний не проводится, протоколов нет и не было, да и не будет.

Всем привет, Такой вопрос-сйчас расследуется тяжелый несчастный случай. Инспектор ГИТ наотрез отказывается подписывать приказ о комиссии, ссылаясь на ст.229 ТК "Порядок расследования НС", мотивируя отсутствие  уполномоченного представителя от трудового коллектива. Профсоюза нет, коллективный договор не заключался, Совета трудящихся нет...Реально, задолбала....Сроки идут, а она ни в какую...
Пожалуйста, ответьте поскорее....Руки директор выворачивать скоро начнет...

[QUOTE]Сергей Киселев написал:
[QUOTE] Олег Мещеряков написал:
[QUOTE] гость гость написал:
Виноват водитель укладчика[/QUOTE]
то что дал залезть?запрещено находиться на нем когда он в движении, когда стоит нигде найти не могу[/QUOTE]
Не во время движения, а во время работы асфальтоукладчика.
А это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Если даже асфальтоукладчик стоит на дороге без движения, то присутствие на нем посторонних лиц не допускается, сам асфальтоукладчик обносится барьерным ограждением, с установкой необходимых дорожных знаков, а машинист обязан удостовериться в этом.[/QUOTE]
СПАСИБО!

[QUOTE]гость гость написал:
Виноват водитель укладчика[/QUOTE]

то что дал залезть?запрещено находиться на нем когда он в движении, когда стоит нигде найти не могу

[QUOTE]Олег Просто написал:
Он водитель этого АУ?[/QUOTE]
В том то и дело, что нет, залез посмотреть как асфальт ложится, а слезая не удержался и рухнул

[QUOTE]Олег Просто написал:
Степень тяжести травмы? Справку о тяжести из медучреждения получили?[/QUOTE]
Да, получили, степень легкая...Как они говорят он стоял на асфальтоукладчике и когда слезал упал.Тут сейчас другое вылезает-мог ли он находится на асфальтоукладчике?В обязанностях и инструкциях запрета  нет,