Сергей Гусак (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Квинтэссентор написал:
[QUOTE] Сергей Гусак написал:
я и спрашиваю, план ГО и другие документы, кроме родного ведомства с кем-то еще нужно согласовывать, координировать...?[/QUOTE]
Всё написано в НПА, изданных МЧС...
А еще лучше Вам отучиться в УМЦ по ГОЧС своего субъекта. Там почти ничего полезного не дают, именно общее развитие.[/QUOTE]
Я знаю, что там "дают". На заданный вопрос ответа там не дали. А что он есть где-то в НПА, я знаю. Ну, да ладно.

[QUOTE]Квинтэссентор написал:
Во-первых, что Вы подразумеваете под термином "местные власти"?[/QUOTE]
Скажем, субъект федерации. Область должна иметь представление о том, что будут делать организации, тем более такие важные, как больницы, расположенные на ее территории, в случае войны или наводнения, какими ресурсами они обладают, какая помощь им может потребоваться. Соответственно, все планы эвакуации, организации отрядов медицинской помощи, транспорта и масса других вещей не могут быть разработаны только внутри ведомства, а должны как-то координироваться с агентством (отделом, управлением?) ГО и ЧС администрации. Или нет?
Но я не уверен что это уровень области, я и спрашиваю, план ГО и другие документы, кроме родного ведомства с кем-то еще нужно согласовывать, координировать...?

[QUOTE]Квинтэссентор написал:
[QUOTE] Сергей Гусак написал:
А зачем?[/QUOTE]
Неужто Вам пофлудить захотелось?  [/QUOTE]
Есть ведомственная больница. Она должна разработать пакет документов по ГО и ЧС. Если содержание этого пакета устанавливает ведомство, к которому организация принадлежит, какова здесь роль местных властей? Они одобряют разработанные документы, или к ним нужно обращаться на стадии разработки, могут ли они добавить какие-то свои требования, например, что больница должна организовывать отряды медицинской помощи или разработать дополнительный документ, который ведомство не требует? Мне просто хотелось бы знать, как эта двойная подчиненность функционирует. Причем тут флуд.

[QUOTE]Квинтэссентор написал:
[QUOTE]Что мешает самостоятельно с ними взаимодействовать?
[/QUOTE]
[/QUOTE]
А зачем? Больница выполняет указания своего ведомства, зачем ей еще какая-то головная боль?
Или вы хотите сказать, что если к местным властям не придти самим, то, скажем, районные власти не будут иметь никаких планов насчет использования ресурсов ведомственной больницы, расположенной на их территории, в случае ЧС? А если захотят, то это они должны придти и попросить? Вряд ли так.

[QUOTE]Квинтэссентор написал:
[QUOTE]
[/QUOTE]
Так как вопрос размещен в ветке "ГО и ЧС", то осмелюсь предположить, что именно в этой ветке задающим вопросы на охрану труда наплевать!  
К ведомственной больнице требования предъявляет то ведомство, в котором она создана.[/QUOTE]
Я почему спросил - есть планы по ГО, ЧС, множество других документов из этой сферы. Есть планы на конкретный объект, что должна делать например больница в случае военных действий и т.д. Так вот содержимое этого пакета документов задается кем? Если ведомством, то например план ЧС должен ведь еще координироваться с местными властями? Куда эвакуироваться, какие средства могут быть приданы и т.п. - это же и их вотчина тоже.

Можно вопрос для общего развития? Скажем, есть ведомственная больница (МВД или МО или РЖД) Кто предъявляет ей требования, обязанности на случай не приведи чего, необходимые к разработке документы и т.п. - ведомство, или местные власти того или иного уровня? Вообще, как это координируется?

СП 9.13130.2009

4.4.14 Необходимо использовать только такие составы и в таком количестве, [B]которые указаны в технической документации на данный огнетушитель.[/B]В том случае, если при перезарядке огнетушителя используют ОТВ с другой областью применения, чем рекомендовано в технической документации на огнетушитель (например, вместо порошка типа АВСЕ используют порошок типа ВСЕ или вместо заряда на основе фторсодержащего пенообразователя заливают в огнетушитель заряд на основе углеводородного пенообразователя, или вместо ОТВ одной марки заряжают в огнетушитель ОТВ другой марки или другой фирмы-изготовителя), необходимо провести испытания огнетушителей на соответствие параметров выхода ОТВ и огнетушащей способности требованиям [URL=http://files.stroyinf.ru/data1/9/9480/index.htm]ГОСТ Р 51057[/URL] или [URL=http://files.stroyinf.ru/data1/6/6267/index.htm]ГОСТ Р 51017[/URL] и при получении положительных результатов внести соответствующие изменения в маркировку огнетушителя, этикетку (или установить новую) и его паспорт. Потребитель должен быть проинформирован о произведенной замене в письменной форме.

[QUOTE]Оксана Житникова написал:[QUOTE]Дмитрий Кат написал:
[QUOTE]
[/QUOTE]
[/QUOTE]
[/QUOTE]
Дмитрий, Оксана, спасибо большое. Очень полезно.

Подскажите, вот этот ведомственный документ с формами приблизительно то же, о чем мы говорим?
[URL=http://docs.cntd.ru/document/902217598]http://docs.cntd.ru/document/902217598[/URL]

Да, и насчет брошюр которые можно использовать как основу для лекций - может быть, какие-нибудь посоветуете?

Вопрос по обучению "остального персонала" (не связанного с ГО и ЧС) - они должны обучаться на объекте. Что это за обучение, кто обычно проводит? Нужно ли составлять программу и где фиксировать это обучение? Я предполагаю, это какой-то журнал, он отдельный для этой категории обучаемых или один для всех обучаемых по ГО и ЧС, то бишь, как назвать его?

[QUOTE]Сергей Швецов написал:
Почти так. Как правило, интерес пробуждается когда подходят сроки проверки надзором в области ГО и защиты от ЧС. По категорированию ГО вышло новое постановление Правительства РФ № 804ДСП. Хотя сейчас, в период ожидания расформирования МЧС России, (да после этого) не понятно кто будет надзирать за соблюдением выполнения требований в области ГОЧС.[/QUOTE]
Спасибо, понятно. А можно ткнуть пальцем насчет расформирования МЧС, как-то это прошло мимо меня. Я слышал, что планируется создать систему, которая будет называться РСГЗ, вроде как объединяя ГО и ЧС, больше и не знаю ничего.

[QUOTE]Сергей Швецов написал:
Если над Вами нет вышестоящей организации, то со всеми своими вопросами обратитесь в отдел (управление) по делам ГОЧС вашего муниципального образования.[/QUOTE]
То есть, любая новая организация должна обращаться в управление ГО и ЧС на предмет того, нужно ли им что-то от неё? Это где-то прописано?
Скажем, я могу более или менее представлять себе, имею ли я какое-то отношение к ОПО, в 116 законе есть достаточно четкое определение опасного объекта. И есть, например, конкретные сроки регистрации ОПО. А насчет категорирования по ГО я просто обращаюсь в управление ГО и ЧС за консультацией когда... ну, когда интерес пробудится?

[QUOTE]Квинтэссентор написал:
[QUOTE] Сергей Гусак написал:
Вопрос, как правильно должно звучать название их должности, есть ли требования к этим людям?[/QUOTE]
Скажем, есть вполне официальная должность "Специалист по гражданской обороне".
Но еще есть и "Инженер по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям"[/QUOTE]
Ну да, вроде бы Инженер есть в ЕТКСе, но он почему-то в разделе по атомной промышленности :) Будем писать специалист по ГО, наверное.

Организации, отнесенные к категории по ГО должны назначать [U]освобожденных [/U]работников, уполномоченных на решение задач по ГО.
Вопрос, как правильно должно звучать название их должности, есть ли требования к этим людям?
Скажем, есть вполне официальная должность "Специалист по охране труда". "Работник, уполномоченный на решение задач в области гражданской обороны" - это можно столько же официально заносить в трудовую книжку?

[QUOTE]Сергей Швецов написал:
По виду объекта и группе по ГО обратитесь в ГУ МЧС России по вашему субъекту или в Управление (отдел) по делам ГОЧС вашего муниципалитета. По категории объекта по ГО обратитесь в выше стоящую организацию, которая руководит Вами. Советую сделать письменные запросы.[/QUOTE]
Вопрос по категории объекта. Скажем, нет вышестоящей организации, организация новая. Как осуществляется это категорирование? Организация сама подает информацию куда-то при/до начала работы или как-то еще? Какой документ подтверждает категорию? Из "Порядка отнесения..." я так и не понял.
Да, собственно, по виду объекта и группе по ГО такой же вопрос - как изначально они присваиваются и чем формализованы?
Спасибо

[QUOTE]человек-пёрышко написал:
Здравствуйте. В выданном предписании указан такой вот пункт:  "Поэтажные коридоры первого и второго этажей не отделены дверьми с приспособлениями для самозакрывания и уплотнениями в притворах" .
Здание двухэтажное. Общежитие, где живут рабочие. Инспектор указал, что нужно установить дверь на выходе из второго этажа, перед лестницей. Основание:  123-ФЗ (ст. 6, 53, 151); и СП 1.13130.2009 (п. 4.2.7). Во-первых, не могу понять - нигде нет четких требований именно наличия этих дверей. кое-что сказано в п. 4.2.7, СП 1.13130.2009. Но и там об этом говорится расплывчато - "как правило" должны иметь...

Скажите, пожалуйста, кто сталкивался, нужны ли вообще эти двери?[/QUOTE]
В том же СП написано:

[I]4.1.6 В случаях, когда предполагается возможность отступления от какого-либо требования настоящего СП, оно излагается с оговоркой "как правило" и с условиями, при которых допускаются отступления. [/I]

пункт 4.2.7 описывает такие отступления:

[I]В лестничных клетках допускается не предусматривать приспособления для самозакрывания и уплотнение в притворах для дверей, ведущих в квартиры, а также для дверей, ведущих непосредственно наружу.
[/I]
Если вы под них не подпадаете, выходит, обязательно

[QUOTE]Елена написал:
Уважаемые форумчане! Подскажите пожалуйста, как узнать, сколько направляющих стрелок к эвакуационному выходу нужно размещать в здании, на каком расстоянии друг от друга. И стрелки можно использовать вместо знака "направление к эвакуационному выходу"? Если нет, то с чем их использовать? Есть ли вообще какие-то правила размещения этих знаков? Спасибо![/QUOTE]
Может, поможет :)
[URL=http://www.evacoplan.ru/gost12.2.143-2009.4.html]http://www.evacoplan.ru/gost12.2.143-2009.4.html[/URL]
[URL=http://www.0-1.ru/Discuss/?id=20928]http://www.0-1.ru/Discuss/?id=20928[/URL]

Для производственных и складских помещений необходимо размещать табличку с указанием категории помещения и его пожаро и взрывоопасности. В Тех регламенте №123 в 19 статье дана классификация взрывоопасных зон 0, 1 и 2, но есть еще ПУЭ с классификацией взрывоопасных зон на В-1, В-1а и т.д.
Эта классификация отменена?
В интернете предлагают таблички такого вида
[IMG WIDTH=120 HEIGHT=120]http://znaktb.by/images/znaki/katpom/302.png[/IMG]
Так исходя из какого документа заполняем эту табличку, ПУЭ, закон 123 или ГОСТ какой-нибудь?

[QUOTE]Racer написал:
Или права руководителя организации по назначению таких лиц и возложение на них определённых обязанностей.[/QUOTE]
Это не ответ на вопрос, но может быть, в каких-то отраслевых нормах найдете что-то полезное?

Например, [URL=http://ivo.garant.ru/document?id=70396778&sub=0]Правила пожарной безопасности для предприятий и организаций газовой промышленности ВППБ 01-04-98 [/URL]
Вроде бы они действуют.

Читаем там:

[I]2.2. Персональную ответственность за [/I][I]обеспечение пожарной безопасности объектов газовой промышленности в [/I][I]соответствии с действующим законодательством несут руководители предприятий, [/I][I]организаций и подразделений, являющиеся юридическими лицами;[/I]
[I] [/I]
[I][B]Примечание.[/B][/I]
[I][B]1. Ответственных лиц [/B][B]за пожарную безопасность отдельных [/B][/I][I][B]территорий, зданий, сооружений, помещений, цехов, участков, технологического и [/B][/I][I][B]инженерного оборудования, электросетей и т.п.[/B][B] назначает своим приказом [/B][/I][I][B]руководитель предприятия, организации, и подразделения. Возложенная ответственность [/B][/I][I][B]за обеспечение пожарной безопасности должна быть отражена в должностных [/B][/I][I][B]инструкциях.[/B][/I][I][B] [/B][/I]

Не хочется начинать новую тему, вопрос тоже касается документа, связанного с пожарной безопасностью. Подскажите, где прописано требование иметь Положение о пожарной безопасности и требования к его содержанию? Это чисто организационный документ, вроде Положения о промышленной безопасности с описанием функций, прав и обязанностей, я правильно понимаю?

[QUOTE]Квинтэссентор написал:
[QUOTE] Сергей Гусак написал:
Я и хотел бы знать, есть ли в природе краны, у которых такое разрешение присутствует.[/QUOTE]
Есть, но такой кран при оборудовании люлькой уже считается подъемником.
Почитайте про автокран Клинцы внимательней  [URL=http://www.аист98.рф/goods/27721257-avtokran_s_lyulkoy_px_55713_6k_3_klintsy_novy]http://www.аист98.рф/goods/27721257-avtokran_s_lyulkoy_px_55713_6k_3_klintsy_novy[/URL]
Только, ради бога, не считайте это рекламой: любые люльки, хоть монтажные, хоть курительные, для меня пустой звук...[/QUOTE]
то бишь, никакой производитель не выпустит кран (не кран-подъемник, а просто кран), в паспорте которого будет сказано что-то вроде: допускается [B]навешивать на грузозахватный орган специальную люльку для перемещения людей[/B]. Нет таких кранов, я правильно понимаю? Просто те товарищи, которые собирались это делать, утверждают что у них есть кран, который позволяет это делать. Надо было попросить показать, что именно там написано.