Алексей Александрович (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Михаил Белов написал:
[QUOTE] Александр ГЕС написал:
да ради бога. Устанавливайте  ЛНА эту форму и пользуйтесь на здоровье. Все ради эффективности же надо делать.[/QUOTE]
Я вот и пытаюсь своему руководителю доказать, а он уперся, что в приказе есть образец по нему и надо работать. Я ему не могу даже доказать, что типовые инструкции по охране труда надо перерабатывать под конкретное производство и специфику[/QUOTE]
Я так понял, что ваша работа относится к горно-металлургической
промышленности. Ведь есть ФНП в области ПБ "Положение о применении
нарядов-допусков при выполнении работ повышенной опасности на опасных производственных
объектах горно-металлургической промышленности". В этом документе есть
форма наряда-допуска, и она не рекомендательная, а обязательная.  Я думаю, что Ваш руководитель прав.

[QUOTE]Татьяна Горбачева написал:
Добрый день Коллеги! Подскажите пожалуйста, кто сталкивался с таким вопросом. Чтобы подготовить ППР, нужна аттестация в РТН?  С нас требуют предоставить данные, что человек, который подготовил ППР прошел аттестацию и имеем право подготовки ППРов.[/QUOTE]

[QUOTE]Екатерина Ефимова написал:
Здравствуйте! Посмотрите, пожалуйста, мой акт. Все ли правильно я в нем заполнила?[/QUOTE]

1. Можно было то, что написано на бланке Акта формы Н-1 оставить таким шрифтом, а все остальное
написать курсивом, так нагляднее.
2. Наименование месяца надо бы писать или цифрами или словом, чтобы было одинаково.
3. В оформленном Акте формы Н-1 не должно быть пустых строчек, надо бы ставить прочерки.
4. Вредные (опасные) факторы нужно смотреть в ГОСТ 12.0.003-2015. Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Опасные и вредные производственные факторы. Классификация». Это скорее всего в разделе 5 этого документа «9) движущиеся (в том числе разлетающиеся) твердые… объекты, наносящие удар по телу работающего…». В отом же разделе нет ссылки на протокол осмотра места несчастного случая.
5. Все наименования должностей и т.п. надо бы первый раз писать полностью без сокращения.
6. Вид происшествия я бы написал просто «контактный удар (ушиб) одной из частей разлетевшегося отрезного круга».  
7. Надо бы писать полностью диагноз, а не сокращать «1-й пяс.» и в других случаях.
8. При указании причин несчастного случая надо бы ссылаться на нормативные правовые акты, локальные нормативные акты

Вот здесь можно почитать про аптечки, это все-таки рекомендации Роструда...

Сергей, прошу и мне, пожалуйста, скинуть пакет док-тов по психиатрическому освидетельствованию на адрес [URL=Алексей Скакунов <aleksei.skakunov@mail.ru>]aleksei.skakunov@mail.ru[/URL]

[QUOTE]Вася Смирнов написал:
[QUOTE] Farkas написал:
По мне из этого не следует то что на всех кран-балках должны быть тормоза.[/QUOTE]
Всё верно. У нас на половине кран-балок нет тормозов. Не заморачиваётесь.[/QUOTE]
Вот здесь можно посмотреть про тормоза.

Вот есть  Типовая инструкция по охране труда ТИ Р М-016-2000. При желании ее можно актуализировать и переименовать в производственную

В самом названии все прочтете - ФНП "Правила безопасности ОПО, на которых используются ПС (в т.ч. краны-манипуляторы)

[QUOTE]Жужелица написал:
Подскажите, пожалуйста НПА, где прямым текстом указывается необходимость пристегиватся предохранительным поясом именно при работах в люльке крана- манипулятора.  




 
[/QUOTE]
п. 245м ФНП "Правила безопасности ОПО, на которых используются ПС"

[QUOTE]виктор старичков написал:
[QUOTE] Алексей Александрович написал:
Инсульт от физического или эмоционального перенапряжения доказать очень трудно, но возможно.[/QUOTE]
А уже установлены нормы физического и эмоционального напряжения?
А по теме, какое эмоциональное напряжение у грузчика? Какое физическое, если его в больницу положили и лечение назначили, а он сбежал и не лечился?[/QUOTE]
Физические перегрузки у грузчика возможны! А вот если Вы на работе и  Вас пошлю "на три буквы", а может еще куда-нибудь, то думаю у Вас возможно будет эмоциональное перенапряжение.

[QUOTE]Евгения___ написал:
Подскажите как поступить?
Сейчас кое-как уговорили его написать за свой счет и идти в поликлинику...
Нужно ли составлять какие-то бумаги для защиты себя любимых?
Расследование нужно проводить?[/QUOTE]
Раз уж пошли на должностное нарушение, то надо идти дальше. А может все и обойдется?
Если по закону - то надо создавать комиссию и расследовать.
Но надо ли это делать. Истратите много времени, испишете пачку бумаги - и все это в "архив".
Вам решать.  

[QUOTE]Екатерина Черных написал:
Представитель ГИТ по телефону сказал, что инсульт не является НС и сообщать не надо. Фактически человек еще жив, отключать будут сегодня или завтра. Ситуевина ((((([/QUOTE]
Как Вы пишете "представитель ГИТ" был неправ.
Физическое или эмоциональное перенапряжение может спровоцировать  инсульт.
Создавать комиссию и расследовать такие несчастные случаи надо.
Инсульт от физического или эмоционального перенапряжения доказать очень трудно, но возможно. Если были такие факторы и будет желание. Только кому это надо?
   

     Это кран, управляемый с пола (п.3а Федеральных нормам и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения»).
     Смотреть надо про такие ПС в типовой инструкции ТИ РО 059-2003 свода правил СП 12-135-2003, только эту инструкцию надо актуализировать в соответствие новым правилам.
     Смотреть надо также в инструкцию по эксплуатации таких ПС.

[QUOTE]Денис К написал:
Еще вопрос.
... в Н-1 комиссия установила только вину руководителей, хотя в причинах есть пункт о самостоятельной работе, ИОТ за давностью лет уже утеряна и выписок в материалах нет (нс от 2002 г.). Как в суде РБТД можно отбиться немного?[/QUOTE]
Только комиссия определяет не "вину", а ответственных лиц. Слово "вина" ухо режет.
Ответственность лиц  должна вытекать из причин несчастного случая - это однозначно.

[QUOTE]Квинтэссентор написал:
[QUOTE] Алексей Александрович написал:
С все же прошу прокомментировать про графу в протоколе "Должность"[/QUOTE]
Если внимательно порыться в трудах Минтруда во все периоды его существования, то можно найти и не такие ляпы. Просто кто-то взял протокол из ГОСТа и творчески дополнил его - надо же показать свою работу - но в какой-то момент муза замолкла, вот и осталась в графе только "Должность". Поверьте, ГИТ не будет докапываться, что там будет написано: должность работника или его профессия.[/QUOTE]
      А может быть такой вариант.
Форма Протокола из "Постановления... №1/29" для оформления проверки знаний у руководителей и специалистов, а для рабочих - п.2.2.3. "Порядок, форма, периодичность и продолжительность
обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников
рабочих профессий устанавливаются работодателем (или уполномоченным им лицом) в
соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими безопасность
конкретных видов работ".
     Если нет НПА про форму протокола... для рабочих, то работодатель сам определил эту форма протокола.
    Кстати, отдельная форма протокола для руководителей, специалистов и рабочих указана для строителей в МДС.  

[QUOTE]Михаил ХаоС написал:
не со зла, всё смешалось в доме Обломовых....[/QUOTE]
    Великого русского писателя Льва Толстого и его произведение  "Анна Каренина" надо бы знать, если хотите что-то процитировать. «Все смешалось в доме Облонских» - так должна звучит эта фраза. Только  Обломову было хорошо все время лежать на диване - у него был слуга Осип...
    И «Извиняюсь» так тоже не надо говорить.
Это значит Вы себя извиняете.
    Это я не со зла...
    А Акт формы Н-1 еще можно поискать у пострадавшего

[QUOTE]Квинтэссентор написал:
[QUOTE] Свёкр написал:
Форма протокола является обязательной, душный ГИТ придерется. Оставляйте как есть.
[/QUOTE]
Я так думаю, что товарисьч просто невнятно выразил свою мысль. Он подразумевал проверку знаний производственных инструкций, тех, что по приказу РТН № 37, а ГИТ промбезопасность не проверяет. Но если я ошибаюсь, и он действительно подразумевал проверку знаний по ОТ, то, конечно, ничего выкидывать и менять не нужно.[/QUOTE]
С все же прошу прокомментировать про графу в протоколе "Должность"

[QUOTE]Квинтэссентор написал:
Такой же, как для машиниста козлового крана. Возьмите протокол из Порядка 1/29 и не парьтесь.
З.Ы.: только не забудьте выкинуть всё ненужное[/QUOTE]
Наверное еще в  графе слово "Должность" заменить на слово "Профессия" или поставить эти слова через запятую