Алексей (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Серж Ростовский написал:
Точно не знаю, но вроде бы администрация города (и т.п.) должна определить балансодержателя сетей.[/QUOTE]
Это точно...

[QUOTE]Шавдан Салатау написал:
[QUOTE][URL=/ssot/user/33521/]Алексей[/URL] написал:
По условиям тех.присоединения одного из потребителей нужно временно отключить. [/QUOTE]
Пишите письмо в ЭСО, плюнув на принадлежность линии, на отключение линии коммутационным аппаратом в ТП, указав начало-конец и продолжительность работ.[/QUOTE]
Я и есть ЭСО

[QUOTE]гость гость написал:
[QUOTE][URL=/ssot/user/33521/]Алексей[/URL] написал:
Каким образом персонал электросетевой организации  должен (по Правилам) допускаться к эксплуатации бесхозных электроустановок?[/QUOTE]
Да так же как и к хозным? В чем проблема?[/QUOTE]
Проблема в том, что "условные" ЭУ не входят в зону обслуживания ЭСО, соответственно по законодательству персонал не имеют право в них работать без оформления раздела XLVI Правил №328н. Но ЭУ бесхозные и оформляться не с кем!
Собственно вопрос, кто и как должен организовывать эту работу и за кем ответственность?
[B][/B][B]Нужен положительный опыт с точки зрения закона[/B]. Как это делается в большей части России - можно не писать.

[QUOTE]Шавдан Салатау[/QUOTE]
НПА я знаю...я про жизнь.

Всем доброго дня!
Поделитесь опытом по следующему вопросу:
[B]Каким образом персонал электросетевой организации должен (по Правилам) допускаться к эксплуатации бесхозных[/B][B] электроустановок? Или у кого какая практика? [/B]

Например: от КТП до потребителя есть линия 200 м. с коммутационными аппаратами по присоединениям (гаражные боксы), она бесхозная и не стоит на балансе в электросетевой организации. По условиям тех.присоединения одного из потребителей нужно временно отключить. Отлучение будут произведены в бесхозной электроустановке.

[QUOTE]Alex GES написал:
[QUOTE] Алексей написал:
Ведомства на протяжении нескольких лет игнорируют согласование.[/QUOTE]
А что пишут или говорят почему согласовать не могут? Получите от них всех мотивированный письменный ответ почему согласовать не могут. И Ростехнадзору покажите.[/QUOTE]
Заказчик то ТОВР, он и инициирует процесс согласования. На наши письма отвечает отказом ведомств.
Да, придется вклиниться в цепочку и направить дополнительные письма с разъяснениями "по списку".

Обратился к Вам, вдруг у кого аналогичная ситуация была.

Добрый день!
Подскажите, специализированной организацией по заказу Территориального отдела водных ресурсов разработаны: Правила использования водных ресурсов нашего водохранилища и Проект правил технической эксплуатации и благоустройства водохранилища.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.04.2009 г. №349 данные документы необходимо согласовать в с Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Федеральной службой по надзору в сфере природопользования, Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Федеральным агентством по рыболовству, Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Федеральным агентством морского и речного транспорта, Министерством энергетики Российской Федерации.

Ведомства на протяжении нескольких лет игнорируют согласование. По информации из ТОВР - это ситуация в Стране типовая, но Ростехнадзор по ГТС постоянно напоминает нам об отсутствии согласованных документов, т.к. тот же ТОВР без согласования не может утвердить документы.

Возможно есть какое либо разъяснение о процессе согласования? и
Возможно есть опыт кому и что нужно написать, чтобы процесс с двинулся с мертвой точки?.

ок! :)

Коллеги, добрый день!
Подскажите, поделитесь опытом!
Мы ежегодно проводим тендерные закупки на приобретение специальной одежды.
1. Возможно ли, не нарушая ФЗ и др. НПА заключать договора (например "рамочные") сроком на несколько лет и при этом работать с поставщиком по потребности (по заявкам).
2. Если выполняется п.1, то как при тендерной процедуре заключить несколько договор (к примеру на поставку обуви). Это ведь было бы удобно... надо тебе срочно- оформляешь заявку, если поставщик по каким то причинам не может выполнить, направляешь заявку другому поставщику....

У какого какие схемы есть, кроме стандартных?

ок! спасибо.

Все доброго дня!
Прошу помощи или совета (опыта) в вопросе:
Мы на сегодняшний день должны закупить спецодежду для электротехнического персонала в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 25 апреля 2011 г. N 340н.
Поскольку комплек дугостойкий обходится довольно дорого и сотрудники у нас выполняют работу не только относящеюся к повышенной опасности, мы задумались о способах продления их срока носки.
Для примера, не будем ли мы противоречить законодательству, если закупим 2 хб костюма и один дугостойкий общим сроком на 3 года?
Какие есть еще варианты продления срока носки?

Добрый день, всем :)
Подскажите, нужна ли группа по допуску на высоте (3-я) лицам, которые [U]разрабатывают[/U] План производства работ на высоте?
Если не сложно со ссылкой на Правила.

Спасибо за ответы!
Порылись с юристами, выяснили, что этаж передали в пользование по договору оказания услуг, а следовательно мы правомочны требовать от них выпуска ОРД организации по ответственным за ПБ.
Тема закрыта :)

Добрый день!
Подскажите как быть в такой ситуации:
Мы арендуем несколько этаже БЦ, один этаж предоставили сторонней организации без договора аренды и т.п. В этом случае как правильней распределить ответственность за пожарную безопасность и почему?
1. Вариант - Мы своим приказом назначаем отв. из числа собственного персонала?
2  Вариант - Мы своим приказом назначаем ответственных из сторонней организации?
3  Вариант - Мы просим стороннюю организацию выпустить собственный приказ о назначении ответственных?

Коллеги, ну есть еще мнения?!

[QUOTE]Валентина написал:
Вот для этого и нужно составить 2 документа - акт-допуск, и распоряжение (наряд). В п.47.4 оговорено, что ответственность распределяется. Если при замене фильтра.... (тьфу-тьфу.... ) вы ни при чем. Это их технология и их работники. Ваша задача - не допустить поражения эл. током.
Ну не знаю, почему у вас такая нехватка специалистов. Получается, что вся проблема именно в этом. И если все так заинтересованы, чтобы не увеличивать штат.... Что можно посоветовать?
Уж на крайний случай я бы сама стояла рядом с наблюдающим. В конце концов если такая проблема оформления, важно не допустить фактической возможности получения травмы.[/QUOTE]
Валентина, спасибо за конструктивный подход!
Но решение, которое бы удовлетворяло и Требование Правил и реальные условия, я так и не нашел :)
На сегодняшний день ведется активность по внесению изменений в Правила...еще раз попробую озвучить данную проблему рабочей группе.

[QUOTE]Семен Свистопляс написал:
+++++++++++++++++
Эти кондиционерщики - это не СМО!![/QUOTE]
Семен, в том виде, в котором Вы пишите комментарии, к сожалению они бесполезны. Опишите, пжл, как Вы видите варианты решения допуска?

Скажу даже больше. В 2013 году наша организация предлагала в проекте новых ПОТЭЭ внесение раздела, который бы описывал порядок допуска подрядных организаций на производство работ в электроустановках ( как и электротех. персонала, так и не электротех.) Но получилось как всегда...

[QUOTE]гость гость написал:
По предложенной ситуации. Выдаете НД: вы- выдающий, производитель(готовит рабместо), наблюдающий (проверяет подготовленное рабместо: наличие ограждения, обозначение прохода) Сами знаете что делать подробно не расписываю. Вписываете Иванова в наряд и бригада "УХ без групп" приступает к работе. См. п.5.10 ПОТЭЭ. Можно и по п.47.1-47.3 с привязкой к конкретной работе - письменное соглашение произвольной формы, без списка имеющих прав ( у бригады "УХ без групп" их и нет,) и акт -допуск . Наряд не требуется, т.к. непосредственно в ЭУ они не лезут.[/QUOTE]
Извините, правильно я Вас понял:
1. Вариант: Производитель - допускающий + наблюдающий. В "Отдельные указания" наряда так же вписываем бригаду.(мои комментарии выше в письме)
2. Вариант: По  Акту - в том то и дело, что они работают в помещение ЭУ (где есть риски поджарки), а выгородить по Акту нет возможности, поэтому п. 47.11

[QUOTE]Валентина написал:
А допускающий где? В п.47.11 требование допускающий должен допустить! А потом уже работа наблюдающего!
Наряд выдается на бригаду (как минимум 2 человека). К данном случае это допускающий и наблюдающий. Наряд выдается на допускающего. Он сделал свою часть работы, дальше -наблюдающий работает. А вот при окончание работ допускающий оформляет. И совмещение допустимо (допускающий-производитель работ).[/QUOTE]
Как вариант идея хорошая - совмещение работ! НО я не могу его применить....
Если я сделаю производителем работ допускающего - это будет означать что :
1. Он должен постоянно находиться на рабочем месте с бригадой (а у него около 10 допусков в день)
2. Отвечать за безопасное проведение работы (нежелательно свой ОП подвязывать под это), вдруг при замене фильтра кому-нибудь палец оторвет..сори за пример...

[QUOTE]Валентина написал:
[QUOTE] Алексей написал:
Изначально,  для того чтобы соблюсти требования работы в ЭУ персоналу из категории не электротехнический,[/QUOTE]
Ну подумайте, как неэлектротехнический персонал будет работать по правилам? Не можем мы от них этого требовать! И в наряд их даже не вписываем. К наряду подкалываем акт-допуск![/QUOTE]
Ну так и делали! К Акту допуску прикладывался наряд на наблюдающего!
Повторюсь, даже в новых правилах указывается производитель (наблюдающий)!
Другого выхода на решение этой ситуация я не знаю....