Александр Копытин (Все сообщения пользователя)

Как вариант

[QUOTE]Алевтина Тарасьян написал:
Добрый день подскажите где можно найти илюстрированную  брошюру работ на высот[/QUOTE]
Охрана труда здесь опять не причём, и уж тем более ИОТ здесь не нужна и не поможет. Есть такая штука, называется HandBook- иллюстрированное издание с минимум текста, где картинками указываются особенности обеспечения безопасности при производстве работ на высоте, размером А5-6. В России моло предприятий, которые могут похвастаться такой брошюрой. Вариант Google и последующий перевод и адаптация. Готового документа Вам никто не даст!

[QUOTE]Альбина Шершнева написал:
в связи с тем, что рабочие учебные планы и программы обучения по охране труда разрабатываются на основе примерных учебных планов и программ обучения по охране труда и проверка знаний не заканчивается итоговой аттестацией.[/QUOTE]
Очень не хочу вступать опять в полемику, но интересно было бы послушать мнение не по поводу обучения по Охране труда а по поводу обучения "Безопасным методам и приёмам выполнения работ на высоте." Вот такие есть письма или разъяснения, разрешающие проводить именно такое обучение самостоятельно?

[QUOTE]Олег Просто написал:
Обучение БМиПВР на высоте не относится к лицензированным видам деятельности. А образовательная деятельность осуществляется только на основании лицензии.[/QUOTE]
Мне кажется этот пункт весьма сильно исталковывается неправильно. Этот пункт означает, что программа "безопасные методы и приёмы выполнения работ на высоте" необходимо разработать и утвердится в учебном заведении в соответствии с 273ФЗ . Дополнительной аккредитации(лицензирования) самой программы в контролирующих органах не требуется. Как например с программой по Пожтехминимуму. Программу мы внутри УЦ  мы разработали, а потом ее лицензируем в МЧС.

[QUOTE]Сергей.мозпит написал:
пример Плана производства работ на высоте
[URL=https://блог-инженера.рф/oxrana-truda/ппр-на-высоте.html?utm_source=feedburner&utm_medium=em..]https://блог-инженера.рф/oxrana-truda/ппр-на-высоте.html?utm_source=feedburner&utm_medium=em..[/URL]. [/QUOTE]
На ППР то совсем не тянет. Но вот за основу для ИОТ будет очень замечательно!!!

[QUOTE]в тумане Ёжик написал:
[QUOTE] Александр Копытин написал:
[QUOTE] в тумане Ёжик написал:
Не встречалось кому меньшей длины?[/QUOTE]
Вам какой надо???[/QUOTE]
самый маленький) прикидываю, на какой высоте работать с амортизатором. Специалисты "ТехноАвиа" сослались на 155н, что там написано на высоте более 6,2 м (все проглядела - не нашла такую цифру!).
Смысл поиска в чем - хотят заставить работников свыше 1,8 с амортизатором работать. Я знаю, что он может не раскрыться при падении с такой высоты. Но рассчитывать а этот "авось" не хотелось бы.[/QUOTE]
Что за специалисты, с какого региона (города) Вам такой бред городят, я у них удостоверения заберу))) Эта цифра была в 155 н. В 383н эту цифру убрали, мол смотрите на изделии. Но всё равно, любой производитель Вам не даст с ним работать на высоте менее 5 метров. Так что применяйте другую систему обеспечения безопасности!!! А по поводу амортизатора-он откроется, только запаса по высоте не хватит.

[QUOTE]в тумане Ёжик написал:
Не встречалось кому меньшей длины?[/QUOTE]
Вам какой надо???

Коллеги. Длинна стропа с амортизатором, включая концевые  соединительные элементы НЕ МОЖЕТ ПРЕВЫШАТЬ 2 м

[QUOTE]Альбина Шершнева написал:
1 ответ из техрегламента, а остальные откуда? из него же?[/QUOTE]
Если было всё так просто, думаю Вы бы ответили на все вопросы правильно! В этом то и заключается работа УЦ, находить и обобщать полезную информацию из ГОСТов, Сводов Правил, Инструкций, курсов у всех производителей, различного рода в том числе и международного обучения.
Век живи век учись, дураком помрёшь.

2. Технический регламент Таможенного Союза 019/2011 года официально вступил в силу 15 февраля 2014 года, поэтому Средства Защиты выпущенные в обращение до этого дня, имеющие обязательные сертификаты, могут применяться до конца срока службы самого изделия. (Решение №878 О принятии ТР 9.12.2011).
3. На СИЗ от падения с высоты никогда не указывается рабочая нагрузка, а только максимальная разрывная нагрузка, зная которую, спокойно можно просчитать Рабочую нагрузку. На данной картинке указана нагрузка в продольной плоскости (по большей оси) на карабин при незафиксированной защёлке в данном случае 8 кН.
4. Для того чтобы к привязи у которой нет центральной лямки, соединяющей левую и правую части привязи, прикрепить строп, необходимо дополнительно применить соединительный элемент, отвечающий стандарту ГОСТ Р ЕН 362 Класс М или Q. Потому что в случае рывка, нагрузка на соединительный элемент распределится неправильно и есть риск, что карабин не выдержит.
5. К удлинителю на привязи можно прикрепить ТОЛЬКО средство защиты втягивающего типа без амортизатора. И только в том случае, если он расположен стационарно над работником. Соединение со стропом это беда, потому что в основном производители выпускают их 2 метровые. И ёмкость амортизатора рассчитана именно на эту глубину падения, а если мы к нему добавляем ещё удлинитель 70 см, то и глубина падения увеличивается. И амортизатор может не снизить до безопасного значения. К сожалению производителю пренебрегают этой информацией и не указывают ее в Инструкциях.
6. В процессе падения первая часть тела, воспринимающая нагрузку это ноги и оттого как плотно будут зафиксированы ножные лямки реально зависит получит ли человек травмы области таза и сколько он сможет находится в безопорном пространстве после падения. Поэтому при одевании первое, что регулируется, это ноги, потом пояс и только потом плечи. Если мы нарушим последовательность, есть шанс, что чрезмерно поднимем привязь и не будут они плотно зафиксированные.
7. Средства защиты втягивающего типа (без амортизатора) в идеале нужно использовать когда он находится над головой работника и работает исключительно в вертикальной плоскости. Но если вдруг необходимо применить в горизонтальной плоскости, то от перпендикулярной проекции более чем на 1,5 метра отойти нельзя. Иначе при падении будет чрезмерный фактор маятника, который может повредить строп. Или нанести сильные повреждения работнику, который будет падать, потому что нет амортизирующих элементов.

Из программу  обучения "Безопасные методы и приёмы выполнения работ на высоте". Я Вам уже не в первый раз говорю, мы не занимаемся ОТ. Мы учим людей безопасно организовать и выполнить работы на высоте.

1.- б, -ПРАВИЛЬНО
2-нельзя, нужно что бы и маркировка была и знак соответствия,  - НЕ ПРАВИЛЬНО
3-максимальная рабочая нагрузка , НЕ ПРАВИЛЬНО
4- можно, НЕ ПРАВИЛЬНО
5- применять в зимних условиях удобно, одев привязь под костюм, а удлинитель вытащить через ворот, соединять со страховочным стропом или блокирующем устройством, - ЧАСТИЧНО ПРАВИЛЬНО
6- нет (сначала пояс, потом набедренные и наплечные лямки), - НЕ ПРАВИЛЬНО
7- 9 м.-НЕ ПРАВИЛЬНО
ИТОГО 1,5 правильных ответов. Чуть позже развёрнутый ответ напишу, может ещё кто-то имеет желание получить Плакатики.

Нужны уточнения:
2-Каждое СИЗ от падения с высоты имеет идентификационный, номер, дату выпуска, каталожный номер и знак контроля качества,  - НЕ ОТВЕТИЛИ НА МОЙ ВОПРОС
4- можно через D-кольцо с карабином - УТОЧНИТЕ, НЕ ПОНЯЛ

1. Какой из вариантов закрепления стропа на работнике можно применять при перемещении по конструкции?
2. Можно ли применять СИЗ от падения с высоты только с такой маркировкой, без знака соответствия ТР ТС 019/2011?
3. Что означает данная маркировка на карабине?
4. Можно ли напрямую прикреплять стандартный строп с амортизатором к данной конструкции привязей?
5. Как можно правильно применять данный удлинитель на страховочной привязи, с чем соединять?
6. Правильная ли последовательность затяжки-регулировки элементов страховочной привязи?
7. При применении средства защиты втягивающего типа (10 метров), на какое максимальное расстояние можно отойти от перпендикулярной проекции стропа?

[QUOTE]Альбина Шершнева написал:
нет, сначала вы, я отвечу обещаю.  Мне просто интересно сможете ли вы обосновать свою категоричность[/QUOTE]
Я Вам буду одни Письма показывать, Вы мне другие. В результате, всё равно, каждый останется при своих. Поэтому отвечаю на Ваш вопрос" Нет я не смогу обосновать свою категоричность".
Теперь Ваша очередь, всего 7 вопросиков)))

[QUOTE]Альбина Шершнева написал:
[QUOTE] Александр Копытин написал:
[QUOTE] Альбина Шершнева написал:
обеспечить 100% ОТ, невозможно, т.к. человеческий фактор никто не отменял, а роботов еще не придумали, [/QUOTE]
Все болезни лечаться!!! И уж тем более человеческий фактор. Если работодатель заинтересован. То всё нормально получается. Хороший пример, компания Ренессанс Хеви Индастрис сейчас строит 4 крупнейших объекта в России. Линейного состава, порядка 35 тысяч работников. 33 языковых группы и никого не смущает какой-то там "человеческий фактор". Хорошо выстроенная система всё решает!!!
P.S. И Альбина, как насчёт ответов на простые вопросы. Неужели Ваши спецы не могут уделить минуту для ответов и тем самым показать, что ненужны УЦ.[/QUOTE]
кстате, я могу ответить на все ваши вопросы, если вы обоснованно опровергните мои доводы по поводу обучения на высоту у работодателя?[/QUOTE]
Давайте сначала Вы, потом я.)))

[QUOTE]Александр ГЕС написал:
И получить плакатики бесплатные. Еще есть такая акция?[/QUOTE]
Без проблем!!!

[QUOTE]Альбина Шершнева написал:
обеспечить 100% ОТ, невозможно, т.к. человеческий фактор никто не отменял, а роботов еще не придумали, [/QUOTE]
Все болезни лечаться!!! И уж тем более человеческий фактор. Если работодатель заинтересован. То всё нормально получается. Хороший пример, компания Ренессанс Хеви Индастрис сейчас строит 4 крупнейших объекта в России. Линейного состава, порядка 35 тысяч работников. 33 языковых группы и никого не смущает какой-то там "человеческий фактор". Хорошо выстроенная система всё решает!!!
P.S. И Альбина, как насчёт ответов на простые вопросы. Неужели Ваши спецы не могут уделить минуту для ответов и тем самым показать, что ненужны УЦ.

[QUOTE]Альбина Шершнева написал:
[QUOTE] Александр Копытин написал:
[QUOTE] Альбина Шершнева написал:
[QUOTE] Александр Копытин написал:
МЫ не занимаемся ОТ[/QUOTE]
не поняла, что значит не занимаемся ОТ? пишите корректнее пожалуйста[/QUOTE]
Да куда уж конкретнее, мы не обучаем по охране труда. Мы обучаем безопасным методам и приёмам выполнения работ.  В соответствии с 8 п. ПОТРВ[/QUOTE]
вы УЦ?[/QUOTE]
Да