Женя Гость (Все сообщения пользователя)

:laugh4:

[QUOTE]Анна Феликс написал:
[QUOTE] Женя Гость написал:
Новый сотрудник или новое РМ?[/QUOTE]
новое рабочее место[QUOTE] Женя Гость написал:
Провели СОУТ - значит, есть приказ о завершении?[/QUOTE]
да, есть[/QUOTE]
Тогда новая СОУТ с новым приказом, комиссией и т.д.

Новый сотрудник или новое РМ?
Провели СОУТ - значит, есть приказ о завершении?

Уважаемые коллеги, вопрос по СОУТ.
Основная организация находится в городе Х (управляющая, так скажем) .
В других городах - филиалы. Часть работников управляющей организации территориально находится в филиалах, но числится в штатном расписании управляющей организации. Можно ли их считать дистанционными работниками ( и, соответственно, не проводить СОУТ)?  

[QUOTE]Роман Олейников написал:
[QUOTE] Женя Гость написал:
А почему РТН не может посетить другую организацию, коль уж выявил нарушение? внеплановые проверки никто не отменял![/QUOTE]
Может, но [QUOTE] Роман Олейников написал:
рамках данной проверки[/QUOTE]
нет.

Давайте зайдем с другого бока. У арендодателя есть проект? В нем прописан срок службы? Или уже трубопроводам более 20 лет ?[/QUOTE]
более 20 лет.

[QUOTE]Роман Олейников написал:
Поэтому РТН не имеет право в рамках данной проверки указывать другой организации, что ей необходимо выполнить.[/QUOTE]
А почему РТН не может посетить другую организацию, коль уж выявил нарушение? внеплановые проверки никто не отменял!

Помимо наших труб на этих эстакадах еще и заводские имеются.
Ни в одном нашем договоре (аренда) они не значатся.
Однако, завод предоставил нам СВОЙ график по проведению ЭПБ на них. В сроки, удобные для завода. Но нас эти сроки не устраивают....

Возможно автор темы уже получил все ответы, но хочу уточнить:
1. понятие "техника безопасности" устарело, есть "охрана труда".
2. ОПО или не ОПО - на [B]любого[/B] работника распространяются требования по охране труда по Постановлению 1/29 (вводный (отдельная программа), первичный (отдельная программа), приказ на стажировку, приказ на допуск к работе).
3. Производственные инструкции - отдельная программа, но в них включаются разделы по ОТ.
4. Вводный инструктаж не всегда может и должен содержать темы по промбезопасности. Вы же по нему и бухгалтера, к примеру, инструктируете.... (имхо)
5. Инструктаж по промбезопасности - такого понятия нет. Есть обучение, подготовка, аттестация, стажировка, проверка знаний....

[QUOTE]SAM написал:
[QUOTE] Женя Гость написал:
Если исходить из формулировок ФЗ-116, то все что касается нашего ОПО - нами выполнено.
Замечание было бы корректно, если бы звучало так: "урегулировать взаимоотношения в части уступки права собственности на эстакады организации, которая эксплуатирует ОПО (трубопроводы) на этих эстакадах располагающиеся....." и так далее, но тогда оно бы относилось к обоим Юрлицам, и разговор (и решение проблемы!) было бы совместным и в другие сроки! Соответственно и финансирование, и заключение договора на определенных условиях....[/QUOTE]
ОПО ваше - вам и задачки РТН задаёт, всё правильно, решайте...[/QUOTE]
А вы случаем, не представитель Ростехнадзора? ))
Решение заданной задачи невозможно одной организацией, ну все остальное я написал выше...
Ваш ответ, к сожалению, ничем не помогает...

Если исходить из формулировок ФЗ-116, то все что касается нашего ОПО - нами выполнено.
Замечание было бы корректно, если бы звучало так: "урегулировать взаимоотношения в части уступки права собственности на эстакады организации, которая эксплуатирует ОПО (трубопроводы) на этих эстакадах располагающиеся....." и так далее, но тогда оно бы относилось к обоим Юрлицам, и разговор (и решение проблемы!) было бы совместным и в другие сроки! Соответственно и финансирование, и заключение договора на определенных условиях....

[QUOTE]Николай Субботин написал:
[QUOTE] Женя Гость написал:
Уважаемые коллеги, вопрос в следующем.
Мы - организация, эксплуатирующая трубопроводы (организация А), они зарегистрированы как ОПО. Работаем на территории Собственника (организация Б).
Трубопроводы находятся на эстакадах. Эстакады в собственность (или как иначе) нам не переданы.  
При плановой проверке нашей организации Ростехнадзор выдает замечание - "Не представлена документация, подтверждающая срок безопасной эксплуатации сооружений - эстакад технологических трубопроводов...  Эстакады находятся в собственности организации "Б". Срок устранения - 3 месяца. Собственник (организация Б) нам направляет по этому факту план корректирующих действий, где сроки на проведение экспертиз указаны до конца 2018 года.
Кто-либо сталкивался с юридической практикой по аналогичным вопросам? Есть ли у нас законные основания для оспаривания штрафа, например? Может быть разъяснительные письма Ростехнадзора были какие-то?[/QUOTE]
А как вы можете эксплуатировать трубопроводы (ТУ) которые входят в состав ОПО без договора аренды???[/QUOTE]
ОПО - трубопроводы, они в аренде. Эстакады - нет.  

Уважаемые коллеги, вопрос в следующем.
Мы - организация, эксплуатирующая трубопроводы (организация А), они зарегистрированы как ОПО. [B]Наши ОПО. [/B] Работаем на территории Собственника (организация Б).
Трубопроводы находятся на эстакадах. Эстакады в собственность (или как иначе) нам не переданы.  
При плановой проверке нашей организации Ростехнадзор выдает замечание - "Не представлена документация, подтверждающая срок безопасной эксплуатации сооружений - эстакад технологических трубопроводов...  Эстакады находятся в собственности организации "Б". Срок устранения - 3 месяца. Собственник (организация Б) нам направляет по этому факту план корректирующих действий, где сроки на проведение экспертиз указаны до конца 2018 года.
Кто-либо сталкивался с юридической практикой по аналогичным вопросам? Есть ли у нас законные основания для оспаривания штрафа, например? Может быть разъяснительные письма Ростехнадзора были какие-то?