Ренат Мамин (Все сообщения пользователя)

Дмитрий Платонов,
1.Если обратиться к ЕТКС, то характер работы стропальщика связан со строповкой, увязкой, зацепкой и т.д. грузов с помощью стропов (или как их называют в ФНП по ПС СГЗП), т.е. если у Вас в цеху ПРР выполняются с помощью механической "руки-манипулятора" без стропов, то работникам не нужно обучение по профессии стропальщик, если, как у Вас, кран-балка со стропами - необходимо обучение в УЦ.
2.СОУТ у Вас на рабочих местах, я так понимаю, проведена (по крайней мере все работодатели до 01.01.2019г. должны были её провести), где уже идентифицированы и замерены все вредны факторы. Рабочие места у работяг не поменяются, после их обучения на стропальщика, они будут работать в том же цехе, с тем же шумом и вибрацией, с тем же светом, может даже тяжести в ручную меньше носить будут, а соответственно на рабочих местах не появляются новые вредные факторы, и, как следствие, отсутствует необходимость проведения мед осмотра.
3.У Вас используются кран-балки г/п 5т, которые не подлежат учету РТН, соответственно при работе в этом цеху вообще забудьте о 37 приказе РТН, и допускать приказом к самостоятельной работе ни кого не надо, поэтому отсутствует необходимость готовить лишние бумажки, которые для ГИТ, как Вы написали, будут как красная тряпка для быка.
4.А по оплате по смежной профессии - это уже Вам виднее, как у Вас оформлены трудовые договора, если доп соглашения по смежной профессии, какие обязанности работодателя по оплате перед работниками согласно коллективного договора, в том числе по смежной профессии, ну и конечно необходимо посмотреть положение об оплате труда, после изучения этих документов Вам должно стать яснее! Дерзайте.... И все получится...

Исходя из всего вышеизложенного ни чего конкретного не ясно! Вот такой вопрос - на Вашем заводе зарегистрировано ОПО? Если да, то какие технические устройства поставили на учет? "Оборудование которое мы используем для их изготовления самодельное" - можно уточнить какое оборудование? "А также есть станки" - какие станки?

[QUOTE]Anfiska ОТ написал:
Честно, ну не понимаю[/QUOTE]
Если в организации ОПО нет - необходимом руководствоваться Постановлением 1/29, вводный инструктаж проводиться: "Все принимаемые на работу лица, а также командированные в организацию работники и работники сторонних организаций, выполняющие работы на выделенном участке, обучающиеся образовательных учреждений соответствующих уровней, проходящие в организации производственную практику"
Если эксплуатируете ОПО - смотрим еще ив 37 Приказ :"Вводный проводят со всеми вновь принимаемыми рабочими независимо от их стажа работы по данной профессии, временными работниками, командированными, учащимися и студентами, прибывшими на обучение или производственную практику"
Направленный на обучение работник (даже для обучения новой профессии), но работник с которым есть трудовой договор, после обучения не будет вновь принимаемым, не является командированным или практикантом, поэтому ему вводный инструктаж ему проводить не нужно. А вот первичный инструктаж на рабочем месте, в частности, по профессии стропальщик нужно проводить однозначно!!!

Уважаемые коллеги, подскажите как быть?
Согласно п. 39 приказа 645:
По разработанным и утвержденным в установленном порядке специальным
программам пожарно-технического минимума непосредственно в организации обучаются:
...
работники, [B]ответственные за обеспечение[/B] пожарной безопасности в подразделениях...

п. 17 Проведение первичного противопожарного инструктажа с указанными категориями работников
осуществляется лицом, [B]ответственным за обеспечение[/B] пожарной безопасности в каждом структурном подразделении,
назначенным приказом (распоряжением) руководителя организации.
Т.е. наши мастера, назначенные приказом директора [B]ответственными за обеспечение [/B]пожарной безопасности в своих подразделениях проходят обучение по ПТМ без отрыва, так получается?
Вот это - "...ответственными за обеспечение..." вообще из калии выбивает...
Буду весьма благодарен если сможете мне пояснить.

Нет, месяца 2-3 тому назад! Я ее взял, а нашел только сегодня, даже не знаю что это за форма такая.

Вариантов не много, мне так кажется:
1. Можно наварить (либо ещё как-то прикрепить) дополнительные защитные элементы на дуги, которые У Вас на кране, но при сварке, по видимому, это все дело нужно будет согласовывать с РТН (или не нужно), что само по себе займет кучу времени.
2. Или как предложил [url=http://ohranatruda.ru/ssot/user/21800/]м.Евгений[/url] натянуть трос, выдать под расписку крановщику пояс с ловителем и вперед!

[QUOTE]Антон. пишет:
Можно уточнить о чем речь (про вахтенный журнал)? Что за правила 382?
[/QUOTE]ПБ 10-382-00 "Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов". Но они утратили силу.

Открываете 533 Приказ РТН от 12.11.2013 г. смотрим подпункт ж) п.23, где указываются все должностные лица! Так же не забываете про подпункт г) п. 149, где говориться об обязательности наличия должностных инструкции на Ваших должностных лиц. Соответственно смотрите разработанные у Вас должностные инструкции и определяете кто за что отвечает! Должно быть как-то так!

По поводу вахтенного журнала удалось в РТН урвать такую форму (самая нижняя табличка)!

А кто-нибудь может дать в электронном виде вахтенный журнал, который был ещё до той формы, которая определялась 382 правилами? Буду весьма благодарен! Можно на электронку - renatmamin@mail.ru

[QUOTE]Ирина Еремеева пишет:
Я имею ввиду аттестация специалистов по промышленной безопасности работающих на ОПО. У нас аттестованы 5 человек (ЧАК), так вот теперь не знаю что дальше делать, аттестовать специалистов через уч.центры или своей комиссией.На работе говорят что вроде протоколы с подписью инспектора Ростехнадзора постоянно требует газобезопасность. Подскажите как быть? вся в раздумьях нахожусь, как правильно сделать...
[/QUOTE]Ваши специалисты, как я понял, будут проходить проверку знаний по Б.7 (газопотребление и газораспределение), по требованиям данной области аттестации при первичной проверке знаний у ИТР должен присутствовать представитель территориально аттестационной комиссии (попросту инспектор), поэтому, раз у Вас есть собственная комиссия, Вы пишите письмо (форма его произвольная, но я его вам прикрепил) в РТН с просьбой о присутствии инспектора на аттестации.
Хочу Вам пометить второй абзац п. 18 РД 03-19-2007, где говориться о "По инициативе председателя аттестационной комиссии организации или его заместителя в состав комиссии по согласованию могут включаться представители территориальных органов Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, если обязательность их участия не предусмотрена соответствующими нормативными правовыми актами."
Т.е. если Вы будете аттестовывать Ваших спецов по, например, подъемным сооружениям, то в новых ФНП нет ни слова об присутствии представителя РТН при проверке знаний, то смело проводите проверку самостоятельно и вперед с песней!!!  

[QUOTE]Elizaveta Emets пишет:
Есть ОПО, получаем уже пол года на него лицензию... принимают документы... продержат, потом бреют.. в общем похоже у предприятия проблемные отношения...
[/QUOTE]А почему отказывают в выдаче лицензии, должны дать обоснованный ответ с указанием несоответствии, ссылаться на нормативные документы? У Вас есть такие ответы?

[QUOTE]бывший главБух пишет:
[QUOTE]Ренат Мамин пишет:
Это же сколько инструкции по охране труда нужно будет разрабатывть?!
[/QUOTE]
Сколько профессий (должностей) работников, столько и инструкций по охране труда... А к перечисленным вопросам нужно подходить с точки зрения целесообразности! Например:
Неужели стропальщик побежит отключать вводы электропитания ПС? Для этого нужен спец с III группой по электробезопасности, как минимум.
Зачем электромеханику нужен порядок приведения ПС в безопасное положение в нерабочем состоянии? Это задача крановщика, это - яйца этого барана, пусть он их и несет...
И так далее...[/QUOTE]Да согласен, что электрику не нужно знать - куда устанавливается кран в нерабочее время! Но это значит, что на каждый объект нужно разрабатывать инструкцию по ОТ для электрика (с учетом мест отключения ввода в каждом конкретном случае), то же самое и для крановых, стропальщиков! Может действительно целесообразнее создать одну инструкцию для объекта, с указанием кто что должен делать?

[QUOTE]бывший главБух пишет:
Разве Вам инструкций по охране труда разве недостаточно? В них же есть целый раздельчик о действиях в аварийных ситуациях...
[/QUOTE]В этот целый "раздельчик" нужно уместить:
[url]а) оперативные действия по предотвращению и локализации аварий;[/url]
[url]б) способы и методы ликвидации аварий;[/url]
[url]в) схемы эвакуации в случае возникновения взрыва, пожара, выброса токсичных веществ в помещении или на площадке, обслуживаемой ПС, если аварийная ситуация не может быть локализована или ликвидирована;[/url]
[url]г) порядок использования системы пожаротушения в случае локальных возгораний оборудования ОПО;[/url]
[url]д) порядок приведения ПС в безопасное положение в нерабочем состоянии, схема и порядок эвакуации крановщика (оператора), покидающего кабину управления ПС;[/url]
[url]е) места, отведенные в ОПО, для нахождения ПС в нерабочем состоянии;[/url]
[url]ж) места отключения вводов электропитания ПС;[/url]
[url]з) места расположения медицинских аптечек первой помощи;[/url]
[url]и) методы оказания первой помощи работникам, попавшим под электрическое напряжение, получившим ожоги, отравившимся продуктами горения;[/url]
[url]к) порядок оповещения работников ОПО о возникновении аварий и инцидентов.[/url]


При чем схемы эвакуации, порядок приведения ПС в безопасное положение, места, отведенные в ОПО для нахождения ПС в не рабочее время, место отключения ввода электропитания ПС (если оно есть), места расположения аптечек и т.д. однозначно должны разрабатываться на каждый объект индивидуально. Это же сколько инструкции по охране труда нужно будет разрабатывть?!

Столкнулся с таким же вопросом! Просмотрев п. 257, складывается мнение, что некоторые моменты в инструкции должны быть взяты из ППРк (технологической карты) или, однозначно, основываться на них.

[QUOTE]Антон. пишет:
[QUOTE]Ренат Мамин пишет:
[QUOTE]Антон. пишет:
Не хочется новую тему создавать, попробую здесь спросить.
На волне выпуска приказа 533 по ПС, озадачили с Москвы (головняк) сделать вот что:

- подготовить распорядительный документ, устанавливающий порядок периодических осмотров, технического обслуживания и ремонта, обеспечивающих содержание ПС, грузозахватных органов, приспособлений и тары в работоспособном состоянии.

Есть у кого-нибудь такая штука, может кто разрабатывал или имеет хоть примерный документ, не поделитесь[/QUOTE]Я в свое время оформлял приказ, который назывался как-то так - "О техническом контроле за ГМП", вот только точно не помню как он назывался, где определились ответственные лица, кто за чем следит, как и когда проходит ТО, в соответствии с этим приказом разрабатывал инструкции проведения ТО наших ПС. Вот как-то так!
[/QUOTE]

У Вас не сохранился данный приказ? Если вдруг сохранился, буду благодарен, если вышлите его на почту: [url=mailto:shumilo.ay@mrsk-1.ru]shumilo.ay@mrsk-1.ru[/url]
[/QUOTE]Хорошо!

В данном случае открываем РД 03-20-2007 "Положение
об организации обучения и проверки знаний рабочих организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору"
Смотрим второй абзац п. 7 - "Подготовка вновь принятых рабочих основных профессий проводится в организациях (учреждениях), реализующих программы профессиональной подготовки, дополнительного профессионального образования, начального профессионального образования, в соответствии с [B]лицензией на право ведения образовательной деятельности[/B]."
Поэтому, в случае обучения Ваших рабочих в вышеуказанном уч. комбинате, Вы не нарушаете законодательство.

А можно, для собственного интереса, выдержку из договора, что это за гос. аккредитация?

Все таки хочется добавить немного позитива!
В этой статье написано о травматизме и смертность в рыболовном секторе экономике. И вот, читая данную статью, само собой вспомнилась статья (кажется из журнала "Вокруг света), там описывался такой случай, в Великобритании в ноябре прошлого года, один товарищ вывалился с рыболоветской шхуны за борт в 50 морских миль от берега, о пропаже данного товарища спохватились поздно, а наш герой тем временем находясь в воде выполнил следующее действие, он снял свои резиновые сапоги, вылил из них воду перевернул и засунул их себе в подмышки, воздушные пузыри в сапогах не давали утонуть рыбаку, благодаря этом он продержался на плаву несколько дней, пока его не вытащил спасатели с вертолета! Вот такой интересный случай со счастливым концом!

P.s. После того, как нашего героя вытащили, он попросил спасателей достать ему его сапоги, они наверняка у него дома красуются на самом видном месте! Оно и правильно, пусть будет ему и его гостям напоминанием о случившимся....

[QUOTE]бывший главБух пишет:
[QUOTE]Ренат Мамин пишет:
Мне было интересно, как Наталья Черепанова делает декларацию, если у них ОПО не зарегистрирован?!
[/QUOTE]Может, он у них только строится? По закону в комплект проектной документации на строительство входит декларация безопасности...
[/QUOTE]Да, такое может! Благодарю, что напомнили про этот факт!)))

Мне было интересно, как Наталья Черепанова делает декларацию, если у них ОПО не зарегистрирован?!