| Цитата | ||
|---|---|---|
павел написал:
когда периодический медосмотр? |
Изменено: - 11.04.2017 10:41:32
|
11.04.2017 09:16:20
Изменено: - 11.04.2017 10:41:32
|
|||||
|
|
|
|
11.04.2017 08:53:41
|
|||||
|
|
|
|
09.11.2016 05:37:36
[QUOTE]Татьяна Бурьян написал:
[QUOTE] павел написал: [QUOTE] МаринаR написал: Получается, что он всё-таки каким-то образом оформлен?[/QUOTE] да..... пока устно оформлен............ Статья 68. Оформление приема на работу Приказ (распоряжение) работодателя о приеме на работу объявляется работнику под роспись в трехдневный срок со дня фактического начала работы.[/QUOTE] да... только это ознакомить работника с приказом должны в трехдневный срок. А стажировка ту ни при чем совершенно. Как правило такие "стажировки", при не оформленных трудовых отношениях(как описанная выше), никак и не оплачиваются. Типа - ты выйди, поработай несколько дней, а мы посмотрим, годишься ли ты нам. На предприятиях, где работодатель изначально честен с работниками, создает условия для нормальной работы и оплачивает эту работу как положено, большой текучки не бывает...[/QUOTE] Да мы рады оформить, да только люди от нас бегут)) В частности операторы, у них посуточная работа. Ответственность опять же. Не хотят. Поэтому создается кадровый резерв. А чтобы его создать нужно обучить человека-работы специфичная. |
|
|
|
|
|
08.11.2016 05:49:16
[QUOTE][QUOTE]павел написал:[/QUOTE]
[QUOTE][QUOTE] Наталья Черепанова написал: как раследовать, если на него не распространяются трудовые отношения?[/QUOTE] никак .... сидите ровно.... ничего не знаю, никого не видела.... И перестаньте проводить им ВВОДНЫЙ!!! Не подставляйте себя и директора! [/QUOTE] [/QUOTE] А почему я подставлю этим себя и директора? Объясните, пожалуйста, может я тогда смогу своему директору донести... Посетителям же проводим.
Изменено: - 08.11.2016 05:49:43
|
|
|
|
|
|
23.05.2016 05:03:27
[QUOTE]Евгений Анкудинов написал:
[QUOTE] Наталья Черепанова написал: А как доказать, что нет? Брать-брали, а менять не меняли?[/QUOTE] У нас то же отечественные и дремучие машины. То масло, которое меняем используем в других, менее критичных к качеству (срок выработки, загрязнение и т.д.) масла механизмов. будет неплохо, если все это будет отражено в технологической инструкции, а еще лучше - Тех.регламенте. подводные камни - это дело тянет на лицензию - утилизация. Поэтому в регламенте (инструкция) речь должна идти об использовании масла в качестве сырья. По крайней мере, я то же вот-вот этим займусь. Хоть и проходили проверки, и в отчетах показывали. Да - в отчетах надо то же "правильно" писать.[/QUOTE] А как "правильно" писать в отчетах? Тех.регламент можно самим составить или это работа лиценз.фирм? |
|
|
|
|
|
20.05.2016 07:38:11
[QUOTE]Мария Мария написал:
Если Вы имеете ввиду тех проверяющих что отчеты принимают по экологии, которые Вы им лично сдаете, то им можно просто ответить "не образовывалось". Те отчеты которые вы отсылаете куда-то - как правило принимаются без таких замечаний. А если Вы про инспекторов РПН, то так же ответите что "не образовывались". У Вас есть лимиты на 5 лет на масла, или у Вас СМП?[/QUOTE] есть лимиты |
|
|
|
|
|
20.05.2016 05:32:21
[QUOTE]Ушёл в ЗакатЪ написал:
[QUOTE] amida написал: у Вас испаряется масло что ли или может куда-то проливается?[/QUOTE] Эт у Вас значит отечественной машины не было, которая масло вёдрами жрёт [QUOTE] Наталья Черепанова написал: А как доказать, что нет?[/QUOTE] А кто спрашивать то будет? Ежели найдётся такой умник, так и объясняете - машина старая, не успеваем заливать, как щуп уже по нулям показывает[/QUOTE] Спрашивать-проверяющие. Как за 2 года у нас накопилось буквально ведерко, и стоит теперь... Такой объем не сдашь-не принимают(( |
|
|
|
|
|
19.05.2016 13:54:42
[QUOTE]Ушёл в ЗакатЪ написал:
[QUOTE] Наталья Черепанова написал: слива нет[/QUOTE] Значит и движения отхода нет. Отработка - это ж замененное масло, слитое из машины.[/QUOTE] А как доказать, что нет? Брать-брали, а менять не меняли? |
|
|
|
|
|
30.03.2016 12:23:50
[QUOTE]Oks@n@ написал:
[QUOTE] Наталья Черепанова написал: Почему тогда по предыдущей проверке был наказан за ГО гл.инженер - зам.нач.штаба ГО?[/QUOTE] Вам на этот вопрос точно никто не ответит,кроме того кто наказывал-вариантов с десяток может быть, вплоть до личной договоренности и последующей компенсации Геной штрафа главному инженеру (распространенная практика)... Я думаю лучшее, что можно сейчас сделать - мотивированно попросить доплату или введение освобожденной должности, но тут вопрос спорный - при Вашей численности, возможный аргумент - наличие категории.[/QUOTE] Спасибо за ответ. Категория имеется. |
|
|
|
|
|
30.03.2016 11:45:02
[QUOTE]Oks@n@ написал:
Прошу прощенья за ошибки- надеялась исправить, но функция "Изменить" не работает...сделаю так...Предыдущий пост [QUOTE]Впоследствии навешали? или сразу - просто Вы не вникали, пока не стали за это с Вас спрашивать? Если изменения свежие,то можете: 1.Отказаться от дополнительных обязанностей. 2.Согласиться, при наличии доплаты и оформления изменений в ТД.[/QUOTE] [/QUOTE] Да, я не вникала. Почему тогда по предыдущей проверке был наказан за ГО гл.инженер - зам.нач.штаба ГО? |
|
|
|
|
|
30.03.2016 10:14:50
[QUOTE]Ушёл в ЗакатЪ написал:
Наталья Черепанова , У Вас начальник есть в отделе?[/QUOTE] Нет, я одна. |
|
|
|
|
|
30.03.2016 10:09:24
[QUOTE]Квинтэссентор написал:
[QUOTE] Наталья Черепанова написал: Несет ответственность за неисполнение своих должностных обязанностей...[/QUOTE] Если Вы пришли на форум всего лишь с целью беспредметно поспорить, то это без меня. Моя основная должность - специалист по ГО, ЧС и ОПБ, Вам я уже ответил на Ваш вопрос в посте #455, и Вы серьезно полагаете, что в абсолютно ненужной мне полемике я изменю свое мнение, которое у меня складывалось годами и не раз подтверждалось при проверках надзорными органами? Удачи! [/QUOTE] Я пришла на форум за помощью! Поросила разъяснить! Пишу то, что написано в должн. инструкции. Меня возмущает, как так приняли инженером по ОТ и ТБ/экологом, а навешали еще и ГО, которое я вообще не знаю... И что можно с этим теперь сделать. |
|
|
|
|
|
30.03.2016 08:55:52
[QUOTE]Квинтэссентор написал:
[QUOTE] Наталья Черепанова написал: По трудовому договору я числюсь спец.по ОТ и ТБ/экологом.[/QUOTE] Обычно в должностных инструкциях есть раздел "Ответственность", посмотрите еще раз свою ДИ, за что Вы несете личную ответственность. Если такого раздела нет и в тексте словосочетание "отвечает за" или что-то типа такого вообще отсутствует, то ни за что Вы ответственность не несете. "Он обязан" и "Он отвечает за" разные понятия даже по смысловой нагрузке.[/QUOTE] Несет ответственность за неисполнение своих должностных обязанностей... |
|
|
|
|
|
30.03.2016 07:06:20
[QUOTE]Квинтэссентор написал:
По трудовому договору я числюсь спец.по ОТ и ТБ/экологом.[/QUOTE] По трудовому договору я числюсь спец.по ОТ и ТБ/экологом. |
|
|
|
|
|
29.03.2016 13:45:56
[QUOTE]Квинтэссентор написал:
[QUOTE] Наталья Черепанова написал: Вопрос: на основании должностной инструкции ответственность за ГО и ЧС на мне?[/QUOTE] Ответственность за ГО и ЧС всегда возлагается на руководителя. Любой специалист прежде всего просто технический исполнитель.[/QUOTE] Это понятно. Я про себя спрашиваю. |
|
|
|
|