Юлия Беляева (Все сообщения пользователя)

В том-то и дело, что сроки прошли..

[QUOTE]А_Юрий написал:
А если сами не можете подготовиться - то прямая дорога в хороший учебный центр. Нет смысла идти в учебный центр который обучает дистанционно да еще не в твоем регионе.
[/QUOTE]
дело не в том, что сдать не можем..Дело в сроках. Нужно буквально в течение недели предоставить этот протокол..А в нашем технадзоре ближайший срок сдачи аттестации - 31.08.2017..Т.е. если, допустим, ОПО находится в Сибири, мы не сможем сдать аттестацию в Северо-Кавказском или Поволжском управлении? Для инспектора этот протокол ничего не будет значить?

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Такой вопрос: никто не обращался в учебные центры для проведения аттестации Ростехнадзора?  Работники организации могут проходить аттестацию в любом территориальном отделе Ростехнадзора России? Или только по месту нахождения ОПО?

[QUOTE]Уасилий Алибабаевич написал:
[QUOTE] Юлия Беляева написал:
Есть договор аренды на здание теплой стоянки, в котором и размещаются ППУ, когда не выезжают на объекты. Аналогия с кранами правильная. Договора аренды именно на земельный участок нет. Берем в аренду только здание. Обязателен ли вообще договор аренды земли и как убедительно обосновать РТН, почему его нет?[/QUOTE]
Юлия, Вы как действуете? Просто направляете сразу официально и все?
Просто я, например, созваниваюсь, приезжаю к инспекторам, знакомлюсь, консультируюсь! Консультативную помощь они вам дать обязаны, вопрос, конечно, в ее качестве, но попробовать стоит! Естественно, думаю, что не нужно вас учить, что при общении с ними надо дать им понять, что они Боги и только их авторитетное мнение спасет от краха вашу компанию!))) За спрос денег не берут!
Может показаться, что это совет дилетанта, но это работает! Я подавал сведения, характеризующие ОПО, и официально их приняли с первого раза, хотя возил я их в РТН переделанные раз 5-6. А мог 5-6 раз получить официальный отказ и руководство бы задумалось в РТН ли дело или во мне))) Хотя оно в РТН всегда))))))))))))))))))))))))[/QUOTE]
Проблема в том, что юридический адрес компании в другом городе, и я уже один раз к ним ездила. По телефону консультации по вопросу лицензирования они не дают ни под каким предлогом,надо записываться к ним на прием. И такое ощущение сложилось, что каждый раз пакет документов рассматривали разные люди.

Да, я предоставляла им договор на здание, на сами ППУ (на каждую в отдельности), приходит один и тот же ответ, что "документы соискателя представлены не в полном объеме или отсутствуют: копии документов, подтверждающих наличие у соискателя необходимых и принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании земельных участков, зданий, строений и сооружений.

Есть договор аренды на здание теплой стоянки, в котором и размещаются ППУ, когда не выезжают на объекты. Аналогия с кранами правильная. Договора аренды именно на земельный участок нет. Берем в аренду только здание. Обязателен ли вообще договор аренды земли и как убедительно обосновать РТН, почему его нет?

Естественно, указывала. Площадка паровых промысловых установок. В том-то и дело, что свидетельства нет и не представляется возможным его предоставить.

Уважаемые коллеги, помогите разобраться. Наша организация на основании договора аренды владеет паровыми передвижными депарафинизационными установками (передвижные котлы на шасси УРАЛ,КАМАЗ и пр). По характеристикам эти котлы подпадают под ТУ, используемые на ОПО III класса опасности. В основном эти ППУ используются на ОПО заказчиков. В РТН зарегистрированы, ОПО под них оформлен. Для объекта III класса опасности необходимо получение лицензии. Несколько раз обращались в РТН с пакетом документов на оформление лицензии, в получении лицензии нам отказали в связи с необходимостью устранения нарушений, в т.ч. им надо предоставить документ, подтверждающий владение земельным участком на законном основании либо же обосновать, почему такого документа нет. Этот момент вызывает затруднения. У кого есть реальный опыт оформления лицензии на  Использование (эксплуатация) на объектах оборудования,работающего под избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля:пара, газа (в газообразном, сжиженном состоянии);воды при температуре нагрева более 115 градусов Цельсия;иных жидкостей при температуре, превышающей температуру их кипения при избыточном давлении 0,07 мегапаскаля? Прикрепляю письмо о необходимости устранения нарушений

Ясно, спасибо

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Произошло 2 аварии на технических устройствах - нагревателях (устройства типа котлов) (в составе агрегатов для депарафинизации нефти). Оба нагревателя сильно повреждены. На эти нагреватели не распространяются ФНиПы по сосудам под давлением и они не подконтрольны РТН. Как провести расследование данных аварий? В какой форме?И какие документы собирать? Что, кроме внеочередного ТО и проверки знаний, включить в мероприятия?

в паспорте не указано, объем самой установки 82 куб.м

Здравствуйте, у нас возник спорный вопрос на предприятии. Есть 2 вида спецтехники: ППДУ (паровая передвижная промысловая установка) и АДПМ (агрегат для депарафинизации передвижной, модернизированный). Котел, установленный на ППДУ, попадает под регистрацию в Ростехнадзоре ( давление 10 Мпа, температура пара 310 С), а устройство нагревательное в составе АДПМ (давление 16 Мпа, температура нагрева нефти 150 С) не попадает, по утверждениям механиков и со слов эксперта, проводившего ЭПБ. На вопрос почему не подпадает, никто не дал более-менее ясного ответа. Хочу разобраться, если есть сведущие в этом вопросе люди, прошу помощи

Подскажите пожалуйста, нужно получить разрешение на пуск в эксплуатацию подъемника автомобильного. Каким образом это осуществляется и проверяется ли сам подъемник инспектором? (или он смотрит только бумаги?)

Поделитесь, пожалуйста, образцом акта готовности оборудования под давлением к вводу в эксплуатацию

а можно не передавать в ГИТ сведения по спецоценке?

[QUOTE]гость гость написал:
4. Возможно, что использование пострадавшего не по специальности[/QUOTE]
Объясню более подробно. Работник является водителем цистерны, а не оператором. В его должностные обязанности не входит заправка цистерны. Его задача - доставить груз на объект, а слив/налив - это дело операторов заказчика. Скорее всего, по собственной инициативе, чтобы помочь оператору, полез туда.

[QUOTE]Лёлька написал:
4. Возможно, что использование пострадавшего не по специальности
[/QUOTE]
Вот это вероятнее всего. тогда виноват руководитель и СОТ?

[QUOTE]Лёлька написал:
Тогда причины НС:
1. Несовершенство технологического процесса, в т.ч. отсутствие технологической карты или другой технической документации на выполняемую работу (или недостатки в изложении требований безопасности в технологической документации)
2.Недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, в т.ч. отсутствие инструкций по охране труда и программ проведения инструктажа (или недостатки в изложении требований безопасности в
инструкциях по  охране труда)
3. Неудовлетворительная организация производства работ, в т.ч. нарушения допуска к работам с повышенной опасностью (или необеспеченность работников необходимым технологическим и вспомогательным оборудованием,
материалами, инструментом;
4. Возможно, что использование пострадавшего не по специальности
[/QUOTE]
И Вам огромное спасибо.

[QUOTE]виктор старичков написал:
Думаю, что такой инструкции нет, да и не нужна она Вам.
Вопрос либо в организации рабочего места по заливе цистерн, либо в самой машине, так как для штатного рукава должно быть штатное место, а привязывание рукава к горловине это самодеятельность.[/QUOTE]
Спасибо огромное! Будем искать нормативку - пока безуспешно, есть только правила для автоцистерн с нефтепродуктами.

Уточнила. Он начал подвязывать шланг веревкой к скобе горловины цистерны перед подачей воды в шланг.