Николай Кулибаба (Все сообщения пользователя)

.....А вот есть у нас в стране техника безопасности...норма... и очень правильная
ибо "охрана труда" звучит глупо!!! Труд, как таковой охране не подлежит, если конечно пораскинуть мозгами!!!

Несчастный случай - маловероятное событие. И по этому у нас сформирован стойкий стереотип мышления...с кем угодно случиться травма, но только не со мной!!! Поэтому на подсознательном уровне мышления записано: "Охрана труда никому не нужна". Повсеместное отношение к охране труда "ПЛЁВОЕ". И это отношение длиться до первого тяжелого несчастного случая. Правда, проходит некоторое время и охрана труда снова игнорируется, как не нужный элемент трудовой деятельности. Все надеются: "авось пронесет". Не спорю, есть хозяйствующие субъекты с капитальным подходом к охране труда. Но их не так много (в основном зарубежные фирмы). Осталась техника безопасности, которая поддерживает состояние защищенности работающего человека, вот на не мы все и уповаем.

.....большинство СОТов с работы гнать надо за профнепригодность.....
Хорошая мысль, только где их взять...профессионалов??? Каков аэродром, такие и бомбы!!!

Вопрос решается очень просто. Сотруднику на удаленке надо повесить плакат выше зеркала, в которое он смотрит по утрам: "Ответственный за Вашу безопасность"

У специалиста по охране труда нет в подчинении личного состава, поэтому расстрелу он не подлежит. СОТ даже в предписании об устранении нарушений государственных!!! нормативных!!! ТРЕБОВАНИЙ охраны труда пишет: мееелким шрифтом   ---   ....предлагаю устранить....  не приказываю, не требую, а только предлагаю....  вот как "низенько-низенько" летает спец по так называемой ,,,охране труда,,,    Он конечно может попросить директора о помощи.....но это еще смотря какой директор...

....[B]"Предлагается заменить эти объемные инструкции перечнем опасностей на рабочем месте, число которых будет не более трех десятков".
[/B]Ну наконец-то разум восторжествовал! Сколько надо было погубить работников, чтобы прийти к разумному выводу!!!
Но не факт, что это предложение заметит наш т.н. "РЕГУЛЯТОР". Хотя я давно в своем инструктаже  ограничиваюсь перечнем вредностей и опасностей  и мерами защиты и вручаю работнику памятку на одном листе А4. И никакой избыточной информации. Хотя на рабочих местах имеются объемные ИОТ, (которые никто не читает) с росписью работника, но это только для инспекции.    [B]
[/B]

А  была - ли инструкция по охране труда при работе с мобильным телефоном? Между прочим, мобильный телефон - это приемо - передающая радиостанция дециметрового диапазона.  А как известно, электромагнитные волны длинной короче одного метра вызывает негативный эффект для здоровья человека, доказано медиками еще при советской власти. А был ли инструктаж по этой инструкции?......(смешно, а может и не очень) и соблюдались ли безопасные методы работы: сеанс связи не более 3-х мин. интервал между сеансами связи не менее 15 мин......!!! Установлены Российской комиссией по не ионизированным излучениям. Раньше эта комиссия находилась в Москве на ул. Живописной.  

Все верно ! Достаточно всем работникам Ульяновской области перестать работать по трудовому Договору и нулевой травматизм обеспечен!

Касательно комментария Татьяны Буян
... Вот к чему приводит продолжение работы после наступления пенсионного возраста, когда у человека   к физическим недугам прибавляется еще и старческий маразм.....

Не забывайте, что  Вы тоже когда-то "выйдите" на пенсию и наверное продолжите работать.... Вот тогда и вспомните свое замечание по поводу возраста.....уважать надо работающего пенсионера и не вешать ему ярлыки типа старческий маразм. Неприлично.

Не вешайте носа, живите своей жизнью!!!

[I][U]Он напомнил, что ранее из Градостроительного кодекса РФ были исключены несколько важных требований, обеспечивающих пожарную безопасность:
[/U][/I]
НА каком основании они были ИСКЛЮЧЕНЫ ??? Тем более "ВАЖНЫХ ТРЕБОВАНИЙ" .... так вот где собака зарыта...Все очень просто и понятно......но воз и ныне там.....

Как в той песне:   "В каждой строчке только точки после буквы Л"[I][U]
[/U][/I]

В стране все меньше и меньше грамотных и порядочных чиновников. Нулевой травматизм - бредовая идея, не достижимая цель в принципе. Всегда будет существовать остаточный риск, который никаким образом не подвержен управлению (его величество - случай). Это прописная истина давно известна СПЕЦИАЛИСТАМ!  

........Мы все знаем, как надо делать и что надо делать, чтобы жить лучше! И в общем и целом мы стали жить лучше.....работай хоть на 20-ти работах (если можешь) пей и ешь сколько хочешь и что хочешь.....и т.д и т.п.  Но лучше жизнь не стала, как ни странно.
В Рязани родственников нет.

"Потому что в России нет экологии и экологов, а есть работники, занимающиеся разработкой и утверждением всяких разных бумаг."
Прекрасное умозаключение!!! Его на 100% можно применить и к Охране труда и пожарной безопасности и....... ко всем министерствам и ведомствам....... а в общем и целом.....строили коммунизм - не построили. Начали строить капитализм....тем более не построим!!! Вот такая наша загадочная душа......"делая жизнь лучше -  мы делаем ее хуже"....кто - то из мудрых ученых это сказал.  

Мы теперь успешно пожинаем плоды перехода от общественной собственности к частной...приходиться "включать мозги"...а мы ой как отвыкли думать за время советской власти...за нас все делала КПСС. Ну а теперь РЫНОЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ все "разрулят" ...как нам говорит "ТЕЛЕВИЗОР"!!! ,,,"Получай деревня трактор"...

Так и хочется вспомнить слова Маяковского....."[B][I][JUSTIFY]Повисят слова[/JUSTIFY] и уплывут, как дЫмы.[/I][/B] [JUSTIFY][B][I]Ничего[/I][/B][/JUSTIFY] [JUSTIFY][B][I] не выколупишь[/I][/B][/JUSTIFY] [JUSTIFY][B][I] из таких скорлупок. [/I][/B][/JUSTIFY] [JUSTIFY][B][I]Ни рукам[/I][/B][/JUSTIFY] [B][I][JUSTIFY] ни голове не ощутимы.[/JUSTIFY]..."[/I][/B]

Андрей Литвинов пишет: - когда мы (в стране) придём к тому, что сам работник за себя отвечает!?
Почти вся практика НС на производстве подтверждает постулат: "Работник сам отвечает за безопасность труда и никто другой" потому что он и только он является СОБСТВЕННИКОМ потенциального риска при производстве работ. Это истина не требует никаких пояснений - ясно как солнечный день.

Риск получения травмы на работе - профессиональный риск – это личный риск работника, управлять которым может и должен лично сам работник и никто иной.  

Вот и весь сказ про охрану труда. Эту мысль продвигает уже 12 лет институт безопасности труда во главе с Федорец Александром Григорьевичем. И я с ним солидарен.

[U][B]....то нужно взять деревянную палку и оттащить пострадавшего за одежду от токоведущего провода[/B][/U]. ....... интересно...где же ее взять эту "волшебную" деревянную палку...какой бред!!! И эта процедура прописывается десятки лет в нашей стране. А ведь во всем мире этот момент решен цивилизованно! В комплекте средств защиты электроустановки должен быть стандартный захват (что то типа крюка на изолированной штанге) или уже созданное приспособление, купленное за рубежом (Германия, США, Япония и т.д.), если мы столько лет ищем ДЕРЕВЯННУЮ ПАЛКУ, когда счет идет на секунды, чтобы спасти пострадавшего! Позор всей нашей, так называемой, охране труда...

А вот я останусь на этой работе, потому что радуют  ЗОЛОТЫЕ СЛОВА:
Валерий Корж...  "Лучше, чем ответственный работодатель проконтролировать и устранить возможные несоответствия и нарушения не сможет никто".
Ну как тут не порадоваться за такие умные выводы чиновника. Я бы пошел дальше: "Лучше, чем ответственный
РАБОТНИК .... .  Евгений, оставайтесь, ведь с такими грядущими изменениями в X главе Труд. Кодекса мы можем прийти к ПОБЕДЕ!  

Какая убойная статья!!! Оказывается ГЛАВНАЯ РАЗРУШИТЕЛЬНАЯ СИЛА нашей экономики  - ОХРАНА ТРУДА !!!
Это по - нашему.....вали все на охрану труда! .......хотя есть и некоторая  доля правды в статье.....порой инспектор по труду действительно "кошмарит" директора!  Но это только порой....
А в целом..... все довольно просто:
Охрана труда на предприятии должна быть достаточна с точки зрения трудового законодательства и адекватна имеющимся рискам для здоровья работающего.