Екатерина (Все сообщения пользователя)

Дмитрий, не забудьте сначала определиться с классом опасности отходов. Например "лом железобетонных изделий, отходы железобетона в кусковой форме" и "лом кирпичной кладки от сноса и разборки зданий" - это отходы V класса опасности. А лицензированию подлежит только деятельность по обращению с отходами I - IV класса опасности.

Я уже ничего не понимаю...


ОКРУЖАЮЩАЯ ПРИРОДНАЯ СРЕДА И ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ
<Письмо> Минприроды России от 10.03.2015 N 12-47/5413
"О плате за негативное воздействие от передвижных источников"
Плата за выбросы вредных веществ в атмосферный воздух от передвижных источников с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей не взимается с 1 января 2015 года
С вышеуказанной даты вступили в силу изменения в закон об охране атмосферного воздуха, согласно которым такая плата взимается только за выбросы вредных (загрязняющих) веществ стационарными источниками.
В настоящее время Минприроды России готовит нормативные правовые акты, конкретизирующие правила исчисления, взимания и корректировки платы за негативное воздействие на окружающую среду.

А что тогда делать с Постановлением Правительства РФ от 19.11.2014 № 1219 ?

Да, это коэффициенты инфляции. Я была на этой неделе на семинаре (Москва), слушала Кавинскую В.Н. Вот она про это постановление и рассказала. И про коэфф. 2,45 к нормативу платы 15 руб. за размещение отходов, и про то, что в модуле природопользования еще нет этих изменений. Получается, что почти все за 1 кв. 2015 года недоплатили. Я пока все оставила, как есть, но в конце года наверно надо будет корректирующий расчет делать.((

<[URL=consultantplus://offline/ref=D78CA5B0125D88992C81C353D293DEB97F3B1F68C79F93DE6A87A24BDAZ6b0M][COLOR=blue]Письмо>[/COLOR][/URL] Росприроднадзора от 06.04.2015 N АА-03-03-28/5320
"О направлении разъяснений"

[B]Росприроднадзором
разъясняются некоторые вопросы о действии лицензий на деятельность по
обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности[/B]
Согласно Федеральному закону от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Закон) с 01.07.2015 лицензированию будет подлежать деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности.
Согласно ч. 3 ст. 23 Закона лицензии на деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности, выданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, действуют до 30 июня 2015 года.
Сообщается, что Минприроды России подготовило изменения в Закон, которыми предусмотрено, что лицензии на осуществление лицензируемого вида деятельности, выданные до 1 июля 2015 года, действуют до 1 октября 2015 года.
В реализацию положений Закона Минприроды России подготовлен проект постановления Правительства РФ "О лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности", который согласуется в установленном порядке. С данным проектом можно ознакомиться на сайте [URL=http://regulation.gov.ru/]http://regulation.gov.ru/[/URL].

Кстати, советую всем ознакомиться с Постановлением Правительства РФ от 19.11.2014 № 1219 "О коэффициентах к нормативам платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ... " На этот раз там указаны конкретные позиции, к которым применяются коэфф. 1,98 и 2,45. Например коэфф. 1,98 применяется только к позиции 5 (подпозиция "прочие") к нормативом платы за размещение отходов производства и потребления. Т.е. если за отходы 5 класса опасности вы платите 15 рублей за тонну, то надо умножать на коэфф. 2,45.
В модуль природопользователя эти изменения еще не внесены.

В 2015 году нужно.

Добрый день!
Кто-нибудь может поделиться опытом разработки и согласования в Роспотребнадзоре санитарного паспорта на лазеную установку 3-4 класса опасности в соответствии с "Санитарные нормы и правила устройства и эксплуатации лазеров"  от 31.07.1991 № 5804-91?

Может это как-то связано с новым ФККО? У Вас в лимитах отходы забиты по-старому или новые?

Павел, разве я спорю? Я говорю, что мы с Вами не знаем, есть ли лицензия у той организации.

Так где написано, что у этого другого юр лица нет лицензии?

Павел, где в сообщениях Юлии Вы увидели, что она советует передавать отходы в организацию, у которой нет лицензии?
Еще раз повторюсь, автор темы не поднимал вопрос о правомерности передачи отходов.
А точки зрения у всех разные. И у РПН-ов, и у отдельных специалистов, там работающих.
Я выразила лично свою точку зрения. И никому ее не навязываю.

Мы сейчас не рассматриваем правомерность передачи отходов обслуживающей организации. Может у них есть лицензия или договор со специализированной организацией. Мы говорим о переделывании проекта.

Если бы сейчас делали новый ПНООЛР, можно было бы и не включать в него эти отходы. Но переделывать проект дорогое удовольствие. А раз в старом проекте отходы от автотранспорта есть, надо показать, куда они делись.

По-моему, внимания заслуживают и два последних абзаца этого письма:
 
"В настоящее время Минприроды России осуществляет подготовку изменений в законодательство Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения, которые учитывают особенности исчисления и внесения платы за сбросы загрязняющих веществ через централизованные системы водоотведения (канализации) и взаимоотношения организаций водопроводно-коммунального хозяйства и их абонентов по осуществлению платы.

На данный момент Минприроды России предлагает бремя исчисления и внесения в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации платы за негативное воздействие на окружающую среду вернуть организациям ВКХ (с учетом денежных средств, поступивших в счет платы за негативное воздействие на окружающую среду от нормируемых, в соответствии с [URL=consultantplus://offline/ref=9B14719A95151629F5224E3FD85482AA45886C4CEEB587B33A264E1B4DG53DG][COLOR=blue]Законом[/COLOR][/URL], абонентов)."

Мне они кажутся наиболее интересными.))

Зачем проект переделывать? Просто показываете, что отдаете отходы фирме, с которой договор заключен.

[QUOTE]Фёдор Семёнов написал:
По поводу договора: в договоре по поводу экологии ни слова: ни по отходам, ни по выбросам в атмосферу.

ПО поводу ПДВ: да, у нас есть выбросы, свинцово-оловянный припой и флюсы, а так же участок лакировки. Все это выносится в общую трубу, в которую выбросы уходят не только от нас. Вся беда в том, что проверять то будут нас, а не НИИ. И по закону у нас должен быть проект ПДВ. Штрафовать то нас будут, за то, что ПОЛЮС нас не включил. Понятно, что ПОЛЮСу это не очень интересно, потому что, действительно - сегодня мы есть, а завтра нет. Мы как раз и хотим их убедить, что им это то же интересно, потому что после нас они примутся за них.
Тогда в письме сослаться на методичку, которую цитировала Екатерина?[/QUOTE]
Я не знаю, можно ли заставить НИИ включить Вас в проект. Тем более, что в договоре аренды ничего не прописано((
Но попробовать попросить можно, хуже не будет, вдруг согласятся?
Мы сейчас тоже проекты переделываем и наши разработчики запрашивают сведения о наших арендаторах и включают их в проекты.
А арендаторам прописываем все расходы на платежи и т.д. в договоре.
Если бы арендаторов у нас не было, мы бы написали справку, что они отсутствуют и эта справка была бы в проектах.

В приведенной в пример судебной практике видимо хотели оштрафовать арендодателя за выбросы арендатора.
Тут непонятны ни условия аренды, ни отношения между арендодателем и арендатором, вообще ничего. Может арендодатель не ведет хозяйственной деятельности, а только сдает помещение в аренду? Конечно он не должен отвечать за чужие выбросы.

Ну может тут не совсем корректно написано про "сдает в аренду часть своей территории". Насколько я поняла, в нашем обсуждаемом случае одно здание и даже трубы одни. Только часть выбросов в одни и те же трубы идет от арендатора, а часть от арендодателя.
Тут делить достаточно сложно, хотя если, например, вещества разные, то можно попробовать.

А в Вашем случае все логично. У Вас разные объекты для которых и разработаны разные ПДВ.

Если НИИ переделывает сейчас свой ПНООЛР, то в проекте обязательно должны быть сведения о наличии арендаторов. Если арендодатель (НИИ) предоставляет арендатору право размещать отходы на собственных объектах, то отходы арендатора должны быть включены в проект по отходам. Если арендатор самостоятельно осуществляет деятельность по обращению с отходами, то к проекту прилагаются документы, это подтверждающие.
Во всяком случае раньше так всегда было. И это было указано в методических указаниях по разработке ПНООЛР. В новых МУ, которые вступают в силу с 10 февраля, про арендаторов нет ни слова.

Тут надо смотреть договор аренды. Что именно там прописано про отходы.

Что касается ПДВ, то в Методическом пособии по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферу конкретно указано: [JUSTIFY]"Если предприятие сдает в аренду часть своей территории, то оно обязано разрабатывать для всей совокупности источников загрязнения атмосферы, расположенных на данной территории, единый проект нормативов ПДВ (ВСВ), на основе которого выдается в установленном порядке Разрешение на выброс для всей совокупности источников."[/JUSTIFY]