.webp "Новатика")
|
19.12.2014 09:39:45
[QUOTE]гость гость написал:
Можно, но практически не нужно[/QUOTE] А если по конкретнее, если можно....со ссылкой на какой-либо НТД?
Изменено: - 19.12.2014 09:45:59
|
|
|
|
|
|
17.12.2014 18:26:55
Добрый день форумчане!
Вопрос такой: можно ли пройти аттестацию в ростехнадзоре не в своем регионе? Т.е. есть головная организация в одном регионе, есть ее филиалы в других регионах. Могут ли работники головной организации пройти аттестацию (переаттестацию) в РТН в другом регионе - регионе нахождения своего филиала? К примеру - работник головной организации находится в длительной командировке в регионе нахождения филиала и у него кончилась аттестация. Или же обязательно по месту непосредственной работы (юр.адреса, почтового адреса) обязательно аттестовываться, т.е. возвращаться в родной для себя регион и там проходить аттестацию, а потом обратно лететь в филиал? Заранее спасибо за ответы. |
|
|
|
|
|
05.05.2014 14:44:12
[QUOTE]Игорь Щербатов пишет:
Максим Улыбышев ,если не поздно, позволю себе поучаствовать в обсуждении. Перво наперво, из темы я не понял, чью сторону Вы (бригада) представляете? Вы от собственника ДЭУ или от строительной организации? Вообще-то "строительный допуск", про который Вы упомянули ранее, является допуском на производство строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия. У Вас, как я смог понять, на пути обыкновенная стройка, а не действующее предприятие? Если же стройка ведётся на территории действующего предприятия, то эти строители сами "гости". Так же я гне совсем понял куда прокладывается кабель? Именно для нужд стройки или транзитом через стройку? Рассмотрим случай, когда строителям необходимо напряжение. Строительная организация делает заявку собственнику близнаходящейся ДЭУ на подключение временных токоприемников для нужд стройки. администрация ДЭУ определяет, что необходимо на территории стройки установить РУ с пунктом учета, запитанного кабелем от ..... На установку РУ и прокладку кабеля выписывается один наряд на одну бригаду. Если кабель будет подключаться к РУ, принадлежащему стройке, то на бригаду оформляется командировка и далее действуем согласно раздела 12 ПОТРМ-016-2001, но наряд всё равно один. Если ситуация другая, то опишите подробней, разберемся. [/QUOTE]Мы - подрядчики....строительство - ГРЭС (огромное здание разделенное на сектора (помещения)), строится с "0" и соответственно пускается в работу частями, по мере достройки....суть проблемы была: проложить кабель из помещений А (действующее оборудование, передано в эксплуатацию) в помещения Б (территория строительства). Кабель прокладывается согласно проектов, не транзитом, а для связи точки А (помещения под напругой) и точки Б (помещения строительства). У эксплуатации (уже действующие помещения, под напряжением) своя ОТ, у строителей (строящееся помещения) своя ОТ. ну а далее как из шапки ветки - строители говорят открывай наш наряд, строительный то бишь, а эксплуатация говорит мы должны вам открыть наряд, так как вы работаете в ДЭУ. |
|
|
|
|
|
21.04.2014 13:09:35
[QUOTE]Владимир Васильев пишет:
[QUOTE]Максим Улыбышев пишет: .в обоих случаях работа в местах действия опасных или вредных факторов, [/QUOTE]ну почему же, НПА дают ответ почти на все вопросы: опасные факторы связаны с порядком выполнения работ или они внешние, привнесенные? [/QUOTE][B]Владимир Васильев[/B], тут я наверное с вами не соглашусь.....дело в том, что не прописано в НПА именно такой ситуации..да, сказано, что можно открыть такое количество нарядов, которое можно одновременно контролировать....а вот про то в скольких нарядах может быть производитель (одновременно! т.е. фактически в одно и то же время осуществлять 2 разные работы), член бригады - такого случая не предусмотрено..к сожалению....есть в правилах по ДЭУ строчка, что можно открыть 1 наряд на прокладку кабеля, если он имеет протяженность...но это касается ДЭУ, на стройку данный пункт не распространяется..в этом и был вопрос: законно ли открыть одновременно на 1 бригаду, одни и те же люди (член бригады, производитель) наряд на стройку+наряд в ДЭУ одновременно? |
|
|
|
|
|
22.02.2014 09:15:19
[B]Лёлька[/B],
к сожалению, как я написал выше, наряды необходимы и на строительную часть объекта и в ДЭУ.....в обоих случаях работа в местах действия опасных или вредных факторов, а следовательно по наряду-допуску. Вопрос как раз в другом.....как быть-выписать 2 разных наряда? на одну и ту же бригаду? Ни СНИП, ни ПОТРМ не дает ответа на такие вопросы....... |
|
|
|
|
|
21.02.2014 14:31:14
Суть вопроса такова:
Есть производственная необходимость протянуть кабель с территории действующей установки (в силе ПОТРМ-016-2001: наряд выдает эксплуатация) на территорию действующей стройки (СНИП: наряд строительный). Как быть? Получить два наряда? Один у эксплуатационщиков и одновременно второй у строителей на 1 и ту же бригаду (производитель+члены)??? Возможно ли такое? Работа будет вестись одновременно: одни со стороны ДЭУ подают кабель, другие принимают через тех.отверстия в стенах со стороны стройки и тянут дальше...... В ПОТРМ есть п. 2.2.12: [JUSTIFY]"Один наряд для одновременного или поочередного выполнения работ на разных рабочих местах одного или нескольких присоединений одной электроустановки допускается выдавать в следующих случаях:[/JUSTIFY][JUSTIFY]при прокладке и перекладке силовых и контрольных кабелей, испытаниях электрооборудования, проверке устройств защиты, измерений, блокировки, электроавтоматики, телемеханики, связи и др.;[/JUSTIFY][JUSTIFY]при ремонте коммутационных аппаратов одного присоединения, в том числе когда их приводы находятся в другом помещении;[/JUSTIFY][JUSTIFY]при ремонте отдельного кабеля в туннеле, коллекторе, колодце, траншее, котловане;[/JUSTIFY][JUSTIFY]при ремонте кабелей (не более двух), выполняемом в двух котлованах или РУ и находящемся рядом котловане, когда расположение рабочих мест позволяет производителю работ осуществлять надзор за бригадой.[/JUSTIFY][JUSTIFY]При этом разрешается рассредоточение членов бригады по разным рабочим местам. Оформление в наряде перевода с одного рабочего места на другое не требуется."........[/JUSTIFY][JUSTIFY]- то есть вроде как получается должен быть 1 наряд....но ведь часть общей работы происходит на территории действующей стройки.......Кто может сталкивался с подобным....буду рад за комменты.[/JUSTIFY] |
|
|
|
|
|
03.12.2012 16:05:12
спасибо за ответы ...это все и так понятно, что если будет решение суда, после проведенной медико-криминалистической экспертизы, мы извещаем ГИТ и оно нас заставляет изменить акт.....а вот решение суда как может быть вынесено, если отсутствует норма, позволяющая внести изменения в акт....понятно, что решение можно оспорить в вышестоящем суде.....интересует именно НТД, регламент, да в принципе любой документ, где написано что легкая степень переходит в тяжелую!?! по решению суда или по иным причинам!!!...
к тому же по решению ГИТ, как я описал выше, акт уже был переписан.....получается будем акт менять в 3 раз?!? извините за настойчивость, просто хочется понимать механизм данного дела. |
|
|
|
|
|
03.12.2012 15:44:14
да это то понятно.....беда в том что нас, именно работодателя, суд обязывает (по иску истца) внести изменения в акт ф. Н-1, а вот как это сделать, какими документами руководствоваться, на основании чего - этого нет нигде.....
а на счет ФСС - согласен, но есть один нюанс...согласно нашего кол.договора мы ему (пострадавшему) дублируем выплаты. производимые ФСС...поэтому и есть смысл бодаться......да и просто вопрос принципиальности.....на основании чего мы можем и должны менять акт ??????? нет такой нормы...по крайней мере я не нахожу...и и ни ГИТ ни ФСС не знают что делать.... |
|
|
|
|
|
03.12.2012 10:01:57
Добрый день уважаемые Форумчане!....описанная выше история, к сожалению, имеет продолжение.....дело дошло до суда.....суть в том, что по заявлению работника, получившего травму, ГИТ провел расследование, предварительно запросив из лечебного учреждения, куда впервые обратился пострадавший при несчастном случае, и получил повторное заключение по ф.№315/у где написан тот же диагноз - степень тяжести травм ЛЕГКАЯ!!!....однако пострадавший в судебном порядке настаивает на переквалификацию данного заключения на категорию ТЯЖЕЛАЯ!!!суд назначил медико-криминалистическую экспертизу для определения степени тяжести пострадавшего.......так вот вопрос:
может ли измениться степень тяжести?, если да, то каким документом описан этот процесс??? (ГИТ ПРОВЕЛ ЕДИНОЛИЧНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ И Акт по решению ГИТ мы уже поменяли, однако вторично написали в нем в п.8.2 степень тяжести ЛЕГКАЯ (НА ОСНОВАНИИ НОВОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ, полученного ГИТ))...может ли суд вынести решение (а я считаю что так оно и случится) об обязательстве работодателя внести изменения в Акт ф. Н-1???, если да то на каком основании? (документа какого либо я не нахожу....есть только в ст. 228 ч. 1 "...несчастные случаи, которые по прошествии времени перешли в категорию тяжелых несчастных случаев....." а дальше ничего нет....как переходит?на основании чего?какими документами пользоваться?). Обратился в ГИТ - также поддерживают нас и говорят что отсутствует норма, указывающая, что по прошествии времени несчастный случай может быть отнесен к категории ТЯЖЕЛАЯ)..... заранее спасибо за ответы! |
|
|
|
|
|
27.07.2012 09:31:00
[SIZE=3]Добрый день форумчане.
Согласно вышеуказанных документов организация имеет право проводить обучение (подготовку и аттестацию) своих сотрудников если выполнен ряд требований.....1. Аттестационная комиссия д.б. обучена в РОСТЕХНАДЗОРЕ; 2. График аттестации направлен в соответствующие органы Фед.службы по эк., тех. и атомнадзору; 3. При формировании экзаменационных билетов в них включается не менее 5 вопросов (тестовых заданий) по каждой из областей аттестации; 4. Аттестации специалистов предшествует их [I]подготовка[/I] [B]по учебным программам, разработанным с учетом типовых программ[/B], утвержденных в Фед.службе по эк., тех. и атомнадзору; и т.д...... Дак вот беда в том что нигде не могу найти этих самых типовых программ..... есть ли у кого-нибудь готовые....желательно с билетами.....нужно по электробезопасности, ГПМ? нефте-хим...... или может кто-то уже сталкивался с данным вопросом..... заранее спасибо[/SIZE]
Изменено: - 27.07.2012 09:50:30
|
|
|
|
|
|
19.07.2012 09:51:54
Добрый день форумчане! Подскажите - в каких случаях необходимо применять средства защиты органов слуха? То есть, где, в каком документе или нормативном акте прописано, что при ТАКОМ-ТО УРОВНЕ ШУМА НЕОБХОДИМО ПРИМЕНЯТЬ СИЗ ОРГАНОВ СЛУХА.....
Все поисковики выдают только лишь госты по правилам испытаний противошумов, уровням шума в дБ, а нужна ссылка именно о том, когда, в каких случаях следует применить противошумы.....в частности вопрос о берушах.... |
|
|
|
|
.svg){kind=icon}
