Напомнило мне это НС, который произошел у нас в 2014 году - груз сорвался с крюка и работник испугавшись, запутался в собственных ногах, потерял равновесие и упал, и вроде бы, по мнению судмедэкспертизы, именно из-за падения и якобы сильного удара произошел разрыв большого сосуда легких... Тогда пострадавшему удалили легкое, расследование НС было проведено в установленные сроки, со всеми вытекающими. После того, как пострадавший закрыл больничный лист и принес лист реабилитации, выяснилось, что на ему необходимо предоставить новое рабочее место, где условия будут соответствовать тому, что прописано в листе... Предложили ему пару мест, а он отказался и написал заявление на увольнение - ну дело то хозяйское... А не далее чем в прошлом месяце он подал в суд, потому, что обиделся, директор отказал ему в приеме на работу слесарем, т.к. он не может по "требованиям" листа реабилитации работать в тех условиях, какие есть на рабочем месте слесаря... Так вот подал в суд, просит моральный вред возместить в размере 350 тыс. И на первом же заседании выяснилось, что он инвалид с детства и проблемы с легкими у него тоже с детства - отек, астма и пр...
И где гарантия, что экспертиза, дабы отбоярится, выдала такую причину потери легкого - НС на производстве...
.svg){kind=icon}
