Класс 3.2 у медиков

ПромтехтруднадзорЪ,Благодарю, будем заседать.

Не утерпел и зарегистрировался. Как же раздражают такие клиенты. У Вас был эксперт (синоним Специалист) СОУТ. Почему его слова для Вас пустое место? Вы считаете себя умнее и больше знаете в СОУТ, чем эксперт? Ну тогда вперед самим проводить и не нужно обращаться к экспертам. Теперь по пунктам БФ.
1. Достаточно его наличие...даже потенциальное.
2. Не поверю, что у ветеринара нет контакта с бактериями или вирусами. Если Вы пищевики(какой-нибудь мясокомбинат), то вы сами проводите анализы на бруцилез, если вет клиника, то тоже лечите от болезней которые вызываются вирусами и бактериями.
3. Не знаю, что вам написали в протоколе БФ, но думаю, что наверняка с этим фактором Ваши ветеринары либо уже сталкивались, либо потенциально могут столкнуться.
4. Эксперт ставя по биологии 3.2 на мой взгляд абсолютно прав, а вот комиссия и Вы ведете себя как утопающие, пытаясь зацепиться за любую соломинку, лишь бы сэкономить и выставить эксперта дураком.
5. Ну а Ваш приложенный выше файлик это шедевр. У нас нет ни 1 бумаги готовой - значит мы не работаем с вредными вещами.

Друг Алекс, поскольку СОУТ, по определению, - лженаучная (не имеющая научно обоснованных методик и точных юридических процедур) , неэффективная бумажная процедура со случайными измерениями, непредсказуемыми результатами и в целом практически всегда негативными последствиями, да еще и изымающая из скудного бюджета ОТ на предприятии последние крохи, на этом форуме Вы получите именно такую реакцию.

Сидели бы на НИИОТ ...но даже и там нет такой однозначности по БФ.

Решение областного суда у нас - выше которого только звезды Кремля - БФ подлежит доказыванию. Категорически недостаточно его наличие...даже потенциальное.Статья 26-ФЗ 52 и проч в помощь. И да, письмами Минтруда не закрываться...у нас у каждого их есть, с разными любыми мнениями...от контекста. И практики госэкспертизы в регионе. Она разная. У нас например правильная.

С этим не спорю, но есть тот минимум, в котором нельзя двигаться ни в какую сторону...пример БФ у медиков, ветеринаров и т.д. тут однозначно БФ есть. Иначе и сам эксперт пострадать может.
Но потом я почитал про медосмотры из прил.1 от этих "экспертов" и стало ясно откуда "ветер дует". На будущее будет урок, что СОУТ должны проводить проверенные организации, а не те кто по 300р/место хапают все тендеры и штампуют бумажки без выезда.

Не вижу ни каких противоречий. В первом посте все доказательства изложены. Смотрим чем занимается ветеринар.
1. Если он лечит, то берем последних клиентов и смотрим какие услуги оказал и что вылечил. Не верю я, что нет ни 1 заболевания в этом списке которое вызывалось бы вирусами, бактериями из списка БФ.
2. Если этот ветеринар на бойне, то он сам ищет бруцеллу...тут еще проще.

Единственные медики которые на моей памяти остались без вредности это спортивные массажисты...им не хотели давать вредность, да и мы не были особо против. Все остальные идут чаще всего по 3.2

с Вами тяжелее. То что Вы не медики это для БФ все равно. Но надо смотреть по месту и по факту. Просто ветеринары встречаются постоянно, а лаборатории каждая индивидуальна.
Посмотрите вот тут ГН 2.2.6.3538-18. Может и есть что-то из вашего. Но опять же мало ИЛ, занимающихся СОУТ, смогут померить концентрацию. Скорее всего придется брать данные производственного контроля и смотреть.

Вот не здесь ли собака порылась, господа эксперты? Как то очень много вы о себе представляете. Типо, государево дело делаете, оцениваете с государственной точки зрения условия труда людишек, принимаете важнецкие решения, как сорока из сказки : "этому дала и этому дала, а ты мал дров не рубил...", ну, все ее и так знают. И предоставляете, и отбираете тот самый отпуск не вы, а как раз разгильдяи работодатели, решая при этом несколько абсолютно прикладных производственных вопросов. Например, по ныне существующей моде, отпуск у медиков сохранится в любом случае, однако ж не ваши головы будут болеть, как его оплачивать. И ладно бы нам инспектор рассказал, что вот тут и там мы разгильдяи, но, наверное, не вы, да еще и, как правильно замечено ранее,Вы ж сами понимаете всю условность производимых оценокПри это чуть не каждый следующий эксперт понимает уже чуть иначе, по-своему. И очень гордится собой при этом, очень ценит эту свою самую правильную индивидуальность. При всем уважении, коллеги, вот реально достали! Договоритесь уже как-нибудь о едином подходе, чтоб можно было что-то нормально работать

Милости просим - https://ohranatruda.ru/ot_forum/forum22/