Меню
Навигация
Novatika

Постановление N 1/29.

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Страницы: 1
Постановление N 1/29., пресловутый п. 2.3.2
 
Доброго времени уважаемое сообщество!. Прошу прощения что в стотысячный раз поднимаю избитую тему, но необходима конкретика в этом серьезном вопросе.
Суть такова. В подразделении ОАО находящемся в другом городе, в ходе внеплановой проверки, ГИТ освободил от работы сразу 10 сотрудников. С формулировкой "не прошли обучение в лицензированных УЦ". Начиная от руководителя, замов, главбуха и заканчивая начальниками отделов. Сугубо офисные работники. Ни каких производств, ВУ, и т.п. Все обученны собственной комиссией. Вопрос с ГИТом конечно решили по месту, коррупция процветает, но! Это как мы все понимаем не выход. В моем ОАО порядка 350 различного рода руководителей, которые, цитируя, 1/29, "осуществляют организацию, руководство и проведение работ на рабочих местах". Прочитал этот, и кучу других тематических форумов, но ответа на этот вопрос не нашел.
Есть ли какая то конкретика в этом вопросе? Не просто "я считаю так и делаю так", а подкрепленная письмами, разьяснениями, и какой либо нормативкой? Консультировался с ГИТ своего региона, они подтверждают, раньше пропускали обучение своей комиссией, но теперь закрутили гайки. Видимо скоро с этим столкнутся многие из нас.
 
Цитата
Антон Антонов пишет:
Консультировался с ГИТ своего региона, они подтверждают, раньше пропускали обучение своей комиссией, но теперь закрутили гайки.
Это такие НПА в нашей стране! :abuse4: Кто как хочет, так и понимает... всё зависит от того, насколько адекватен ГИТ ....
Цитата
Антон Антонов пишет:
Есть ли какая то конкретика в этом вопросе?
Только постановление 1/29, где написано, кто и где должен проходить обучение по ОТ - и в конце 2 строчки, что при наличии комиссии на предприятии - можно обучать и проводить проверку знаний у себя на предприятии.... А вот тут раздолье для вольных мыслей и коррупционных направлений.... Кто-то понимает этот абзац, как отдельное положение (есть комиссия - обучайте и проводите проверку сами), а кто-то, как дополнение к выше перечисленным абзацам (дескать он распространяется на тех, кто не указан выше)... Вот и вся "конкретика"....
Изменено: Лёлька - 19.06.2014 20:29:32
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Завтра выложу письмо роструда, где он разьясняет, что последний абзац пункта относится только к тем кто не указан выше. Согласно письму всех руководителей в УЦ. Пока это все что я нашел.
 
Цитата
Антон Антонов пишет:
Завтра выложу письмо роструда, где он разьясняет, что последний абзац пункта относится только к тем кто не указан выше
Это же не НПА.... послезавтра кто-нибудь выложит что-то другое... Сами понимаете, что это всё субъективно.... и не имеет отношения к позиции закона, выраженного в ст. 211 ТК РФ
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Хочется хоть чем то оперировать перед ГИТом. Обучать 350 человек в УЦ я не могу, и допустить чтобы 350 человек отстранили от работы тоже не имею права.
 
Цитата
Антон Антонов пишет:
Хочется хоть чем то оперировать перед ГИТом
Если у вашего ГИТа позиция,
Цитата
Антон Антонов пишет:
что последний абзац пункта относится только к тем кто не указан выше
тогда только суд может вас рассудить.... :(
Наш ГИТ считает, что если есть комиссия, прошедшая проверку знаний в соответствующем УЦ, всех остальных можем учить сами.... и мы с ним согласны! :D
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька пишет:
Если у вашего ГИТа позиция,
Это позиция Роструда. Судя по письму.
Цитата
Лёлька пишет:
Наш ГИТ считает
Давно со своим ГИТом общались? Наш тоже был более лоялен до последнего времени.
 
только судом
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
 
Лицензия не нужна
http://ohranatruda.ru/ot_forum/messages/forum21/topic1911/message181354/#message181354

Позиция Минтруда, что 1/29 не должен противоречить ФЗ об образовании. Роструд на местах через ГИТ реализует свою позицию.

С другой стороны, за одного необученного (неправильно обученного) 15000 с 1 января за каждого!!!. Можно оспорить. Но оно Вам надо?
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
 
Цитата
Антон Антонов пишет:
Роструда
это и есть ГИТ
Любая позиция должна основываться на требованиях НПА. Если таковых нет, то любая позиция - это субъективное мнение, объективную оценку которому может должен дать суд! :D
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Антон Антонов пишет:
Давно со своим ГИТом общались?
Постоянно на связи :D
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
Страницы: 1