.svg){kind=icon}
.webp "Новатика")
Здравствуйте!
Хотел бы почитать Ваши мнения вот по какому вопросу. с которым уже неоднократно сталкивался по работе.
Всем известно, существует понятие ОПО, всё, что таки или иначе связано с его эксплуатацией, регламентируется ФЗ-116.
Но вот нормативные документы МЧС оперируют похожим понятием "Опасный объект". Это похожее на "ОПО" понятие на первый взгляд не вызывает никаких противоречий.
Но вот возьмём разработку паспортов безопасности по 506 Приказу МЧС. В п.2. Приказа 506 написано: Настоящий типовой паспорт безопасности предназначен для разработки паспортов безопасности на объектах, использующих, производящих, перерабатывающих, хранящих или транспортирующих радиоактивные, пожаровзрывоопасные, опасные химические и биологические вещества, гидротехнических сооружениях в случае возможности возникновения чрезвычайных ситуаций.
Очень похоже, но по 116-ФЗ и в соответствии с приказом РТН № 168 ОПО имеют определённые границы и подлежат регистрации, а приказ 506 использует термин "Опасный объект" более расплывчато. Под объектом можно подразумевать всё предприятие, то есть в общем случае и группу ОПО по 116-ФЗ. Специалистам, занимающимся вопросами ГО ЧС, может вообще быть незнаком 116-ФЗ и те критерии отнесения к ОПО, которые приводятся в нём. Отсюда вывод, "Опасный объект" из 506 Приказа может трактоваться по-разному, как предприятие с ОПО на его территории или как отдельный ОПО и могут возникать разногласия.
Как вы считаете, в данном контексте - это разные понятия или одно и то же? Было бы полезно если бы Вы аргументировали свои соображения ссылками на нормативку!
Хотел бы почитать Ваши мнения вот по какому вопросу. с которым уже неоднократно сталкивался по работе.
Всем известно, существует понятие ОПО, всё, что таки или иначе связано с его эксплуатацией, регламентируется ФЗ-116.
Но вот нормативные документы МЧС оперируют похожим понятием "Опасный объект". Это похожее на "ОПО" понятие на первый взгляд не вызывает никаких противоречий.
Но вот возьмём разработку паспортов безопасности по 506 Приказу МЧС. В п.2. Приказа 506 написано: Настоящий типовой паспорт безопасности предназначен для разработки паспортов безопасности на объектах, использующих, производящих, перерабатывающих, хранящих или транспортирующих радиоактивные, пожаровзрывоопасные, опасные химические и биологические вещества, гидротехнических сооружениях в случае возможности возникновения чрезвычайных ситуаций.
Очень похоже, но по 116-ФЗ и в соответствии с приказом РТН № 168 ОПО имеют определённые границы и подлежат регистрации, а приказ 506 использует термин "Опасный объект" более расплывчато. Под объектом можно подразумевать всё предприятие, то есть в общем случае и группу ОПО по 116-ФЗ. Специалистам, занимающимся вопросами ГО ЧС, может вообще быть незнаком 116-ФЗ и те критерии отнесения к ОПО, которые приводятся в нём. Отсюда вывод, "Опасный объект" из 506 Приказа может трактоваться по-разному, как предприятие с ОПО на его территории или как отдельный ОПО и могут возникать разногласия.
Как вы считаете, в данном контексте - это разные понятия или одно и то же? Было бы полезно если бы Вы аргументировали свои соображения ссылками на нормативку!